Решение по делу № 2А-2696/2025 от 02.09.2025 - о взыскании обязательных платежей и санкций.

Дело №--а-№--

Категория 3.198

УИД: 16RS0№---66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Залялтдинова Д.В.,

при секретаре – помощнике судьи Низамовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по ... ... к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №-- по ... ... (далее – административный истец, Межрайонная ИФНС №-- по ... ..., налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее административный ответчик) о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование административного иска указано, что в рамках проведения мероприятий налогового контроля в отношении административного ответчика была обнаружена задолженность на общую сумму в размере №-- рублей, в том числе №-- рубля задолженность по налогам, №-- рублей задолженность по пеням, начисленным на совокупную обязанность по оплате налогов.

В связи с неисполнением обязательств по уплате налоговых платежей, административному ответчику выставлено требование №-- по состоянию на --.--.---- г. об уплате задолженности по налогам, пеням и штрафам в срок до --.--.---- г. на общую сумму №-- рубля.

--.--.---- г. налоговым органом принято решение №-- о взыскании с ФИО1 задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в совокупном размере №-- рублей.

В установленные законом сроки Межрайонная ИФНС №-- по ... ... обратилась к мировому судье судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности на общую сумму №-- рублей.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... вынесен судебный приказ №--, который определением мирового судьи от --.--.---- г. был отменен.

По указанным основаниям административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере №--, рубля за 2019 год, по налогу на имущество физических лиц в размере №-- рублей за 2020 года, по налогу на имущество физических лиц в размере №-- рубль за 2021 года, №-- рублей по пеням, начисленным на совокупную обязанность за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере №-- рублей, пени в размере №-- рублей.

В ходе рассмотрения данного административного дела от административного истца поступило заявление об уточнении административных исковых требований, согласно которому Межрайонная ИФНС №-- по ... ... просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере №-- рубль, в том числе задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере №-- рубля за 2019 год, пени в размере №-- рубль, в том числе пени в размере №-- рублей по транспортному налогу за период со --.--.---- г. по --.--.---- г. и пени в размере №-- рубля, начисленные на совокупную обязанность за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №-- по ... ..., а также представители заинтересованного лица – Управления Федеральной налоговой службы по ... ... надлежащим образом и своевременно уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание их представители не явились.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с административным иском, а также с уточненными административными исковыми требованиями не согласился, по доводам, письменно изложенными и представленными в материалы настоящего дела, при этом последовательно, указывая, что в основу административных исковых требованиях налогового органа положены недопустимые доказательства, в том числе решение налогового органа от --.--.---- г., полагая что оно подлежит исключению из числа доказательств.

При этом, разрешая заявленное ходатайство, суд указывает, что из содержания части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), при рассмотрении административного дела представленным доказательствам в полной мере дана судебная оценка по правилам статьи 84 КАС РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достаточности.

В соответствии с частью 3 статьи 84 КАС РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований ставить под сомнение допустимость и достоверность документов, представленных налоговым органом, у суда не имеется.

Часть 1 статьи 286 КАС РФ определяет, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу действующего правового регулирования (пункт 2 статьи 11 НК РФ) под задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации понимается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных Налоговым кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Совокупной обязанностью налогоплательщика признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

В настоящее время в налоговое законодательство введены такие понятия как единый налоговый платеж и единый налоговый счет, а также сальдо единого налогового счета (статья 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с Налоговым кодексом (пункт 1 названной статьи).

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

Статьей 85 НК РФ предусмотрено, что органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

В силу статьи 357 НК РФ, налогоплательщиками налога налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 358 НК РФ, налогоплательщиками налога объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 362 НК РФ, налогоплательщиками налога сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога).

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (статья 72 Н НК РФ, налогоплательщиками налога).

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ налогоплательщиками налога пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно

В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ, налогоплательщиками налога пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно пункту 6 статьи 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела, установлено, что административный ответчик является инвали... ... группы, что подтверждается в том числе справкой серии №--, представленной в материалы дела (л.д. №--). При этом, указанные сведения ранее в налоговом органе отсутствовали.

Согласно положениям статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Положения статьи 23 НК РФ во взаимосвязи с нормами подпункта 3 пункта 1 статьи 21 этого же Кодекса предоставляют налогоплательщику возможность реализовать свое право на налоговую льготу при условии, что он представит доказательства, подтверждающие основания, с которыми налоговое законодательство связывает наличие у налогоплательщика права на льготу.

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 407 НК РФ к категории лиц, имеющих право на налоговую льготу отнесены в том числе пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание.

Согласно положениям статьи 6 Закон РТ от --.--.---- г. №---ЗРТ «О транспортном налоге» транспортные средства, зарегистрированные на инвалидов I и II групп, имеющих в собственности автомобили с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил (до 73,55 кВт), освобождаются от налогообложения.

В то же время подпунктом 2 пункта 1 статьи 407 упомянутого Кодекса предусмотрено, что право на налоговую льготу имеют инвалиды I и II групп инвалидности.

Физические лица, имеющие право на налоговые льготы, установленные законодательством о налогах и сборах, представляют в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы, а также вправе представить документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу.

Представление заявления о предоставлении налоговой льготы, подтверждение права налогоплательщика на налоговую льготу, рассмотрение налоговым органом такого заявления, направление налогоплательщику уведомления о предоставлении налоговой льготы либо сообщения об отказе от предоставления налоговой льготы осуществляются в порядке, аналогичном порядку, предусмотренному пунктом 3 статьи 361.1 настоящего Кодекса (статья 407 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 52 НК РФперерасчет сумм ранее исчисленных налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 приведенного Кодекса, осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административному ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежал: легковой автомобиль марки №-- государственный регистрационный знак №--, дата регистрации факта владения - --.--.---- г., дата снятия факта регистрации с факта владения – --.--.---- г..

Межрайонная ИФНС №-- по ... ... в соответствии с пунктом 2 статьи 52 НК РФ в адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления: №-- от --.--.---- г. об уплате за 2019 год транспортного налога с физических лиц в размере №-- рубля, налога на имущество физических лиц в размере №-- рублей, а всего на общую сумму №-- рублей, со сроком уплаты, установленным пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 35-36); №-- от --.--.---- г. об уплате за 2022 год налога на имущество физических лиц в общем размере №-- рубль, со сроком уплаты не позднее --.--.---- г. (л.д. №--); №-- от --.--.---- г. об уплате за 2021 год налога на имущество физических лиц в общем размере №-- рубль, со сроком уплаты не позднее --.--.---- г. (л.д. №--).

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязательств по уплате налоговых платежей, административному ответчику выставлено требование №-- по состоянию на --.--.---- г. об уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в общем размере №-- рубля, в том числе задолженности по уплате транспортного налога в размере №--, 00 рублей, транспортного налога с физических лиц в размере №-- рублей, пени на общую сумму №-- рубля со сроком уплаты до --.--.---- г. (л.д. №--).

Вопреки доводу административного ответчика, направление в адрес административного ответчика налоговых уведомлений, требования подтверждается представленными в материалы дела списками почтовых реестров (л.д. №--).

В материалы дела представлены номера почтовых идентификаторов, согласно которым при проверке которых достоверно установлено, что почтовые отправления – налоговые уведомления №-- от --.--.---- г. об уплате за 2019 год, №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., а также требование №-- по состоянию на --.--.---- г. получены административным ответчиком, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений, сформированных официальным сайтом Почты России.

--.--.---- г. налоговым органом вынесено решение №-- о взыскании с ФИО1 задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в совокупном размере №-- рублей (л.д. №--).

Список почтового реестра от --.--.---- г. подтверждает направление указанного решения в адрес административного ответчика (л.д. 24-28). Согласно номеру почтового идентификатора №--, почтовое отправление – решение налогового органа от --.--.---- г. получено административным ответчиком --.--.---- г..

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает №-- рублей.

В установленный статьей 48 НК РФ срок, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание указанной налоговой задолженности (л.д. №--).

В установленный положениями пункта 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок со дня, налоговый орган обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан №-- от --.--.---- г. ФИО1 взыскана задолженность на взыскание недоимки по налогам и пеням, а также государственная пошлина. В связи с поступившим возражением ФИО1 определением мирового судьи от --.--.---- г., судебный приказ отменен (л.д. №--).

По положению пункта 4 статьи 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд --.--.---- г., то есть в пределах срока, установленного пунктом 4 статьи 48 НК РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом и нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно части 1 статьи 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Из представленных стороной административного истца в материалы дела письменных пояснений усматривается, что по состоянию на --.--.---- г. отрицательное сальдо ЕНС ФИО1 составляет №-- рубля, в том числе пени в размере №-- рубля.

Суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере №-- рублей, включая пени начисленные на совокупную обязанность за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере №-- рублей, пени в размере №-- рублей, в том числе пени в размере №-- рублей по транспортному налогу за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.; пени в размере №-- рублей по налогу на имущество за период со --.--.---- г. по --.--.---- г..

Пени на совокупную обязанность в размере №-- рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. начислены на недоимку в размере 13377,00 рублей, которая включает в себя следующие начисления по налоговым обязательствам :

- налог на имущество физических лиц в размере №-- рублей за 2017 год;

- налог на имущество физических лиц в размере №-- рублей за 2018 год;

- налог на имущество физических лиц в размере №-- рублей за 2019 год;

- налог на имущество физических лиц в размере №-- рублей за 2020 год;

- налог на имущество физических лиц в размере №-- рублей за 2021 год;

- транспортный налог в размере №-- рублей за 2017 год;

- транспортный налог в размере №-- рублей за 2018 год;

- транспортный налог в размере №-- рублей за 2019 год.

По состоянию на --.--.---- г. сумма недоимки для исчисления размера пеней составляла №-- рублей, в том числе транспортный налог по сроку уплаты до --.--.---- г. за 2017 год в размере №-- рублей, по сроку уплаты --.--.---- г. за 2018 год в сумме №-- рублей; по сроку уплаты --.--.---- г. за 2019 год в размере №-- рублей; налог на имущество с физических лиц по сроку уплаты до --.--.---- г. за 2017 год в размере №-- рублей; по сроку уплаты до --.--.---- г. за 2018 год в размере №-- рубля, по сроку уплаты до --.--.---- г. за 2019 год в сумме №-- рублей, по сроку уплаты --.--.---- г. за 2020 год в сумме №-- рублей, по сроку уплаты --.--.---- г. за 2021 год в размере №-- рублей).

--.--.---- г. Межрайонной ИФНС №-- по ... ... в отношении ФИО1 произведен перерасчет по налогу на имущество с физических лиц за 2017-2021 года.

Согласно заявлению об уточнении административных исковых требований Межрайонная ИФНС №-- по ... ... просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере №-- рубль, в том числе задолженность по транспортному налогу за 2019 года в размере №-- рубля, пени в совокупном размере №-- рубль, включая задолженность по пеням в сумме №-- рублей, начисленным за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., а также по пеням в сумме 586,82 рубля, начисленным за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Пени в размере №-- рублей начислены в связи с неуплатой транспортного налога за 2017, 2018 и 2019 годы.

Как следует из сведений, имеющимся в базе данных налогового органа, в отношении недоимки, на которую начислены пени, были приняты следующие меры взыскания:

- решение Ново-Савиновского районного суда ... ... №--a-1572/2020 от --.--.---- г. на общую сумму №-- рублей об уплате задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере №-- рублей, пени в размере №-- рублей. На основании судебного акта выдан исполнительный лист ФС №--. Непогашенный остаток на момент формирования заявления №-- от --.--.---- г. составляет №-- рублей;

- судебный приказ мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... №-- от --.--.---- г. на общую сумму №-- рублей об уплате задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере №-- рублей, пени в размере №-- рублей. Непогашенный остаток на момент формирования заявления №-- от --.--.---- г. составляет №-- рублей.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, установив обстоятельства по делу, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2019 года в размере №-- рубля, пени в совокупном размере №-- рубль, включая задолженность по пеням в сумме №-- рублей, начисленным за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., а также по пеням в сумме №-- рубля, начисленным за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В данном случае предусмотренные действующим законодательством порядок и сроки обращения в суд с настоящим иском не нарушены.

Исходя из установленных по результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств соблюдения налоговым органом порядка и сроков принудительного взыскания задолженности, правильности определения объектов налогообложения, налоговой базы и сумм налога, подлежащей уплате налогоплательщиком за заявленный ко взысканию период, а также из отсутствия доказательств оплаты спорной задолженности в полном объеме в добровольном порядке соглашается с представленным стороной административного истца расчетом задолженности и принимает его в качестве надлежащего доказательства при определении размера подлежащей взысканию с административного ответчика задолженности по уплате налога и пени.

Расчет пени судом также проверен и признан соответствующим действующему законодательству.

Административным ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета вопреки требованиям статей 14, 62 КАС РФ суду не представлено.

На момент рассмотрения дела указанная задолженность ответчиком не погашена, обратного материалы дела не содержат.

Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы налоговой задолженности, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере №-- рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по ... ... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., ИНН: №--, зарегистрированного по адресу: ... ..., в доход соответствующего бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по ... ... задолженность по транспортному налогу в размере №-- рублей за 2019 год; задолженность по пеням, начисленным на совокупную обязанность в размере №-- рубль.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере №-- рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Залялтдинова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..