Решение по делу № 2А-129/2023 от 13.06.2023

дело № 2а-129/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Симферополь 13 июня 2023 г.

Верховный Суд Республики Крым в составе:

судьи Верховного Суда Республики Крым Хожаиновой О.В.,

при секретаре Котельницком Б.Г.,

с участием административного истца ФИО4,

представителя административного ответчика и заинтересованного лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

с участием заинтересованных лиц на стороне административного ответчика Министерства внутренних дел по Республике Крым, Прокуратуры Республики Крым, Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Алуште, Прокуратуры города Алушты,

установил:

ФИО4 обратилась в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, в котором просит присудить в её пользу компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 650000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указала на то, что с 13 мая 2016 г. в отношении неё началось уголовное преследование, в порядке части 1.1 статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осуществлялись процессуальные действия, направленные на изобличение её в совершении преступления, предусмотренного статьёй 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. 14 августа 2017 г. ФИО4 была признана подозреваемой, затем обвиняемой, вынесено постановление о возбуждении уголовного дела. 2 ноября 2020 г. Алуштинским городским судом Республики Крым был постановлен обвинительный приговор, который вступил в законную силу 23 июня 2022 г. Считает, что продолжительность судопроизводства по уголовному делу составляет 2231 день. ФИО4 указывает на отсутствие её вины в нарушении срока судопроизводства, поскольку ею выполнялись все требования в ходе доследственного производства и судебного разбирательства. По мнению административного истца, длительное судопроизводство по уголовному делу привело к нарушению её прав.

Определениями Верховного Суда Республики Крым от 7 марта 2023 года, 22 марта 2023 года и от 15 мая 2023 года к участию в административном деле в качестве административного ответчика привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации, в качестве заинтересованных лиц на стороне административного ответчика привлечены Министерство внутренних дел по Республике Крым, Прокуратура Республики Крым, Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Алуште, Прокуратура города Алушты.

Административный истец ФИО4, принимающая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, требования административного иска поддержала в полном объёме и просила его удовлетворить. Пояснила, что факт нарушения разумного срока на уголовное судопроизводство произошел не по её вине, а доводы административных ответчиков о сложности уголовного дела являются несостоятельными.

Представитель административного ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также заинтересованного лица Министерства внутренних дел по Республике Крым ФИО6 просила отказать в удовлетворении иска, полагая его необоснованным, поскольку органами внутренних дел не допущено нарушения сроков судопроизводства по уголовному делу, расследование проводилось по значительному количеству уголовных дел, которые были объединены в одно производство, сроки расследования уголовного дела продлевались в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, нарушения данных сроков не допущено. Общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу в отношении ФИО4, исчисляемая с 31 августа 2017 года (со дня её задержания) по 23 июня 2022 года (принятия последнего судебного акта по уголовному делу) составила 5 лет 8 месяцев 22 дня, из которых продолжительность досудебного производства - 1 год 4 месяца 17 дней (с 31 августа 2017 года по 1 сентября 2018 года) и продолжительность рассмотрения дела в суде - 4 года 6 месяцев 1 день, что не содержит признаков нарушения требований разумного срока, предусмотренного пунктом 1 части 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях (л.д. 90-93).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не подавали.

Интересы Российской Федерации в Верховном Суде Республики Крым в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» представляет Министерство финансов Российской Федерации.

В силу положений приказа Министерства финансов Российской Федерации № 114н, Казначейства России № 9н от 25 августа 2006 года «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации», разъяснений в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Постановление № 11) представление интересов Министерства финансов Российской Федерации на территории субъектов Российской Федерации осуществляют управления Федерального казначейства по субъекту Российской Федерации.

Представителем административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации - руководителем Управления Федерального казначейства по Республике Крым ФИО7 поданы письменные возражения на административное исковое заявление ФИО4, в которых просил об отказе в удовлетворения требований административного иска в полном объёме ввиду его необоснованности (л.д. 111-114).

Представителем заинтересованного лица прокуратуры Республики Крым Военной З.Н. поданы письменные возражения, в которых последняя просила отказать в удовлетворении заявленных требований ФИО4, поскольку не приведено доводов и доказательств нарушения её прав на уголовное судопроизводство, не указано на конкретные факты неэффективных действий суда, прокурора и сотрудников правоохранительных органов, также с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела ФИО4 не обращалась (л.д. 74-76).

В соответствии с положениями статьи 150, части 2 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав материалы административного дела, материалы уголовного дела № (№) в копиях, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Право на судебную защиту признаётся и гарантируется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации и включает в себя в том числе право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов (статья 46 Конституции Российской Федерации, статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года).

Для обеспечения действенности данных прав Федеральным законом от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Федеральный закон № 68-ФЗ) установлен специальный способ их защиты в виде присуждения компенсации.

В силу части 1 статьи 1 названного закона осужденные могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Также, в соответствии с частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее также - административное исковое заявление о присуждении компенсации).

Из части 5 названной статьи следует, что административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо других принятых дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, акта, которыми прекращено уголовное судопроизводство.

В пунктах 51, 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 11) разъяснено, что общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, федеральный законодатель, введя в правовое регулирование институт присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок в качестве внутригосударственного средства правовой защиты от предположительно имевшего место нарушения требований Конвенции о защите прав человека и основных свобод во взаимосвязи с соответствующими положениями Конституции Российской Федерации, установил, по сути, специальный - вспомогательный к общегражданскому порядку возмещения вреда, причинённого незаконными действиями (бездействием) государственных органов, - механизм защиты прав на судебную защиту и на справедливое судебное разбирательство (Постановление от 19 июля 2011 года № 17-П; Определение от 3 апреля 2014 года № 687-О); при этом в случаях, когда имело место нарушение разумных сроков судопроизводства либо исполнения судебного акта, но не предусмотренных Федеральным законом «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», возможно применение общих положений об ответственности государства за вред, причинённый незаконными действиями (бездействием) государственных органов, должностных лиц, иных публичных образований (определения от 3 июля 2008 года № 734-О-П, от 8 февраля 2011 года № 115-О-О, от 21 мая 2015 года № 1138-О и от 16 июля 2015 года № 1820-О).

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона № 68-ФЗ компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии со статьёй 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок. Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя для лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, период со дня начала осуществления уголовного преследования, а для потерпевшего или иного заинтересованного лица, которому деянием, запрещённым уголовным законом, причинён вред, период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как своевременность обращения лица, которому деянием, запрещённым уголовным законом, причинён вред, с заявлением о преступлении, правовая и фактическая сложность материалов проверки сообщения о преступлении или уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.

Под уголовным судопроизводством пункт 56 статьи 5 УПК РФ понимает досудебное и судебное производство по уголовному делу.

Судом установлено из материалов уголовного дела № (№), что 14 августа 2017 г. старшим следователем СО МВД России по г. Алуште возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Поводом для возбуждения уголовного дела послужило коллективное заявление, поступившее от ФИО32, ФИО23. ФИО26, ФИО13, ФИО44, ФИО15, ФИО14, ФИО36, ФИО34 о совершённом в отношении них мошенничестве (том № 1 здесь и далее уголовного дела № (№) л.д. 1).

Указанное выше коллективное заявление зарегистрировано в КУСП ОМВД России по г. Алуште 13 мая 2016 г. за № 3362 (том 1 л.д. 84-85), материал проверки № 1249 начат 13 мая 2016 года, окончен 7 июня 2016 года (том 1 л.д. 82-122).

Начальником ОМВД России по г. Алуште и прокурором города Алушты были удовлетворены соответствующие ходатайства о продлении сроков проверки сообщения о преступлении до 10 суток и 30 суток соответственно (том 1 л.д. 95, 96).

26 мая 2016 г. заместитель начальника СО ОМВД РФ по г. Алуште вынес постановление о привлечении ФИО8 в качестве обвиняемой по уголовному делу, предъявив ей обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). 31 мая 2016 г. прокурор г. Алушты утвердил обвинительное заключение по уголовному делу № по обвинению ФИО74 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ (том 1 л.д. 106-107, 108-109).

С 12 июля 2016 года по 1 августа 2016 г. по коллективному заявлению потерпевших была проведена дополнительная проверка № (том 1 л.д. 123-208). Согласно рапорту о/у ФИО9 № 1 ОМВД России по г. Алуште материалы КУСП № 3832 от 30 мая 2016 г. (выделенные из уголовного дела № по факту мошеннических действий ФИО74, связанных с валютными операциями) объединены с материалами КУСП № 3362 от 13 мая 2016 г. (том 1 л.д. 124).

Согласно рапортам о/у ФИО9 № 1 ОМВД России по г. Алуште материалы КУСП № 4925 от 24 июня 2016 и № 2973 от 24 июня 2016 г. объединены с материалами КУСП № 4921 от 24 июня 2016 г. и № 2984 от 24 июня 2016 г., а в последующем с объединены с материалами КУСП 3362 от 13 мая 2016 г. Также материалы проверки КУСП № 1070, № 7942, 8106 приобщены к материалам проверки КУСП 3362 от 13 мая 2016 г. (том 1 л.д. 154, 156, 182, том 2 л.д. 40,64).

Должностными лицами ОМВД России по г. Алушта в рамках указанных материалов проверки выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, а именно: от 07 июня 2016 г., от 1 августа 2016 г., от 6 декабря 2016 г. (том 1 л.д. 126, 167, 177), которые отменялись постановлением заместителя прокурора г. Алушты с направлением материалов для организации дополнительной проверки, а именно: от 11 июня 2016 г., от 10 ноября 2016 года, 27 января 2017 г. соответственно (том 1 л.д. 126, 165-166, 174-175, 185-186).

Следователем ОМВД России по г. Алушта в рамках дополнительной проверки вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ от 20 марта 2017 г., от 24 апреля 2017 г. (том 1 л.д. 204, 206), которые отменены постановлениями руководителя следственного органа ОМВД РФ по г. Алуште от 24 марта 2017 г., от 14 июля 2017 г. соответственно, с установлением срока дополнительного следствия (том 1 л.д. 205, 208).

14 августа 2017 года руководителем следственного органа – заместителем начальника следственного отдела ОМВД России по г. Алуште вынесено постановление о производстве предварительного следствия следственной группой (том 1 л.д. 5-6).

15 августа 2017 г. в рамках уголовного дела № направлены запросы в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Крым», в Алуштинский городской суд, в отделение № 3 (по обслуживанию городов Ялты и Алушты) МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, в Алуштинский городской отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (том 1 л.д. 209, 211, 215).

Также 24 августа 2017 г. в рамках уголовного дела № направлены запросы в АО «ГЕНБАНК» в г. Симферополь, в Симферопольский филиал АБ «РОССИЯ», РНКБ Банк (ПАО) (том 1 л.д. 228, 230, 232). Направлены запросы в ОУР ОМВД РФ по г. Алушты 31 августа 2017 г.; в РНКБ Банк (ПАО), в УФСВНГ РФ по Республике Крым, ООО «К-Телеком», в Южное межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта, в Отделение по Республике Крым Южного главного управления Центрального банка России, в ОВМ ОМВД России по г. Алуште, в ИФНС России, в отделение Национального центрального бюро Интерпола МВД по Республике Крым - 5 сентября 2017 г.; в Алуштинский городской отдел ЗАГС - 7 сентября 2017 г.; в филиал Центральный Банк ВТБ (ПАО) - 8 сентября 2017; в филиал «Симферопольский» АО «АБ «РОССИЯ», в ООО «НКО «Вестерн Юнион ДП Восток», в филиал «Крымский» АО КБ «Северный кредит», в офис № 1 К2 Банка (АО), в офис № 1 АО «Телекоммерц БАНК», в филиал «Крым» ПАО МАБ «Темпбанк», в АО «Банк ЧБРР» в филиал «Южный» АО КБ «ИС Банк», в офис № 1 АО БК «РУБЛЁВ», в филиал «Крым» ПАО «Крайинвестбанк», в офис «Симферопольский» Банка «Таатта», в отделение в г. Алушта № 1 АО «Севастопольский морской банк», в филиал «Таврический» ПАО Банк «ВВБ», в КИВИ Банк (АО), в Центральный офис «Системы «Лидер» - 15 сентября 2017 г.; в Управление труда и социальной защиты населения Администрации города Алушты Республики Крым, в УПФ РФ в г. Алуште Республики Крым - 18 сентября 2017 г.; в Алуштинский городской отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым - 19 сентября 2017 г.; в МИФНС России № 8 по Республике Крым - 20 сентября 2017 г. (том 2 л.д. 41, 43-44, 59, 61, 86, 88, 90, 110, 117, 123, 127, 129, 130, 134, 136, 138, 140, 145, 147, 149, 151, 153, 155, 157, 159, том 3 л.д. 103, 134, 136, 144, 154, том 4 л.д. 5).

5 сентября 2017 г. старшим следователем СО ОМВД России по г. Алуште проведён осмотр документов (предметов), вынесено постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 2 л.д. 63-78, 79-81).

В ту же дату был направлен запрос в отдел судебных приставов УФССП по Республике Крым, 6 октября 2017 г. – в Южное межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта, 9 октября 2017 г. – в отделение № 3 (по обслуживанию городов Ялты и Алушты) МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, 30 января 2018 г. – в отдел судебных приставов УФССП по Республике Крым, 1 ноября 2017 г. – в Алуштинский городской суд (том 3 л.д. 165, 245, 248, том 4 л.д. 9, 15).

Также 6 октября 2017 г. был направлен запрос в Тульскую областную нотариальную палату, Нотариальную палату Новосибирской области, в Нотариальную палату по Республике Крым (том 2 л.д. 162, 169, 176).

16 октября 2017 г. старшим следователем СО ОМВД по г. Алуште вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 4 л.д. 1-2, 3-4).

2 ноября 2017 г. была осуществлена выемка, о чём составлено соответствующее постановление и протокол выемки и фототаблица (том 4 л.д. 17, 18-20, 21).

17 ноября 2017 г. и 21 февраля 2018 г. должностными лицами ОМВД по г. Алуште Республики Крым был осуществлён осмотр документов (предметов), 24 октября 2015 г. - осмотр места происшествия (том 4 л.д. 22, 23, 24-31, 41-46).

21 февраля 2017 г. старшим следователем ОМВД по г. Алуште Республики Крым вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 4 л.д. 47).

19 августа 2017 г. старший следователь ОМВД по г. Алуште Республики Крым направил в ОП № 1 ОМВД России по г. Алуште поручение о производстве отдельных следственных действий (том 4 л.д. 64).

31 августа 2017 г. на основании постановления Алуштинского городского суда Республики Крым от 29 августа 2017 г. был осуществлён обыск в жилище ФИО74 и ФИО4, о чём составлен соответствующий протокол и фототаблица к нему (том 4 л.д. 70, 71-72, 73-78, 79-83).

26 сентября 2017 г. старшим следователем ОМВД по г. Алуште Республики Крым составлен протокол осмотра документов (предметов) и вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 4 л.д. 85-120, 121-122).

19 октября 2017 г. на основании постановления старшего следователя ОМВД по г. Алуште Республики Крым от 18 октября 2017 г. Алуштинским городским судом было вынесено постановление о наложении ареста на имущество (том 4 л.д. 130-132, 133-138).

В рамках уголовного дела 27 и 29 сентября 2017 г., 3 ноября 2017 г. был произведён обыск в жилище ФИО56, 31 октября 2017 г. - обыск в жилище ФИО55, 30 октября 2017 г. – обыск в помещениях, 12 декабря 2017 г. - обыск в жилище ФИО67 (том 4 л.д. 147, 148-149, 150-152, 158-160, 161, 162-167, 174-176, 177, 178-179, 180, 181-182, 184-186, 187, 232, 233, 234-237, 239-240, 241-242,243-245).

3 октября 2017 г. произведён осмотр документов (предметов) – имущества, изъятого 27 сентября 2017 г. в ходе обыска в жилом помещении гаража № ГСК «Фрунзенское» (том 4 л.д.168-170).

7 ноября 2017 г. старшим следователем СО ОМВД по г. Алуште Республики Крым составлен протокол осмотра документов (предметов) и вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 4 л.д. 188-213, 214-216, 221).

30 ноября 2017 г. на основании постановления старшего следователя СО ОМВД по г. Алуште Республики Крым Алуштинским городским судом было вынесено постановление о наложении ареста на имущество (том 4 л.д. 223-225, 226-230).

14 декабря 2017 г. по ходатайству старшего следователя СО ОМВД России по г. Алуште на основании соответствующего постановления Алуштинского городского суда был произведён обыск в жилище ФИО10, о чём составлен соответствующий протокол и фототаблица; 17 декабря 2017 г. – в жилище ФИО11; 2 февраля 2018 г. – в жилище ФИО74 (том 5 л.д. 2-3, 4-5,6-7, 8-14,16-17,18-19,2023, 24-28,30-31, 32-33, 34-36, 37-42, 45-46,48, 49-51).

1 марта 2018 г. старший следователь СО МВД России по г. Алуште вынес постановление о возбуждении уголовного дела № в отношении неустановленных лиц по факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 4 статьи 159 УК РФ. Также соответствующим постановлением ФИО15 признана потерпевшей (том 5 л.д. 73, 75, 78).

6 апреля 2018 г. в качестве свидетелей были допрошены ФИО16, ФИО17 (том 5 л.д. 61-62, 71-72); произведён обыск в помещении (том 5 л.д. 63-70).

23 августа 2017 г. ФИО15 была допрошена в качестве потерпевшей, у потерпевшей была произведена выемка (том 5 л.д. 80-82, 84, 85-87, 88).

25 августа 2017 г. старшим следователем СО ОМВД по г. Алуште Республики Крым составлен протокол осмотра документов (предметов) и вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 5 л.д. 89, 90, 91).

6 сентября 2017 г. старшим следователем СО ОМВД по г. Алуште Республики Крым составлены протоколы осмотра места происшествия и фото-таблицы к ним (том 5 л.д. 92-93, 64-95, 96-97).

22 сентября 2017 г. в качестве свидетеля был допрошен ФИО18 (том 5 л.д. 102).

5 февраля 2018 г. был произведён дополнительный допрос потерпевшей ФИО15 (том 5 л.д. 104-105).

На основании рапорта старшего следователя ОМВД России по г.Алуште и по резолюции начальника СО ОМВД по г. Алуште Республики Крым материал проверки КУСП № от 17 февраля 2018 г. приобщён к материалам проверки КУСП 3362 от 13 мая 2016 г. (том 5 л.д. 131).

2 марта 2018 г. постановлением руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД по г. Алуште Республики Крым уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, с присвоением уголовному делу № (том 5 л.д. 138).

29 января 2018 г. старший следователь СО МВД России по г. Алуште вынес постановление о возбуждении уголовного дела № в отношении неустановленных лиц по факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 4 статьи 159 УК РФ (том 5 л.д. 141).

26 января 2018 г. в качестве свидетеля был допрошен ФИО19, у свидетеля была произведена выемка, 29 января 2018 г. ФИО19 был признан потерпевшим (том 5 л.д. 146-147, 151, 152, 153, 156).

26 января 2018 г. старшим следователем ОМВД по г. Алуште Республики Крым составлен протокол осмотра документов (предметов) и вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 5 л.д. 154, 155).

29 января 2018 г. постановлением старшего следователя СО МВД России по г. Алуште выделены из уголовного дела № (том 5 л.д. 143) в отдельное производство в оригиналах и копиях материалы, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном частью 4 статьи 159 УК РФ, совершённом в отношении ФИО19

1 февраля 2018 г. старшим следователем СО ОМВД по г. Алуште Республики Крым составлены протоколы осмотра места происшествия и фототаблицы к ним (том 5 л.д. 157-159,160-162).

6 февраля 2018 г. ФИО12 был допрошен в качестве потерпевшего, признан гражданским истцом (том 5 л.д. 164-165, 167).

6 февраля 2018 г. постановлением руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД по г. Алуште Республики Крым уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, присвоив уголовному делу № (том 5 л.д. 171).

ФИО81 соответствующим постановлением от 22 сентября 2017 г. был признан потерпевшим и в этот же день допрошен в качестве потерпевшего, у него была произведена выемка документов (том 5 л.д. 179, 181-183, 189, 190,191).

22 сентября 2017 г. старшим следователем СО ОМВД по г. Алуште Республики Крым составлен протоком осмотра документов (предметов) и вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 5 л.д. 192, 209-210).

23 ноября 2017 г. согласно протоколу очной ставки была произведена очная ставка между ФИО106 и ФИО4, 24 ноября 2017 г – очная ставка между ФИО107 и ФИО74 (том 5 л.д. 211-213, 214-216).

2 февраля 2018 г. постановлением руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД по г. Алуште Республики Крым уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, с присвоением уголовному делу № (том 5 л.д. 228).

ФИО20 соответствующим постановлением от 29 января 2018 г. был признан потерпевшим, 5 февраля 2018 г. допрошен в качестве потерпевшего, признан гражданским истцом (том 5 л.д. 231,232-234, 237).

23 января 2018 г. старший следователь СО МВД России по г. Алуште вынес постановление о возбуждении уголовного дела № в отношении неустановленных лиц по факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 4 статьи 159 УК РФ (том 5 л.д. 242).

ФИО21 соответствующим постановлением от 23 января 2018 г. был признан потерпевшим по уголовному делу №, 1 февраля 2018 г. допрошен в качестве потерпевшего, признан гражданским истцом (том 5 л.д. 243,245-247).

ФИО21 соответствующим постановлением от 21 сентября 2017 г. был признан потерпевшим по уголовному делу №, в этот же день допрошен в качестве потерпевшего, у него произведена выемка документов, он признан гражданским истцом (том 6 л.д. 4, 6-8. 11, 12, 13, 24, 31, 32).

21 сентября 2017 г. старшим следователем СО ОМВД по г. Алуште Республики Крым составлен протокол осмотра документов (предметов) и вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 6 л.д. 14,15,16, 33,35, 36,38).

13 октября 2017 г. согласно протоколу очной ставки была произведена очная ставка межу ФИО21 и ФИО35, 19 октября 2017 г – очная ставка между ФИО21 и ФИО3, а также между ФИО21 и ФИО74 (том 6 л.д. 17-18,19-20, 21-22).

На основании рапорта старшего следователя СО ОМВД России по г. Алуште и по резолюции начальника СО ОМВД по г. Алуште Республики Крым материал проверки КУСП № 1609 от 1 февраля 2018 г. приобщён к материалам проверки КУСП № 986 от 22 января 2018 г. (том 6 л.д. 26).

1 февраля 2018 г. постановлением руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД по г. Алуште Республики Крым уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, с присвоением уголовному делу № (том 6 л.д. 28).

ФИО22 соответствующими постановлениями от 26 декабря 2017г. и от 23 января 2018 г. была признана потерпевшей по уголовному делу № и уголовному делу №, 12 февраля 2018 г. допрошена в качестве потерпевшей, признана гражданским истцом (том 6 л.д. 42, 43, 45-46, 49).

На основании рапорта старшего следователя СО ОМВД России по г.Алуште и по резолюции начальника СО ОМВД по г. Алуште Республики Крым материал проверки КУСП № 2282 от 12 февраля 2018 г. приобщён к материалам проверки КУСП № 1040 от 22 января 2018 г. (том 6 л.д. 51).

12 февраля 2018 г. постановлением руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД по г. Алуште Республики Крым уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом № с присвоением уголовному делу № (том 6 л.д. 52).

ФИО23 соответствующими постановлениями от 1 марта 2018 г., от 26 декабря 2017 г. и от 14 августа 2017 г. была признана потерпевшей по уголовному делу № и по уголовному делу №, 12 февраля 2018 г. допрошена в качестве потерпевшей, признана гражданским истцом (том 6 л.д. 57,60, 62-64, 99).

30 августа 2017 г. старшим следователем СО ОМВД по г. Алуште Республики Крым составлены протоколы осмотра места происшествия и фототаблицы к ним (том 6 л.д. 67-68, 69-70).

20 ноября 2017 г. согласно протоколу очной ставки была произведена очная ставка межу ФИО23 и ФИО74 21 ноября 2017 г. между ФИО23 и ФИО4 (том 6 л.д. 75-76, 93-94).

26 декабря 2017 г. и 14 февраля 2018 г. был произведён дополнительный допрос потерпевшей ФИО23, 26 декабря 2017 г. в качестве свидетеля допрошена ФИО24 (том 6 л.д. 95, 96, 97)

2 марта 2018 г. постановлением руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД по г. Алуште Республики Крым уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом № с присвоением уголовному делу № (том 6 л.д. 101).

ФИО13 соответствующими постановлениями от 1 марта 2018 г. и от 14 августа 2017 г. была признана потерпевшей по уголовному делу № и №, 22 августа 2017 г. допрошена в качестве потерпевшей, признана гражданским истцом (том 6 л.д. 106, 109, 111, 129).

22 августа 2017 г. в качестве свидетеля допрошен ФИО25 (том 6 л.д. 114-116).

25 декабря был произведён дополнительный допрос потерпевшей ФИО13 (том 6 л.д. 123).

9 января 2018г. старшим следователем СО ОМВД по г. Алуште Республики Крым составлены протокол осмотра места происшествия и фототаблицы к ним (том 6 л.д. 131-132,133).

На основании рапорта старшего следователя СО ОМВД России по г. Алуште и по резолюции начальника ОМВД по г. Алуште Республики Крым материал проверки КУСП № от 12 февраля 2018 г. приобщён к материалам проверки КУСП № от 13 мая 2016 г. (том 6 л.д. 136).

2 марта 2018 г. постановлением руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД по г. Алуште Республики Крым уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом № с присвоением уголовному делу № (том 6 л.д. 136).

ФИО26 соответствующими постановлениями от 1 марта 2018г. и от 14 августа 2017 г. была признана потерпевшей по уголовному делу № и по уголовному делу №, 22 августа 2017 г. и 27 декабря 2017 г. допрошена в качестве потерпевшей, признана гражданским истцом (том 6 л.д. 141, 144,146-147,149, 157).

6 февраля 2018 г. в качестве свидетеля допрошен ФИО27 (том 6 л.д. 159-161)

На основании рапорта старшего следователя СО ОМВД России по г. Алуште и по резолюции начальника СО ОМВД по г. Алуште Республики Крым материал проверки КУСП № от 12 февраля 2018 г. приобщён к материалам проверки КУСП № от 13 мая 2016 г. (том 6 л.д. 163).

2 марта 2018 г. постановлением руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД по г. Алуште Республики Крым уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом № с присвоением уголовному делу № (том 6 л.д. 164).

ФИО28 соответствующим постановлением от 17 октября 2017 г. и от 29 января 2018 г. была признана потерпевшей по уголовному делу № и по уголовному делу №, 17 октября 2017 г. и 6 февраля 2018 г. допрошена в качестве потерпевшей, признана гражданским истцом (том 6 л.д. 170, 173-174,177,186, 188-189).

17 ноября 2017 г. старшим следователем СО ОМВД по г. Алуште Республики Крым составлен протокол осмотра документов (предметов) и вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 6 л.д. 178,182).

2 февраля 2018 г. постановлением руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД по г. Алуште Республики Крым уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом № с присвоением уголовному делу № (том 6 л.д. 183).

ФИО29 соответствующим постановлением от 1 марта 2018 г. и от 14 августа 2017 г. был признан потерпевшим по уголовному делу № и уголовному делу №, 24 января 2018 г. допрошен в качестве потерпевшего, признан гражданским истцом (том 6 л.д. 195,198, 200-202, 207).

23 августа 2017 г., 8 февраля 2018 г. и 4 апреля 2018 г. в качестве свидетеля допрошен ФИО30, 29 августа 2017 г. - ФИО31 (том 6 л.д. 208-210, 212-213, 227, 231).

20 сентября 2017 г. старшим следователем СО ОМВД России по г. Алуште составлен протокол проверки показаний на месте и фототаблица к нему (том 6 л.д. 215-216, 217-224).

На основании рапорта старшего следователя СО ОМВД России по г. Алуште и по резолюции начальника СО ОМВД по г. Алуште Республики Крым материал проверки КУСП № от 24 января 2018 г. приобщён к материалам проверки КУСП № от 13 мая 2016 г. (том 6 л.д. 226).

2 марта 2018 г. постановлением руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД по г. Алуште Республики Крым уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом № с присвоением уголовному делу № (том 6 л.д. 228).

ФИО32 соответствующим постановлением от 14 августа 2017 г. был признан потерпевшим по уголовному делу №, 23 августа 2018 г., 25 августа 2017 г. допрошен в качестве потерпевшего, признан гражданским истцом (том 6 л.д. 233, 240-242, том 7 л.д. 178-179, 181).

28 августа 2017 г. в качестве свидетеля допрошена ФИО33 (том 6 л.д. 244).

28 августа 2017 г. старшим следователем СО ОМВД по г. Алуште Республики Крым составлены протоколы осмотра места происшествия и фототаблицы к ним (том 6 л.д. 246-248, 249-250, том 7 л.д. 1).

18 сентября 2017 г. в качестве свидетеля допрошен несовершеннолетний ФИО32(том 7 л.д. 3-4).

1 ноября 2017 г. была осуществлена выемка, о чем составлено соответствующее постановление и протокол выемки и фототаблица (том 7 л.д. 110,111-115, 116-117).

13 ноября 2017 г. была проведена очная ставка между ФИО32 и ФИО74, а также между ФИО32 и ФИО3, о чём составлены соответствующие протоколы (том 7 л.д. 118-119, 120-121).

17 ноября 2017 г., 14 февраля 2018 г. и 15 февраля 2018 г. старшим следователем ОМВД по г. Алуште Республики Крым составлен протокол осмотра документов (предметов) и вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 7 л.д. 122, 177, 184, 189,192).

14 февраля 2018 г. была осуществлена выемка, о чём составлено соответствующее постановление и протокол выемки, фототаблица к нему (том 7 л.д. 186,187, 188).

ФИО34 соответствующим постановлением от 1 марта 2018 г. и от 14 августа 2017 г. была признана потерпевшей по уголовному делу № и по уголовному делу №, 23 августа 2017 г. и 15 декабря 2017 допрошена в качестве потерпевшей, признан гражданским истцом (том 7 л.д. 195, 198, 200-202, 223, 225).

23 августа 2017 г. и 26 декабря 2017 г. в качестве свидетеля допрошен ФИО35, 24 августа 2017 г. у указанного свидетеля произведена выемка документов (том 7 л.д. 204-205, 208-209,228).

23 ноября 2017 г. была проведена очная ставка между ФИО34 и ФИО74, а также между ФИО35 и ФИО74, о чём составлены соответствующие протоколы (том 7 л.д. 214-216, 217-218).

2 марта 2018 г. постановлением руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД по г. Алуште Республики Крым уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом № с присвоением уголовному делу № (том 7 л.д. 231).

21 марта 2018 г. старший следователь СО МВД России по г. Алуште вынес постановление о возбуждении уголовного дела № в отношении неустановленных лиц по факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 4 статьи 159 УК РФ (том 7 л.д. 234).

ФИО36 соответствующим постановлением от 21 марта 2018 г. и от 14 августа 2017 г. был признан потерпевшим по уголовному делу № и по уголовному делу №, 25 августа 2017 г., 29 сентября 2017 г. и 16 декабря 2017 г. допрошен в качестве потерпевшего, признан гражданским истцом (том 7 л.д. 236, 240, 242-244, том 8 л.д. 7, 9,15).

28 августа 2017 г., 29 августа 2017 г. старшим ФИО2 СО ФИО5 по <адрес> Республики Крым составлены протоколы осмотра места происшествия и фототаблицы к ним, 29 сентября 2017 г. – протокол осмотра документов (том 7 л.д. 247, 248, том 8 л.д. 3,4,5).

28 августа 2017 г. в качестве свидетелей допрошены ФИО37, ФИО38 (том 7 л.д. 249-250, том 8 л.д. 1-2).

5 октября 2017 г. была проведена очная ставка между ФИО36 и ФИО4, а также между ФИО35 и ФИО74, о чём составлены соответствующие протоколы (том 8 л.д. 10-11,12-13).

21 марта 2018 г. постановлением руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД по г. Алуште Республики Крым уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом № с присвоением уголовному делу № (том 8 л.д. 18).

ФИО39 соответствующим постановлением от 23 января 2018 г. и от 15 сентября 2017 г. была признана потерпевшей по уголовному делу № и по уголовному делу №, 29 января 2018 г., 15 сентября 2017 г. допрошен в качестве потерпевшей, 15 сентября 2017 г. у потерпевшей произведена выемка документов, она признана гражданским истцом (том 8 л.д. 22, 24-26, 33, 35-37, 40, 41, 42,53).

15 сентября 2017 г. старшим следователем СО ОМВД по г. Алуште Республики Крым составлен протокол осмотра документов (предметов) и вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 8 л.д. 43,44).

12 октября 2017 г. была проведена очная ставка между ФИО39 и ФИО4, а также между ФИО39 и ФИО74, о чём составлены соответствующие протоколы (том 8 л.д. 48-49, 50-51).

На основании рапорта старшего следователя СО ОМВД России по г.Алуште и по резолюции начальника СО ОМВД по г. Алуште Республики Крым материал проверки КУСП № от 29 января 2018 г. приобщён к материалам проверки КУСП № от 22 января 2018 г. (том 8 л.д. 56).

29 января 2018 г. постановлением руководителя следственного органа – ФИО1 СО ФИО5 по <адрес> Республики Крым уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом № с присвоением уголовному делу № (том 8 л.д. 57).

ФИО40 соответствующим постановлением от 23 января 2018 г. и от 10 октября 2017 г. был признан потерпевшим по уголовному делу № и по уголовному делу №, 9 февраля 2018 г. и 10 октября 2017 г. допрошен в качестве потерпевшего, признан гражданским истцом, 10 октября 2017 г. у потерпевшего произведена выемка документов (том 8 л.д. 61,63-65, 67, 71, 73-74, 77, 78).

31 октября 2017 г. старшим следователем СО ОМВД по г. Алуште Республики Крым составлен протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, 2 ноября 2017 г., 21 декабря 2017 г. – протокол осмотра документов (предметов), 21 декабря 2017 г. – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 8 л.д. 83-84,85-87, 90, 109, 110).

31 октября 2017 г., 13 ноября 2017 г., 1 декабря 2017 г. в качестве свидетелей допрошены ФИО41, ФИО42, ФИО43 (том 8 л.д. 88, 95,105-107).

14 ноября 2017 г. была проведена очная ставка между ФИО40 и ФИО4, а также между ФИО40 и ФИО74, о чём составлены соответствующие протоколы (том 8 л.д. 99-100,101-102).

29 ноября 2017 г. старшим следователем СО ОМВД России по г.Алуште дано поручение о производстве отдельных следственных действий начальнику СУ УМВД России по г.Смоленску (том 8 л.д.103).

2 февраля 2018 г. постановлением руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД по г. Алуште Республики Крым уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом № с присвоением уголовному делу № (том 8 л.д. 111).

На основании рапорта старшего следователя СО ОМВД России по г.Алуште и по резолюции начальника СО ОМВД по г. Алуште Республики Крым материал проверки КУСП № от 9 февраля 2018 г. приобщён к материалам проверки КУСП № от 22 января 2018 г. (том 8 л.д. 115).

ФИО44 соответствующим постановлением от 1 марта 2018 г. и от 28 сентября 2017 г. был признан потерпевшим по уголовному делу № и по уголовному делу №, 28 сентября 2017 г. допрошен в качестве потерпевшего, признан гражданским истцом, 10 октября 2017 г. у потерпевшего произведена выемка документов (том 8 л.д. 118, 121, 123-124, 129).

11 декабря 2017 г. старшим следователем СО ОМВД по г. Алуште Республики Крым составлен протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему (том 8 л.д. 130-133).

2 марта 2018 г. постановлением руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД по г. Алуште Республики Крым уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом № с присвоением уголовному делу № (том 8 л.д. 136).

ФИО45 соответствующим постановлением от 29 января 2018 г. и от 2 октября 2017 г. был признан потерпевшим по уголовному делу № и по уголовному делу №, 5 февраля 2018 г., 2 октября 2017 г. допрошен в качестве потерпевшего, признан гражданским истцом, 2 октября 2017 г. у потерпевшего произведена выемка документов (том 8 л.д. 140, 142-143, 146, 148, 156, 157, 163).

2 октября 2017 г., 21 декабря 2017. старшим следователем СО ОМВД по г. Алуште Республики Крым составлены протокол осмотра документов (предметов), вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, 25 октября 2017 г. составлен протокол осмотра места происшествия (том 8 л.д. 159, 160, 161, 166-167, 172,173).

23 октября 2017 г. была проведена очная ставка между ФИО45 и ФИО3, а также между ФИО45 и ФИО74, о чём составлены соответствующие протоколы (том 8 л.д. 164-165, 168-169).

29 ноября 2017 г. в качестве свидетеля была допрошена ФИО46 (том 8 л.д. 171).

2 февраля 2018 г. постановлением руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД по г. Алуште Республики Крым уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом № с присвоением уголовному делу № (том 8 л.д. 174).

На основании рапорта старшего следователя СО ОМВД России по г.Алуште и по резолюции начальника СО ОМВД по г. Алуште Республики Крым материал проверки КУСП № от 5 февраля 2018 г. приобщён к материалам проверки КУСП № от 29 января 2018 г. (том 8 л.д. 179).

ФИО47 соответствующим постановлением от 23 января 2018 г. и от 13 октября 2017 г. был признан потерпевшим по уголовному делу № и по уголовному делу №, 13 октября 2017 г., 8 февраля 2018 г., 27 марта 2018 г. допрошен в качестве потерпевшего, признан гражданским истцом, 13 октября 2017 г. у потерпевшего произведена выемка документов (том 8 л.д. 181, 185,187-188, 193, 194, 213-214, 218, 221).

13 октября 2017 г., 21 декабря 2017 г. старшим следователем СО ОМВД по г. Алуште Республики Крым составлен протокол осмотра документов (предметов), вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, 6 декабря 2017 г. составлен протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему (том 8 л.д. 196, 198, 203-209).

27 октября 2017 г. была проведена очная ставка между ФИО47 и ФИО74, а также между ФИО47 и ФИО3, о чём составлены соответствующие протоколы (том 8 л.д. 199-200, 201-202).

2 февраля 2018 г. постановлением руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД по г. Алуште Республики Крым уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом № с присвоением уголовному делу № (том 8 л.д. 210).

На основании рапорта старшего следователя СО ОМВД России по г.Алуште и по резолюции начальника СО ОМВД по г. Алуште Республики Крым материал проверки КУСП № от 8 февраля 2018 г. приобщён к материалам проверки КУСП № от 21 января 2018 г. (том 8 л.д. 217).

ФИО48 соответствующим постановлением от 23 января 2018 г. и от 22 сентября 2017 г. был признан потерпевшим по уголовному делу № и по уголовному делу №, 22 сентября 2017 г., 10 октября 2017 г. допрошен в качестве потерпевшего, признан гражданским истцом, 13 октября 2017 г. у потерпевшего произведена выемка документов (том 8 л.д. 223, 227, 229-230, 235, 236, 248, том 9 л.д. 5-6).

22 сентября 2017 г. старшим следователем СО ОМВД по г. Алуште Республики Крым составлен протокол осмотра документов (предметов), вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 8 л.д. 238, 240).

23 сентября 2017 г. в качестве свидетеля допрошена ФИО49 (том 8 л.д. 249-250).

2 февраля 2018 г. постановлением руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД по г. Алуште Республики Крым уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом № с присвоением уголовному делу № (том 9 л.д. 2).

На основании рапорта старшего следователя СО ОМВД России по г.Алуште и по резолюции начальника СО ОМВД по г. Алуште Республики Крым материал проверки КУСП № от 10 февраля 2018 г. приобщён к материалам проверки КУСП № от 22 января 2018 г. (том 9 л.д. 9).

ФИО50 соответствующим постановлением от 1 марта 2018 г. и от 14 августа 2017 г. была признана потерпевшей по уголовному делу № и по уголовному делу №, 21 августа 2017 г., 15 марта 2018 г. допрошена в качестве потерпевшей, признана гражданским истцом (том 9 л.д. 11, 14, 16-17, 46,50).

21 октября 2017 г. была проведена очная ставка между ФИО50 и ФИО3, 25 октября 2017 г. также между ФИО50 и ФИО56, а также 27 октября 2017 г. также между ФИО50 и ФИО74, о чём составлены соответствующие протоколы (том 9 л.д. 19-20, 21-22, 26-27).

25 октября 2017 г. старшим следователем СО ОМВД по г. Алуште Республики Крым составлен протокол осмотра места происшествия, 1 ноября 2017 г. - протокол выемки, 17 ноября 2017 г. - осмотра документов (предметов), вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 9 л.д. 23-25, 28-33, 34-35,44).

2 марта 2018 г. постановлением руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД по г. Алуште Республики Крым уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом № с присвоением уголовному делу № (том 9 л.д. 48).

ФИО51 соответствующим постановлением от 23 января 2018 г. и от 2 октября 2017 г. была признана потерпевшей по уголовному делу № и по уголовному делу №, 13 февраля 2018 г., 2 октября 2017 г. допрошена в качестве потерпевшей, 2 октября 2017 г. у потерпевшей произведена выемка документов, она признана гражданским истцом (том 9 л.д. 53, 55-56, 60,62-63, 67, 68-69,71).

2 октября 2017 г., 24 ноября 2017 г., 28 декабря 2017 г. старшим следователем СО ОМВД по г. Алуште Республики Крым составлен осмотра документов (предметов), 2 октября 2017 г., 24 ноября 2017 г. вынесены постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, 31 октября 2017 г. – протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему (том 9 л.д. 72, 73, 74, 84, 93, 77-78, 79,128).

23 октября 2017 г. была проведена очная ставка между ФИО51 и ФИО3, 21 ноября 2017 г. также между ФИО51 и ФИО74, о чём составлены соответствующие протоколы (том 9 л.д. 75-76, 82-83).

19 февраля 2018 г., 14 декабря 017 г. в качестве свидетелей были допрошены ФИО52, ФИО53 (том 9 л.д. 97-100, 102-104)

2 февраля 2018 г. постановлением руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД по г. Алуште Республики Крым уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом № с присвоением уголовному делу № (том 9 л.д. 130).

На основании рапорта старшего следователя СО ОМВД России по г.Алуште и по резолюции начальника СО ОМВД по г. Алуште Республики Крым материал проверки КУСП № от 13 февраля 2018 г. приобщен к материалам проверки КУСП № от 13 мая 2016 г. (том 9 л.д. 133 (оборот)).

28 сентября 2017 г. старшим следователем СО ОМВД России по г.Алуште вынесено постановление о получении образцов для сравнительного исследования и составлен соответствующий протокол (том 9 л.д. 134, 135, 156, 157).

28 ноября 2017 г. старший следователь СО ОМВД России по г. Алуште вынес постановление о назначении судебной почерковедческой экспертизы (том 9 л.д. 178-180).

22 февраля 2018 г. было составлено заключение № эксперта Экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Крым № (том 9 л.д. 194-250).

7 марта 2018 г. и 3 апреля 2018 г. ФИО54 и ФИО3 были ознакомлены с заключением эксперта (том 10 л.д. 4, 6).

1 сентября 2017 г., 27 сентября 2017 г., 13 октября 2017 г., 21 октября 2017 г., 27 октября 2017 г., 28 октября 2017 г., 30 октября 2017 г., 29 ноября 2017 г., 5 декабря 2017 г., 12 декабря 2017 г., 14 декабря 2017 г., 17 декабря 2017 г. в качестве свидетелей допрошены ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО104, ФИО101,ФИО105 (том 10 л.д. 7, 9-11, 22, 27-30,31-34, 35-38, 39-42, 44, 49-50, 54-55, 58, 60, 63-65, 68-70,72-73, 74-76,79-81).

На основании постановления старшего следователя СО ОМВД России по г. Алуште от 8 января 2018 г. постановлением судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 9 января 2018 г. было дано разрешение на получение в ООО «К-Телеком» информации о соединении абонентов операторов сотовой связи (том 10 л.д. 84-85,86-87).

Старшим следователем СО ОМВД России по г. Алуште составлен протокол осмотра документов (предметов) от 31 марта 2018 г., постановление о производстве выемки и протокол выемки от 11 января 2018 г., протокол осмотра документов (предметов) от 16 января 2018 г. и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 января 2018 г., вынесены поручения о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий, розыскных мероприятий) от 20 марта 2018 г., от 11 февраля 2018 г. (том 10 л.. 90-92, 93,94, 96, 113, 121-122, 123-124, 165-166).

19 января 2018 г., 2 февраля 2018 г., 9 февраля 2018 г., 14 февраля 2018 г., 20 февраля 2018 г., 21 февраля 2018 г. в качестве свидетелей были допрошены ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО56, ФИО72, ФИО73 (том 10 л.д. 127, 153-154,159-160,171, 172, 175).

На основании постановления старшего следователя СО ОМВД России по г. Алуште от 26 февраля 2018 г. постановлением судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 26 февраля 2018 г. был наложен арест на имущество (том 10 л.д. 179-184, 185-187).

В рамках уголовного дела были запрошены сведения о судимости ФИО4, ФИО74, характеризующие данные, медицинские документы (том 10 л.д. 211-216, том 11 л.д. 10-15).

31 августа 2017 г. старшим следователем СО ОМВД России по г. Алуште составлен протокол задержания подозреваемого ФИО4 (том 10 л.д. 217-218).

1 сентября 2017 г. старшим следователем СО ОМВД России по г.Алуште составлен протокол о разъяснении подозреваемому норм законодательства и его прав (том 10 л.д. 230, 231).

1 сентября 2017 старшим следователем СО ОМВД России по г. Алуште вынесено постановление о привлечении ФИО4 в качестве обвиняемой, с предъявлением ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ (том 10 л.д. 233-234).

В этот же день в соответствии со статьёй 51 Конституции Российской Федерации ФИО4 отказалась от дачи показаний в качестве подозреваемой и в качестве обвиняемой, о чём составлены соответствующие протоколы (том 10 л.д. 231, 236).

2 сентября 2017 г. постановлением судьи Алуштинского городского суда Республики Крым ФИО4 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (том 10 л.д. 240-241).

В рамках расследования уголовного дела к материалам дела были приобщены приговор Алуштинского городского суда Республики Крым от 15 мая 2017 г. о признании ФИО74 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ, приговор Новосибирского районного суда Новосибирской области от 22 декабря 1999 г. о признании ФИО74 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 147 УК РСФСР (том 11 л.д. 18-25, 28-215).

31 августа 2017 г. старшим следователем СО ОМВД России по г.Алуште составлен протокол задержания подозреваемой ФИО74 (том 11 л.д. 217-218).

31 августа 2017 г. старшим следователем СО ОМВД России по г. Алуште составлен протокол о разъяснении подозреваемому норм законодательства и его прав (том 11 л.д. 225).

1 сентября 2017 старшим следователем СО ОМВД России по г. Алуште вынесено постановление о привлечении ФИО74 в качестве обвиняемой, с предъявлением ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ (том 11 л.д. 228-230)

В этот же день в соответствии со статьёй 51 Конституции Российской Федерации ФИО74 отказалась от дачи показаний в качестве подозреваемой и в качестве обвиняемой, о чём составлены соответствующие протоколы (том 11 л.д. 226, 231).

2 сентября 2017 г. постановлением судьи Алуштинского городского суда Республики Крым ФИО74 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (том 11 л.д. 232-234).

На основании постановлений старшего следователя СО ОМВД России по г. Алуште от 6 октября 2017 г., от 7 ноября 2017 г., от 28 декабря 2017 г. и от 6 марта 2018 г. постановлениями Алуштинского городского суда Республики Крым от 11 октября 2017 г., 10 ноября 2017 г., от 12 января 2018 г. от 7 марта 2018 г. (соответственно) ФИО74 продлён срок заключения под стражей (том 12 л.д. 1-2, 3-5,11-13, 14-15, 21-24, 25-27, 125-144, 145-151).

По апелляционной жалобе защитника ФИО74 Верховный Суд Республики Крым вынес апелляционное постановление от 21 марта 2018 г., которым оставил без изменения постановление Алуштинского городского суда Республики Крым от 7 марта 2018 г. (том 12 л.д. 153-157, 171-174).

21 декабря 2017 г. старшим следователем СО ОМВД России по г.Алуште составлен протокол осмотра документов (предметов) (том 12 л.д. 16).

На основании постановлений старшего следователя СО ОМВД России по г. Алуште от 6 октября 2017 г., от 7 ноября 2017 г. и от 28 декабря 2017 г., от 6 марта 2018 г. постановлениями Алуштинского городского суда Республики Крым от 11 октября 2017 г., 10 ноября 2017 г., от 12 января 2018 г. и от 7 марта 2018 г. (соответственно) ФИО4 продлён срок содержания под стражей (том 12 л.д. 39-40, 41-43, 44-46, 47-48, 82-85,86-88, 197-215, 216-222).

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 25 января 2018 г. по апелляционной жалобе ФИО4 постановление Алуштинского городского суда Республики Крым от 12 января 2018 г. оставлено без изменения (том 12 л.д. 95-97).

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 21 марта 2018 г. по апелляционной жалобе защитника ФИО74. постановление Алуштинского городского суда Республики Крым от 7 марта 2018 г. оставлено без изменения (том 12 л.д. 166-169).

29 ноября 2017 г. старшим следователем СО ОМВД России по г.Алуште вынесено постановление о назначении амбулаторной психиатрической судебной экспертизы ФИО4 (том 12 л.д. 60).

ФИО4 и ФИО74, а также их защитники, были ознакомлены с указанным постановлением (том 12 л.д. 68, 69).

11 декабря 2017 г. ГБУЗ РК «Крымская республиканская клиническая психиатрическая экспертиза № 1» подготовлено заключение судебно- психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №, с которым были ознакомлены ФИО4 и ФИО74, их защитники (том 12 л.д. 72-73, 78, 79).

5 марта 2018 г. старший следователь СО ОМВД России по г. Алуште вынес постановление о привлечении ФИО74 в качестве обвиняемой по уголовному делу, предъявив ей обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ (том 12 л.д. 99-122).

В этот же день ФИО74 была ознакомлена с указанным постановлением и допрошена в качестве обвиняемой (том 12 л.д. 123, 124).

5 марта 2018 г. старший следователь СО ОМВД России по г. Алуште вынес постановление о привлечении ФИО4 в качестве обвиняемой по уголовному делу, предъявив её обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ (том 12 л.д. 172-194).

В этот же день ФИО4 была ознакомлена с указанным постановлением, 5 марта 2018 г. и 3 апреля 2018 г. допрошена в качестве обвиняемой (том 12 л.д. 195, 196, 245-248).

22 марта 2018 г. в качестве свидетеля была допрошена ФИО75 (том 12 л.д. 238-244).

Постановлениями старшего следователя СО ОМВД России по г.Алуште от 5 апреля 2018 г. выделены из уголовного дела № в отдельное производство: материалы, возможно содержащие сведения о преступлении, предусмотренном статьёй 171 УК РФ, совершённом ФИО4 и ФИО74; о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, совершенном ФИО3; о преступлении, предусмотренном п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, совершённом иными лицами; о преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершённом ФИО29; о преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 200-1 УК РФ, совершённом ФИО74, ФИО4, ФИО76 (том 13 л.д. 4, 8, 13, 16, 24).

Старшим следователем СО ОМВД России по г. Алуште 5 апреля 2018 г. составлен протокол осмотра документов (предметов) и фототаблица к нему; 12 марта 2018 г. направлен запрос в ОВМ ОМВД России по г. Алуште (том 13 л.д. 24, 25-27, 28).

6 апреля 2018 г., 7 апреля 2018 г., 9 апреля 2018 г. в качестве свидетелей были допрошены ФИО77, ФИО78, ФИО79 (том 13 л.д. 55-56, 58, 60).

17 апреля 2018 г. старший следователь СО ОМВД России по г.Алуште вынес постановление о привлечении ФИО74 в качестве обвиняемой по уголовному делу, предъявив ей обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ (том 13 л.д. 67-96).

18 апреля 2018 г. ФИО74 была ознакомлена с указанным постановлением, 18 апреля 2018 г. и 19 апреля 2018 г. допрошена в качестве обвиняемой (том 13 л.д. 97, 98-101,180-181).

18 апреля 2018 г. старший следователь СО ОМВД России по г. Алуште вынес постановление о привлечении ФИО4 в качестве обвиняемой по уголовному делу, предъявив ей обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ (том 13 л.д. 102-132).

19 апреля 2018 г. ФИО3 была ознакомлена с указанным постановлением, 19 апреля 2018 г. и 27 апреля 2018 г. допрошена в качестве обвиняемой (том 13 л.д. 133, 134, 200-203).

20 апреля 2018 г. в качестве свидетеля были допрошены ФИО80, ФИО62 (том 13 л.д. 132, 194).

На основании постановления старшего следователя СО ОМВ по г.Алуште руководитель следственного органа – заместитель Министра МВД по Республике Крым – начальник следственного управления продлил срок предварительного следствия по уголовному делу № на 1 месяц, а всего до 10 месяцев, то есть до 14 июня 2018 г. (том 13 л.д. 214-231).

Постановлением Алуштинского городского суда Республики Крым от 10 мая 2018 г., на основании постановления старшего следователя СО ОМВ по г. Алуште от 7 мая 2018 г., продлён срок содержания под стражей в отношении ФИО74 (том 13 л.д. 236-250, том 14 л.д. 1-3, л.д. 4-8).

Постановлением Алуштинского городского суда Республики Крым от 10 мая 2018 г. на основании постановления старшего следователя СО ОМВ по г. Алуште от 7 мая 2018 г. продлён срок содержания под стражей в отношении ФИО4 (том 14 л.д. 9-26, 27-31).

11 мая 2018 г. старшим следователем СО ОМВ по г. Алуште составлен протокол осмотра документов (предметов), вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 14 л.д. 37, 50).

Постановлением Алуштинского городского суда Республики Крым от 11 мая 2018 г. на основании постановления старшего следователя СО ОМВД по г. Алуште наложен арест на имущество (том 14 л.д. 51-54, 64, 65).

21 мая 2018 г. ФИО74, ФИО4, их защитники, были уведомлены об окончании следственных действий (том 14 л.д. 86, 87).

Согласно протоколу ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от 5 июня 2018 г. ФИО4 и её защитник ознакомлены с материалами дела с 22 мая 2018 г. по 5 июня 2018 г. (том 14 л.д. 89-91, 92, 93).

Согласно протоколу ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от 5 июня 2018 г. ФИО74 и её защитник ознакомлены с материалами дела с 21 мая 2018 г. по 5 июня 2018 г. (том 14 л.д. 94-96, 97).

На основании постановления старшего следователя СО ОМВ по г.Алуште руководитель следственного органа – заместитель начальника следственного управления МВД по Республике Крым продлил срок предварительного следствия по уголовному делу № на 1 месяц, а всего до 11 месяцев, то есть до 14 июля 2018 г. (том 14 л.д. 98-115).

Постановлением Алуштинского городского суда Республики Крым от 7 июня 2018 г., на основании постановления старшего следователя СО ОМВД по г. Алуште от 6 июня 2018 г., продлён срок содержания под стражей в отношении ФИО4 (том 14 л.д. 123-140, 141-145).

Старшим следователем СО ОМВ по г. Алуште составлено обвинительное заключение по уголовному делу № по обвинению ФИО74, ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ (том 14 л.д. 209-250, том 15 л.д. 1-250, том 16 л.д. 1-250, том № л.д. 1-39).

28 июня 2018 г. уголовное дело № возвращено в СО ОМВД России по г. Алуште постановлением заместителя прокурора г.Алушты от 28 июня 2018 г. для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков (том 17 л.д. 40,41-42).

2 июля 2018 г. старшим следователем СО ОМВД России по г. Алуште вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия. Руководителем следственного органа – врио начальника СО ОМВД России по г. Алуште установлен срок следствия по уголовному делу на 1 месяц до 2 августа 2028 г. (том 17 л.д. 43-44).

2 июля 2018 г., 4 июля 2018 г. дополнительно допрошены потерпевшая ФИО15, ФИО23 (том 17 л.д. 64-65, 97).

Постановлениями старшего следователя СО ОМВД России по г.Алуште от 4 июля 2018 г. выделены из уголовного дела № в отдельное производство материалы, возможно содержащие сведения о преступлении, предусмотренном частью 4 статьи 159 УК РФ (том 17 л.д. 93).

Постановлением Алуштинского городского суда Республики Крым от 9 июля 2018 г., на основании постановления старшего следователя СО ОМВД по г. Алуште от 5 июля 2018 г., продлён срок содержания под стражей в отношении ФИО4 (том 17 л.д. 98-110, 111-113).

20 июля 2018 г. по апелляционной жалобе защитника ФИО4 Верховный Суд Республики Крым вынес апелляционное постановление, которым в части изменено постановление Алуштинского городского суда Республики Крым от 9 июля 2018 г., в остальной части оставлено без изменения (том 18 л.д. 97-98).

Постановлением Алуштинского городского суда Республики Крым от 9 июля 2018 г., на основании постановления старшего следователя СО ОМВД по г. Алуште от 5 июля 2018 г., продлён срок заключения под стражей в отношении ФИО74 (том 17 л.д. 114-126, 127-129).

22 июня 2018 г. по апелляционной жалобе защитника ФИО74 Верховный Суд Республики Крым вынес апелляционное постановление, которым оставил без изменения постановление Алуштинского городского суда Республики Крым от 7 июня 2018 г. (том 17 л.д. 219-223).

20 июля 2018 г. по апелляционной жалобе защитника ФИО74 Верховный Суд Республики Крым вынес апелляционное постановление, которым изменил постановление Алуштинского городского суда Республики Крым от 9 июля 2018 г. в части исчисления срока содержания под стражей ФИО74 (том 18 л.д. 105-107).

11 июля 2018 г. старший следователь СО ОМВД России по г. Алуште вынес постановление о привлечении ФИО4 в качестве обвиняемой по уголовному делу, предъявив ей обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ (том 17 л.д. 146-168).

12 июля 2018 г. ФИО4 и её защитник были ознакомлены с указанным постановлением, 12 июля 2018 г., 23 июля 2018 г., 24 июля 2018 г., 25 июля 2018 г., 26 июля 2018 г., 27 июля 2018 г. допрошена в качестве обвиняемой (том 17 л.д. 168 (оборот), 170, 246-247, 249-250, том 18 л.д. 8-10, 15-21, 27-32).

11 июля 2018 г. старший следователь СО ОМВД России по г. Алуште вынес постановление о привлечении ФИО74 в качестве обвиняемой по уголовному делу, предъявив ей обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ (том 17 л.д. 171-193).

12 июля 2018 г. ФИО74 и её защитник были ознакомлены с указанным постановлением, 12 июля 2018 г., 17 июля 2018 г., 24 июля 2018 допрошена в качестве обвиняемой (том 17 л.д. 193 (оборот), 194, 224-229, том 18 л.д. 5-7).

На основании постановления старшего следователя СО ОМВД по г.Алуште руководитель следственного органа – заместитель начальника следственного управления МВД по Республике Крым продлил срок предварительного следствия по уголовному делу № на 26 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 28 августа 2018 г. (том 18 л.д. 35-62).

Постановлением Алуштинского городского суда Республики Крым от 30 июля 2018 г., на основании постановления старшего следователя СО ОМВД по г. Алуште от 27 июля 2018 г., продлён срок заключения под стражей в отношении ФИО4 (том 18 л.д. 67-77, 89-91).

8 августа 2018 г., 9 августа 2018 г., 13 августа 2018 г., 17 августа 2018 г. ФИО4 была допрошена в качестве обвиняемой (том 18 л.д. 108-109,110-111, 143-144, 150).

10 августа 2018 г. старшим следователем СО ОМВД России по г.Алуште вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступлений, предусмотренных ст. 306 и ст. 307 УК РФ, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ (том 18 л.д. 116-117, 122).

10 августа 2018 г. в качестве потерпевшей была допрошена ФИО51 (том 18 л.д. 124).

Постановлениями старшего следователя СО ОМВД России по г.Алуште от 11 августа 2018 г., 21 августа 2018 г. выделены из уголовного дела № в отдельное производство: материалы, возможно содержащие сведения о преступлении, предусмотренном ст. 119 УК РФ, совершенном совершённом иными лицами; материалы, возможно содержащие сведения о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 309 УК РФ (том 18 л.д. 130, 167).

11 августа 2018 г., 29 августа 2018 г. ФИО74 была допрошена в качестве обвиняемой (том 18 л.д. 132-134, 213-214).

На основании постановления старшего следователя СО ОМВД по г.Алуште руководитель следственного органа – заместитель начальника следственного департамента МВД по Республике Крым продлил срок предварительного следствия по уголовному делу № до 15 месяцев, то есть до 28 ноября 2018 г. (том 18 л.д. 169-177).

Постановлением Алуштинского городского суда Республики Крым от 23 августа 2018 г., на основании постановления старшего следователя СО ОМВД по г. Алуште от 23 августа 2018 г., ФИО4 изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде запрета определённых действий сроком на 3 месяца 4 суток до 27 ноября 2018 г. (том 18 л.д. 169-187, 188-194).

Постановлением Алуштинского городского суда Республики Крым от 23 августа 2018 г., на основании постановления старшего следователя СО ОМВД по г. Алуште от 23 августа 2018 г., ФИО74 изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде запрета определённых действий сроком на 3 месяца 4 суток, до 27 ноября 2018 г. (том 18 л.д. 195-200, 201-206).

1 сентября 2018 г. ФИО74, ФИО4, их защитники, были уведомлены об окончании следственных действий (том 18 л.д. 219,220).

Согласно протоколу ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от 5 сентября 2018 г. ФИО4 ознакомлена с материалами дела с 3 сентября 2018 г. по 5 сентября 2018 г. (том 18 л.д. 225-226, 227).

Согласно протоколу ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от 5 сентября 2018 г. ФИО74 и её защитник ознакомлены с материалами дела с 3 сентября 2018 г. по 5 сентября 2018 г. (том 18 л.д. 228, 229-230).

Старшим следователем СО ОМВД по г. Алуште составлено обвинительное заключение по уголовному делу № по обвинению ФИО74, ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Данное обвинительное заключение утверждено заместителем прокурора г. Алушты 28 сентября 2018 г. (том 19 л.д. 1-250, том 20 л.д. 1-250, том № 21 л.д. 1-47).

Согласно распискам 30 сентября 2018 г. ФИО4, ФИО74 получили копию обвинительного заключения (том 21 л.д. 48, 49).

3 октября 2018 г. уголовное дело поступило в Алуштинский городской суд Республики Крым (том 21 л.д. 50-52).

5 октября 2018 г. постановлением судьи Алуштинского городского суда Республики Крым назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания на 17 октября 2018 г. в 10 часов 00 минут (том 21 л.д. 53).

16 октября 2018 г. в суд поступило ходатайство защитника Швец Е.С. об отложении судебного заседания по уголовному делу в связи с невозможностью явки по причине заболевания малолетнего ребёнка защитника (том 21 л.д.60).

17 октября 2018 г. судебное заседание было отложено на 24 октября 2018 г. на 15 часов 00 минут по ходатайству прокурора для назначения адвоката подсудимой ФИО54 (том 21 л.д. 77, том 26 л.д. 69-74).

23 октября 2018 г. поступило ходатайство потерпевших об изменении меры пресечения подсудимым ФИО74 и ФИО4

24 октября 2018 г. в судебном заседании судом рассмотрено указанное ходатайство, в удовлетворении ходатайства отказано, Алуштинским городским судом Республики Крым вынесено постановление о продлении срока меры пресечения ФИО74 и ФИО4 в виде запрета определённых действий на 6 месяцев. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут (том 21 л.д. 94-98, 109, 104-105, том 26 л.д. 74-82).

29 ноября 2018 г. в суд поступило ходатайство защитника ФИО74 о переносе судебного заседания в связи с невозможностью подсудимой ФИО74 присутствовать в судебном заседании (том 21 л.д.108-109).

29 ноября 2018 г. судебное заседание было отложено на 10 декабря 2018 г. на 11 часов 00 минут в связи с неявкой подсудимой ФИО74 (том 21 л.д. 117,122-123, том 26 л.д. 82-84).

10 декабря 2018 г. судебное заседание было отложено на 14 января 2019 г. на 10 часов 00 минут в связи с неявкой подсудимой ФИО74, находящейся на стационарном лечении в Алуштинской ЦГБ (том 21 л.д. 125, том 26 л.д. 84-85).

Согласно письму главного врача ГРУЗ РК «Алуштинская центральная городская больница» ФИО74 находится на лечении в условиях круглосуточного стационара травматологического стационара, режим постельный. Ориентировочная дата выписки 20-22 декабря 2018 г. Участие в судебных заседаниях возможно после выписки их стационара (том 21 л.д. 125, 127).

14 января 2019 г. судебное заседание было отложено на 23 января 2019 г. на 10 часов 00 минут в связи с неявкой подсудимой ФИО8 (том 21 л.д. 136, 148-150, том 26 л.д. 85-87).

23 января 2019 г. состоялось судебное заседание, в судебном заседании суд перешёл к судебному следствию, разрешены ходатайства, прокурор приступил к оглашению обвинительного заключения. По ходатайству подсудимой ФИО108 в судебном заседании был объявлен перерыв до 31 января 2019 г. на 15 часов 00 минут (том 21 л.д. 151, том 26 л.д. 87-89).

31 января 2019 г. прокурор продолжил оглашение обвинительного заключения, судом разрешён вопрос о порядке исследования доказательств, в качестве специалиста допрошен ФИО109 По ходатайству потерпевшего ФИО32 судебное заседание было отложено на 1 февраля 2019 г. на 10 часов 00 минут (том 21 л.д. 158, том 26 л.д. 90-94).

1 февраля 2019 г. в судебном заседании были допрошены потерпевшие ФИО15, ФИО28 Судебное заседание было отложено по ходатайству защитника ФИО82 в связи с участием защитника в ином деле на 5 февраля 2019 г. на 16 часов 00 минут (том 21 л.д. 166, том 26 л.д. 90-109).

5 февраля 2019 г. в судебном заседании был допрошен потерпевший ФИО45, принят к производству его гражданский иск, допрошена потерпевшая ФИО50 Судебное заседание было отложено на 14 февраля 2019 г. на 10 часов 00 минут по ходатайству ФИО74 и её защитника с указанием причины - ухудшение состояния здоровья ФИО74 (том 21 л.д. 167, том 26 л.д. 110-119).

14 февраля 2019 г. в судебном заседании допрошен потерпевший ФИО32, принят к производству его гражданский иск, судом разрешены заявленные ходатайства, судебное заседание было отложено на 26 февраля 2019 г. на 10 часов 00 минут для повторного вызова потерпевших (том 21 л.д. 174, том 26 л.д. 120-132).

26 февраля 2019 г. в судебном заседании допрошена подсудимая ФИО4; допрошен потерпевший ФИО21, принят к производству его гражданский иск; допрошена потерпевшая ФИО13, принят к производству её гражданский иск; допрошена потерпевшая ФИО26, принят её гражданский иск; судом разрешены заявленные ходатайства. По ходатайству подсудимой ФИО74, с указанием причины - ухудшение состояния её здоровья, судебное заседание было отложено на 13 марта 2019 г. на 10 часов 00 минут. Также судом определены следующие даты судебного заседания – 20 марта 2019 г. на 10 часов 00 минут, 21 марта 2019 г. на 15 часов 00 минут (том 21 л.д. 178, том 26 л.д. 133-160).

13 марта 2019 г. в судебном заседании допрошена потерпевшая ФИО23, принят её гражданский иск; судом разрешены заявленные ходатайства. Алуштинским городским судом Республики Крым вынесено постановление от 13 марта 2019 г. об установлении меры пресечения ФИО74 и ФИО4 в виде запрета определённых действий до принятия итогового решения по уголовному делу. Судебное заседание было отложено на 20 марта 2019 г. на 10 часов 00 минут для повторного вызова потерпевших. Также судом определены следующие даты судебного заседания – 4 апреля 2019 г. на 10 часов 30 минут (том 21 л.д. 190, 200-204, том 26 л.д. 16-172).

20 марта 2019 г. судебное заседание было отложено на 4 апреля 2019 г. на 10 часов 00 минут по ходатайству защитника ФИО83 в связи с его занятостью в ином процессе, а также в связи с болезнью ФИО74 (том 21 л.д. 207, том 6 л.д. 172-173).

4 апреля 2019 г. судебное заседание было отложено на 9 апреля 2019 г. на 10 часов 00 минут в связи с неявкой подсудимой ФИО74 Судом определены следующие даты судебного заседания – ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут, 17 апреля 2019 г. на 10 часов 00 минут, 23 - 24 апреля 2019 г. на 10 часов 00 минут, 14 мая 2019 г. на 10 часов 00 минут (том 22 л.д. 6, том 26 л.д. 183-175).

9 апреля 2019 г. в связи с неявкой подсудимой ФИО74 судебное заседание было отложено на 23 апреля 2019 г. на 10 часов 00 минут. Также был разрешён вопрос о направлении запроса главному врачу Алуштинской ЦГБ (том 22 л.д. 76, том 26 л.д. 175-178).

23 апреля 2019 г. Алуштинским городским судом Республики Крым вынесено постановление о приводе в судебное заседание ФИО74, направлен запрос в ГБУЗ РК «Алуштинская ЦГБ». Судебное заседание отложено на 14 мая 2019 г. на 10 часов 00 минут (том 22 л.д. 84, 85, том 26 л.д.178-180).

14 мая 2019 г. разрешены заявленные ходатайства, судебное заседание отложено на 25 июня 2019 г. на 10 часов 00 минут в связи с неявкой подсудимой ФИО74 (том 22 л.д. 104, том 26 л.д. 180-183).

17 июня 2019 г. Верховным Судом Республики Крым по апелляционной жалобе защитника ФИО74 вынесено апелляционное постановление, которым оставлено без изменения постановление Алуштинского городского суда Республики Крым от 23 апреля 2019 г. (том 22 л.д.154-155).

25 июня 2019 г. в судебном заседании допрошена подсудимая ФИО74, судом разрешены заявленные ходатайства, судебное заседание отложено на 11 июля 2019 г. на 10 часов 30 минут для вызова потерпевших, свидетелей (том 26 л.д. 183-191).

11 июля 2019 г. в судебном заседании допрошен потерпевший ФИО19, принят к производству его гражданский иск, в качестве свидетеля допрошена ФИО33, судебное заседание отложено на 17 июля 2019 г. на 10 часов 30 минут для повторного вызова свидетелей (том 6 л.д. 191-201).

17 июля 2019 г. в судебном заседании допрошен потерпевший ФИО47, принят его гражданский иск, судом разрешены заявленные ходатайства, допрошена подсудимая ФИО74, судебное заседание отложено на 18 июля 2019 г. на 10 часов 30 минут для повторного вызова свидетелей (том 26 л.д. 202-211).

18 июля 2019 г. в судебном заседании допрошена подсудимая ФИО4, судом разрешены заявленные ходатайства. Судебное заседание отложено на 5 сентября 2019 г. на 11 часов 00 минут для повторного вызова свидетелей и потерпевшего (том 26 л.д. 211-215).

5 сентября 2019 г. в судебном заседании допрошена в качестве свидетеля ФИО84, судом разрешены заявленные ходатайства, судебное заседание отложено на 10 сентября 2019 г. на 11 часов 00 минут для повторного вызова свидетелей и потерпевшего (том 26 л.д. 216-220).

10 сентября 2019 г. в судебном заседании допрошены в качестве свидетелей ФИО63, ФИО57, ФИО80, ФИО73, ФИО25, судом разрешены заявленные ходатайства, судебное заседание отложено на 13 сентября 2019 г. на 11 часов 00 минут для повторного вызова свидетелей и потерпевшего (том 26 л.д. 220-239).

13 сентября 2019 г. в судебном заседании допрошен в качестве свидетеля ФИО35, судом разрешены заявленные ходатайства.

13 сентября 2019 г. Алуштинским городским судом Республики Крым вынесено постановление о приводе в судебное заседание потерпевшей и свидетелей (том 23 л.д. 112). Судебное заседание отложено на 11 октября 2019 г. на 10 часов 00 минут для повторного вызова свидетелей и потерпевшего, исполнения постановления суда о приводе свидетелей и потерпевшего (том 26 л.д. 240-246).

11 октября 2019 г. в судебном заседании допрошены в качестве свидетелей ФИО66, ФИО72, ФИО64, допрошена потерпевшая ФИО34, принят её гражданский иск, судом разрешены заявленные ходатайства, судебное заседание отложено на 18 октября 2019 г. на 15 часов 00 минут для обеспечения возможности ознакомления защитника с аудиозаписью судебных заседаний (том 26 л.д. 247-264).

Постановлением Алуштинского городского суда Республики Крым от 11 октября 2019 г. удовлетворено заявление адвоката ФИО82 о выплате вознаграждения (том 23 л.д. 151).

18 октября 2019 г. судебное заседание отложено в связи с неявкой потерпевшего ФИО35 на 23 октября 2019 г. на 10 часов 00 минут (том 26 л.д. 264-265).

23 октября 2019 г. в судебном заседании допрошен потерпевший ФИО36, принят его гражданский иск, оглашены показания свидетелей, судом разрешены заявленные ходатайства, судебное заседание отложено на 25 ноября 2019 г. на 10 часов 00 минут для вызова свидетелей и потерпевших (том 26 л.д. 265-276).

25 ноября 2019 г. в судебном заседании допрошена потерпевшая ФИО85, принят её гражданский иск, оглашены показания свидетелей, судебное заседание отложено на 28 ноября 2019 г. на 10 часов 00 минут для вызова свидетелей и потерпевших (том 26 л.д. 276-286).

28 ноября 2019 г. в связи с неявкой защитников по ходатайству прокурора судебное заседание отложено на 24 декабря 2019 г. на 10 часов 00 минут для вызова свидетелей (том 26 л.д. 286287).

24 декабря 2019 г. в судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО40, принят его гражданский иск, оглашены показания свидетелей, судебное заседание отложено на 26 декабря 2019 г. на 10 часов 00 минут для повторного вызова свидетелей и потерпевших (том 26 л.д. 288-294).

26 декабря 2019 г. в судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО81, принят его гражданский иск, оглашены показания свидетелей, судом разрешены заявленные ходатайства, судебное заседание отложено на 22 января 2020 г. на 10 часов 00 минут для повторного вызова свидетелей и потерпевшего, исполнения постановления суда о приводе свидетелей и потерпевшего (том 26 л.д. 294-298).

Так, Алуштинским городским судом Республики Крым вынесено постановление от 26 декабря 2019 г. о приводе потерпевшей и свидетелей (том 23 л.д. 223).

22 января 2020 г. в судебном заседании в качестве свидетелей допрошены ФИО75, ФИО41, ФИО86, потерпевшая ФИО51, принят её гражданский иск, оглашены показания потерпевшей ФИО22, принят её гражданский иск, судом разрешены заявленные ходатайства, судебное заседание отложено на 3 февраля 2020 г. на 10 часов 00 минут для обеспечения проведения судебного заседания с использованием видеоконференцсвязи с участием потерпевшего ФИО44 (том 26 л.д. 298-313).

3 февраля 2020 г. в судебном заседании в качестве свидетелей допрошены ФИО87, ФИО88, ФИО60, судом разрешены заявленные ходатайства, судебное заседание отложено на 12 февраля 2020 г. на 10 часов 00 минут для обеспечения проведения судебного заседания с использованием видеоконференцсвязи с участием потерпевшего ФИО44 (том 26 л.д. 313-322).

12 февраля 2020 г. в судебном заседании допрошен потерпевший ФИО44, принят его гражданский иск, в качестве свидетелей допрошены ФИО89, ФИО90, судом разрешены заявленные ходатайства, судебное заседание отложено на 14 февраля 2020 г. на 10 часов 00 минут для вызова свидетелей (том 26 л.д. 323-337).

14 февраля 2020 г. в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО91, начато исследование материалов уголовного дела, судебное заседание отложено на 6 марта 2020 г. на 10 часов 00 минут (том 26 л.д. 337-342) для повторного вызова защитников, потерпевших.

6 марта 2020 г. в судебном заседании продолжено исследование материалов уголовного дела, по ходатайству защитника судебное заседание отложено на 10 марта 2020 г. на 10 часов 00 минут (причина – участие в ином процессе) (том 26 л.д. 342-346).

10 марта 2020 г. в судебном заседании судом разрешены заявленные ходатайства, судебное заседание отложено на 11 марта 2020 г. на 10 часов 00 минут в связи с неявкой защитников (том 26 л.д. 346-348).

Алуштинским городским судом Республики Крым вынесено частное постановление от 10 марта 2020 г., которым обращено внимание президента адвокатской палаты Краснодарского края ФИО92 на допущенные адвокатом Туапсинского филиала № 5 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО93 нарушения положений Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодекса профессиональной деятельности адвоката при рассмотрении уголовного дела (том 24 л.д. 20-21).

11 марта 2020 г. в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО94, продолжено исследование материалов уголовного дела, судебное заседание отложено на 12 марта 2020 г. на 10 часов 00 минут для повторного вызова защитников, потерпевших (том 26 л.д. 346-355).

12 марта 2020 г. в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО95, судом разрешены заявленные ходатайства, в том числе вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства защитника ФИО82 о назначении повторной комплексной судебной почерковедческой технической экспертизы, судебное заседание отложено на 13 марта 2020 г. на 10 часов 00 минут для повторного вызова защитников, потерпевших (том 24 л.д. 75-77, том 26 л.д. 355-363).

13 марта 2020 г. в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО96, допрошена подсудимая ФИО74, судом разрешены заявленные ходатайства, в том числе вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату ФИО82 за участие в рассмотрении уголовного дела, судебное заседание отложено на 17 марта 2020 г. на 9 часов 00 минут для вызова свидетелей (том 24 л.д. 101, том 26 л.д. 363-376).

17 марта 2020 г. в судебном заседании допрошена подсудимая ФИО74, судебное заседание отложено на 29 мая 2020 г. на 10 часов 00 минут для вызова свидетелей (том 24 л.д. 143-144, том 26 л.д. 376-383).

29 мая 2020 г. в судебном заседании допрошена подсудимая ФИО74, судебное заседание отложено на 3 августа 2020 г. на 10 часов 00 минут для вызова свидетелей, в связи с отпуском судьи (том 26 л.д. 383-396).

3 августа 2020 г. в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО97, допрошена подсудимая ФИО74, судебное заседание отложено на 4 августа 2020 г. на 10 часов 00 минут для вызова свидетелей (том 26 л.д. 396-407).

4 августа 2020 г. в судебном заседании допрошена подсудимая ФИО74, судебное заседание отложено на 6 августа 2020 г. на 10 часов 00 минут (том 26 л.д. 408-418).

6 августа 2020 г. в судебном заседании допрошена подсудимая ФИО74, судебное заседание отложено на 10 августа 2020 г. на 9 часов 00 минут (том 26 л.д. 418-430).

10 августа 2020 г. в судебном заседании судом разрешены заявленные ходатайства, оглашены протокол очной ставки между потерпевшим ФИО32 и ФИО74 и протокол очной ставки между потерпевшим ФИО47 и ФИО74, допрошена подсудимая ФИО74, судебное заседание отложено на 11 августа 2020 г. на 9 часов 00 минут (том 26 л.д. 431-435).

11 августа 2020 г. в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО98, судом разрешены заявленные ходатайства, оглашены протокол очной ставки между потерпевшим ФИО36 и ФИО74 и протокол очной ставки между потерпевшим ФИО20 и ФИО74, допрошена подсудимая ФИО74, судебное заседание отложено на 13 августа 2020 г. на 9 часов 00 минут (том 26 л.д. 435-440).

13 августа 2020 г. в судебном заседании судом разрешены заявленные ходатайства, допрошена подсудимая ФИО3, судебное заседание отложено на 14 августа 2020 г. на 9 часов 00 минут по ходатайству защитника с указанием причины участие в ином судебном заседании (том 26 л.д. 440-449).

14 августа 2020 г. в судебном заседании допрошена подсудимая ФИО4, судебное заседание отложено на 17 августа 2020 г. на 9 часов 00 минут (том 27 л.д. 1-5).

17 августа 2020 г. в судебном заседании допрошена подсудимая ФИО4, судебное заседание отложено на 18 августа 2020 г. на 9 часов 00 минут (том 27 л.д. 5-9).

18 августа 2020 г. в судебном заседании допрошена подсудимая ФИО4, судебное заседание отложено на 19 августа 2020 г. на 9 часов 00 минут (том 27 л.д. 10-13).

19 августа 2020 г. в судебном заседании допрошена подсудимая ФИО4, судебное заседание отложено на 21 августа 2020 г. на 9 часов 00 минут (том 27 л.д. 14-20).

21 августа 2020 г. постановлением Алуштинского городского суда Республики Крым ФИО4 назначен защитник, судебное заседание отложено на 24 августа 2020 г. на 9 часов 00 минут в целях соблюдения прав подсудимой (том 25 л.д. 30, том 27 л.д. 21-22).

24 августа 2020 г. в судебном заседании допрошена подсудимая ФИО4, судебное заседание отложено на 26 августа 2020 г. на 9 часов 00 минут (том 27 л.д. 22-27).

26 августа 2020 г. в судебном заседании допрошена подсудимая ФИО4, судом разрешены заявленные ходатайства, судебное заседание отложено на 27 августа 2020 г. на 9 часов 00 минут (том 27 л.д. 27-34).

27 августа 2020 г. в судебном заседании допрошена подсудимая ФИО4, судом разрешены заявленные ходатайства, судебное заседание отложено на 28 августа 2020 г. на 9 часов 00 минут (том 27 л.д. 34-39).

28 августа 2020 г. в судебном заседании допрошена подсудимая ФИО4, судом разрешены заявленные ходатайства, судебное заседание отложено на 3 сентября 2020 г. на 9 часов 00 минут для вызова свидетелей (том 27 л.д. 39-44).

3 сентября 2020 г. в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО10, судебное заседание отложено на 4 сентября 2020 г. на 9 часов 00 минут для вызова свидетелей (том 27 л.д. 44-50).

4 сентября 2020 г. в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО99, судом разрешены заявленные ходатайства, оглашены протокол очной ставки между потерпевшим ФИО47 и ФИО4 и протокол очной ставки между потерпевшей ФИО50 и ФИО4, допрошена подсудимая ФИО74, судебное заседание отложено на 7 сентября 2020 г. на 9 часов 00 минут (том 27 л.д. 50-56).

7 сентября 2020 г. в судебном заседании судом разрешены заявленные ходатайства, оглашены протокол очной ставки между потерпевшим ФИО21 и ФИО3, протокол очной ставки между потерпевшим ФИО21 и ФИО74 и протокол очной ставки между потерпевшей ФИО34 и ФИО74, допрошены обвиняемые, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов 00 минут (том 27 л.д. 56-60).

8 сентября 2020 г. в судебном заседании судом разрешены заявленные ходатайства, оглашены протокол очной ставки между потерпевшим ФИО100 и ФИО3, протокол очной ставки между потерпевшим ФИО100 и ФИО74, допрошены обвиняемые, судебное заседание отложено на 11 сентября 2020 г. на 9 часов 00 минут (том 27 л.д. 61-64).

11 сентября 2020 г. в судебном заседании судом разрешены заявленные ходатайства, оглашены протокол очной ставки между потерпевшим ФИО45 и ФИО3, протокол очной ставки между потерпевшим ФИО45 и ФИО74, протоколы дополнительного допроса ФИО74, допрошены обвиняемые, судебное заседание отложено на 14 сентября 2020 г. на 9 часов 00 минут (том 27 л.д. 64-70).

14 сентября 2020 г. по ходатайству защитника ФИО4 судебное заседание отложено на 16 сентября 2020 г. на 9 часов 00 минут (том 27 л.д. 70-72).

16 сентября 2020 г. в судебном заседании судом разрешены заявленные ходатайства, в связи с неявкой подсудимой ФИО4 судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов 00 минут (том 27 л.д. 72-74).

18 сентября 2020 г. в судебном заседании судом разрешены заявленные ходатайства, оглашены протокол очной ставки между потерпевшей ФИО51 и ФИО4, протокол очной ставки между потерпевшей ФИО51 и ФИО74, протокол дополнительного допроса ФИО74, допрошены обвиняемые, судебное заседание отложено на 16 октября 2020 г. на 9 часов 00 минут (том 27 л.д. 74-80).

Алуштинским городским судом Республики Крым вынесено постановление от 18 сентября 2020 г. об отказе в прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО74 по вменённым органом следствия преступлениям в отношении ФИО50 и ФИО51 по основанию отсутствия состава преступления, а также возвращении данного уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ (том 25 л.д. 220).

16 октября 2020 г. в судебном заседании судом разрешены заявленные ходатайства, в том числе об отводе судьи, окончено судебное следствие, стороны выступили в судебных прениях, воспользовались правом реплик, подсудимые – правом последнего слова, суд удалился в совещательную комнату (том 25 л.д. 228, том 27 л.д.80-139).

2 ноября 2020 г. оглашён приговор суда, постановление об оплате услуг адвоката. Разъяснены порядок и сроки их обжалования.

Приговором Алуштинского городского суда от 2 ноября 2020 г. (том 27 л.д. 141-463) ФИО74 признана виновной и осуждена:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО15) к 8 (восьми) годам лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО19) к 5 (пяти) годам лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО20) к 6 (шести) годам лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО21) к 5 (пяти) годам лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО22) к 5 (пяти) годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО23) к 2 (двум) годам лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО13) к 5 (пяти) годам лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО26) к 5 (пяти) годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО28) к 2 (двум) годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО29) к 4 (четырем) годам лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО32) к 6 (шести) годам лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО34) к 6 (шести) годам лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО36) к 7 (семи) годам лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО39) к 7 (семи) годам лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО40) к 5 (пяти) годам лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО44) к 5 (пяти) годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО45) к 4 (четырем) годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО47) к 4 (четырем) годам лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО48) к 6 (шести) годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО50) к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО51) к 1 (одному) году лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО74 назначено наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО74 до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Взята под стражу в зале суда.

Данным приговором ФИО4 признана виновной и осуждена:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО15) к 6 (шести) годам лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО19) к 4 (четырем) годам лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО20) к 5 (пяти) годам лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО21) к 3 (трем) годам лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО22) к 3 (трем) годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО23) к 1 (одному) году лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО13) к 3 (трем) годам лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО26) к 3 (трем) годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО28) к 1 (одному) году лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО29) к 2 (двум) годам лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО32) к 5 (пяти) годам лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО34) к 5 (пяти) годам лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО36) к 6 (шести) годам лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО39) к 6 (шести) годам лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО44) к 3 (трем) годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО45) к 2 (двум) годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО47) к 2 (двум) годам лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО48) к 4 (четырем) годам лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО4 назначено наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Взята под стражу в зале суда.

Копию приговора ФИО110, ФИО74 получили ДД.ММ.ГГГГ (том 28 л.д. 89, 92).

На указанный приговор поданы апелляционные жалобы адвокатов ФИО82, ФИО83, Дзёбко В.С., ФИО102, апелляционные и дополнительные апелляционные жалобы осужденных ФИО3, ФИО74, апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Алушты Республики Крым ФИО103 (том 28 л.д. 13, 23, 32-32, 51-56, 57-58, 75-77,79-81).

ФИО74 и ФИО4 после вынесения приговора судом первой инстанции было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела (том 27 л.д. 476, 478).

Судом первой инстанции была предоставлена возможность осужденным знакомиться с материалами уголовного дела, в том числе, и с теми, с которыми они были ознакомлены при выполнении требований статьи 217 УПК РФ.

Из графиков ознакомления следует, что, начиная с 5 февраля 2021 г., осужденным неоднократно и на протяжении длительного времени предоставлялись материалы уголовного дела, протоколы и аудиозаписи судебных заседаний.

11 мая 2022 г. постановлением Алуштинского городского суда Республики Крым ФИО74 и ФИО4 установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела, который был продлён постановлением Алуштинского городского суда Республики Крым от 19 мая 2022 года (том 29 л.д. 128-129, 134-135).

23 мая 2022 года постановлением Алуштинского городского суда Республики Крым прекращено ознакомление осужденных ФИО74 и ФИО4 с материалами уголовного дела, протоколами и аудиозаписями судебных заседаний, ввиду умышленного затягивания ознакомления. Данное постановление суда вступило в законную силу (том 229 л.д. 154-155).

22 мая 2022 г уголовное дело поступило в Верховный Суд Республики Крым (том 159-160).

27 мая 2022 г. постановлением судьи Верховного суда Республики Крым назначено открытое судебное заседание апелляционной инстанции на 23 июня 2023 г. на 10 часов 40 минут по рассмотрению апелляционных жалоб адвокатов ФИО82, ФИО83, Дзёбко В.С., ФИО102, апелляционных и дополнительных апелляционных жалоб осужденных ФИО4, ФИО74, апелляционного представления государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО103 на приговор Алуштинского городского суда Республики Крым от 2 ноября 2020 г. (том 29 л. д. 162).

23 июня 2022 года Верховным Судом Республики Крым вынесено апелляционное определение, которым приговор Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО74, ФИО4– изменён.

ФИО74 освобождена от наказания, назначенного по части 2 статьи 159 УК РФ - по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей ФИО50, по ч. 2 ст. 159 УК РФ - по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей ФИО28, по ч. 2 ст. 159 УК РФ - по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей ФИО23, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ и статьи 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, назначено ФИО74 окончательное наказание в виде 11 (одиннадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО4 освобождена от наказания, назначенного по части 2 статьи 159 УК РФ - по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей ФИО28, по ч. 2 ст. 159 УК РФ - по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей ФИО23, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ и статьи 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, назначено ФИО4 окончательное наказание в виде 8 (восьми) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Алуштинского городского суда Республики Крым от 2 ноября 2020 г. оставлен без изменений, а апелляционные жалобы адвокатов ФИО82, ФИО83, Дзёбко В.С., ФИО102, апелляционные и дополнительные апелляционные жалобы осужденных ФИО4, ФИО74, апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО103, – без удовлетворения (том 30 л.д. 91-151).

Разрешая вопрос об общей продолжительности судопроизводства по уголовному делу, суд руководствуется разъяснениями, изложенными в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11, в соответствии с которыми общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения.

Из требований части второй статьи 21 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возлагающей на прокурора, следователя, орган дознания и дознавателя обязанность в каждом случае обнаружения признаков преступления принять предусмотренные этим Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления, во взаимосвязи с его статьями 140, 146 и 148 вытекает обязанность принять необходимые процессуальные меры с тем, чтобы выяснить обстоятельства дела, содержащиеся в сообщении о преступлении, установить в надлежащих процедурах событие произошедшего, не прибегая к поспешным или беспочвенным выводам о прекращении расследования. Иное свидетельствовало бы о прямом и умышленном нарушении требований уголовно-процессуального закона, о злоупотреблении должностными полномочиями, о неисполнении или ненадлежащем исполнении должностными лицами своих процессуальных обязанностей, о недобросовестном или небрежном их отношении к службе, а значит, о причинении вреда интересам правосудия, правам потерпевшего, гарантируемым статьями 45 (часть 1), 46 (часть 1), 52 и 53 Конституции Российской Федерации и охраняемым, кроме прочего, нормами уголовного закона, в частности статьями 285, 286, 293 и 316 УК Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12 марта 2019 года № 578-О и от 25 ноября 2020 года № 2618-О).

Не предусматривают иного и положения статей 6.1 и 144 УПК Российской Федерации, определяющие в качестве принципа разумный срок уголовного судопроизводства и регламентирующие порядок рассмотрения сообщения о преступлении.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11 разъяснено, что при оценке правовой и фактической сложности дела надлежит принимать во внимание обстоятельства, затрудняющие рассмотрение дела, число соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимость проведения экспертиз, их сложность, необходимость допроса значительного числа свидетелей, участие в деле иностранных лиц, необходимость применения норм иностранного права, объем предъявленного обвинения, число подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, потерпевших, а также необходимость обращения за правовой помощью к иностранному государству.

Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. судам следует учитывать, что превышение общей продолжительности судопроизводства по гражданскому, административному делу, делу по экономическому спору равной трём годам, а по уголовному делу - равной четырём годам, само по себе не свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок. При этом осуществление судопроизводства по делу в срок менее трёх лет, а по уголовному делу в срок менее четырёх лет с учётом конкретных обстоятельств дела может свидетельствовать о нарушении права на судопроизводство в разумный срок.

Продолжительность досудебного производства по делу в отношении ФИО74 и ФИО4 составила 1 год 1 месяц.

Продолжительность судопроизводства по уголовному делу в суде первой инстанции составила 2 года 1 месяц.

Продолжительность судопроизводства по уголовному делу в суде апелляционной инстанции составила 1 месяц 2 дня.

Общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу в отношении ФИО4, ФИО74 составила 4 года 9 месяцев 24 дня.

Оценивая эффективность и достаточность действий на стадии досудебного производства, суд приходит к выводу, что данное уголовное дело отличалось определённой правовой сложностью, его объём составил 31 том, по делу первоначально было привлечено в качестве обвиняемых два лица, которым предъявлено обвинение в совершении тяжких преступлений (мошенничество, совершенное в особо крупном размере). Также ФИО74 и ФИО4 было предъявлено обвинение в совершении преступлений по части 4 статьи 159 УК РФ (по 14 эпизодам), по части 3 статьи 159 УК РФ (по 3 эпизодам), по части 2 статьи 159 УК РФ (по 4 эпизодам). Потерпевшими по делу признано 21 лицо, в обвинительном заключении в списке лиц, подлежащих вызову в суд в качестве свидетелей обвинения, указано 32 лица, в ходе предварительного следствия проведена 1 экспертиза.

В период с августа 2017 года по сентябрь 2018 года было объединено 28 материалов доследственной проверки, зарегистрированных в КУСП. Кроме того, в указанный период к данному уголовному делу присоединены 20 уголовных дел, выделены в отдельное производство 7 материалов.

В ходе судебных заседаний в суде первой инстанции были допрошены 15 потерпевших и 24 свидетеля. 12 судебных заседаний было отложено по неявке подсудимой ФИО74, по ходатайству ФИО74 или её защитника с указанием причины – болезнь, ухудшение состояния здоровья ФИО74 1 судебное заседание отложено по причине неявки подсудимой ФИО4 8 судебных заседаний отложено по ходатайству защитников (неявка, участие в ином судебном заседании). По ходатайству потерпевших отложено 3 судебных заседания в целях обеспечения их участия в судебном заседании. 24 судебных заседания были отложены для вызова (повторного вызова) потерпевших, свидетелей.

Судом учитывается, что при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции 23 апреля 2019 г. вынесено постановление о приводе в судебное заседание ФИО74, неоднократно направлялись запросы в ГБУЗ РК «Алуштинская ЦГБ». 13 сентября 2019 г. и 26 декабря 2019 г. Алуштинским городским судом Республики Крым вынесено 2 постановления о приводе в судебное заседание потерпевшей и свидетелей. Кроме того, Алуштинским городским судом Республики Крым вынесено частное постановление от 10 марта 2020 г., которым обращено внимание президента адвокатской палаты Краснодарского края ФИО111 на допущенные адвокатом Туапсинского филиала № 5 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО93 (защитника ФИО3) нарушения положений Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодекса профессиональной деятельности адвоката при рассмотрении уголовного дела.

Суд также принимает во внимание, что последовательность представления доказательств государственным обвинителем, а также целесообразность обеспечения им участия тех или иных свидетелей, длительность допроса свидетелей в ходе судебного разбирательства не подлежат проверке при рассмотрении дела в соответствии с Законом о компенсации. Необходимость объявления перерывов в судебных заседаниях по причине болезни его участников относится к числу уважительных причин и не может рассматриваться как затягивание судебного разбирательства, хотя и затрудняет его проведение в разумные сроки.

При таких данных, действия органов предварительного следствия, а также Алуштинского городского суда Республики Крым при рассмотрении уголовного дела, производимые в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, Верховный Суд Республики Крым признаёт достаточными и эффективными, отвечающими принципам уголовного судопроизводства.

Судебные заседания Алуштинским городским судом Республики Крым назначались в установленные законом сроки, слушания велись непрерывно, перерывы по делу являлись необходимыми и обоснованными, периоды неактивности суда были непродолжительными.

Длительность ознакомления ФИО4 с материалами уголовного дела, с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний правильно расценена судом первой инстанции как злоупотребление ФИО4 правом, в связи с чем, принятое Алуштинским городским судом Республики Крым постановление от 23 мая 2022 г. не нарушило её процессуальных прав.

Кроме того, защитники ФИО4 были в полном объёме ознакомлены с материалами дела, протоколами и аудиозаписями судебных заседаний и эффективно использовали это в защите.

Оценивая доводы административного истца относительно длительности ознакомления ФИО4 и её защитника с материалами уголовного дела, нарушении её прав при ознакомлении, суд отмечает, что Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 23 июня 2022 года по делу № 1-2/2020 (том 30 л.д.88-149) признаны несостоятельными доводы стороны защиты о нарушении прав осужденных после вынесения приговора необоснованным ограничением и последующим прекращением ознакомления с материалами уголовного дела. Так, суд апелляционной инстанции указал, что из материалов дела следует, что осужденными ФИО74 и ФИО4 после вынесения приговора судом первой инстанции было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела. Судом первой инстанции была предоставлена возможность осужденным знакомиться с материалами уголовного дела, в том числе, и с теми, с которыми они были ознакомлены при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Из графиков ознакомления следует, что, начиная с 5 февраля 2021 года, осужденным неоднократно и на протяжении длительного времени предоставлялись материалы уголовного дела, протоколы и аудиозаписи судебных заседаний.

11 мая 2022 года постановлением Алуштинского городского суда Республики Крым осужденным ФИО74 и ФИО4 установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела, который был продлён постановлением Алуштинского городского суда Республики Крым от 19 мая 2022 года. 23 мая 2022 года постановлением Алуштинского городского суда Республики Крым прекращено ознакомление осужденных ФИО74 и ФИО3 с материалами уголовного дела, протоколами и аудиозаписями судебных заседаний, в виду умышленного затягивания ознакомления. Данное постановление суда вступило в законную силу. Длительность ознакомления осужденных с материалами уголовного дела, с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний правильно расценена судом первой инстанции как злоупотребление ФИО74, ФИО4 правом, в связи с чем, принятое судом постановление от 23 мая 2022 года не нарушило процессуальных прав осужденных.

Оценив собранные по делу доказательства, правовую и фактическую сложность дела, достаточность и эффективность действий органов предварительного следствия и суда, производимых в целях своевременного рассмотрения дела, поведение участников, общую продолжительность судопроизводства по делу, суд приходит к выводу, что общий срок производства по уголовному делу № (№) отвечает требованиям разумности и не усматривает нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок, в связи с чем, отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных ФИО4 требований.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Верховного Суда

Республики Крым О.В. Хожаинова

Решение изготовлено в окончательной форме – 27 июня 2023 г.