31RS0024-01-2023-001718-91 1-135/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Молотковской О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Дюмина Н.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гавриловой Н.А., представившей удостоверение № 863 и ордер № 012498,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> городского округа <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, судимого:

15 мая 2020 года Шебекинским районным судом Белгородской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, 08 декабря 2020 года освобожден по отбытии наказания,

04 октября 2022 года Шебекинским районным судом Белгородской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства (по состоянию на 08 ноября 2023 года отбытого срока наказания не имеет),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 18 июня 2021 года, вступившим в законную силу 05 июля 2021 года, в отношении него установлен административный надзор на срок три года с установлением ограничений в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением времени, являющегося рабочим (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденный график работы), обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, о том, что в связи с установлением административного надзора с 07 июля 2021 года он состоит на учете в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области, будучи привлеченным к административной ответственности 23 ноября 2022 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (за неявку к 09 часам 35 минутам 17 октября 2022 года на обязательную регистрацию в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу в нарушение установленного решением суда обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства), 23 ноября 2022 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту жительства в 23 часа 25 минут 14 ноября 2022 года в нарушение установленного решением суда запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут), 19 апреля 2023 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту жительства в 23 часа 12 апреля 2022 года в нарушение установленного решением суда запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут), 19 апреля 2023 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (за неявку к 09 часам 35 минутам 17 апреля 2023 года на обязательную регистрацию в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу в нарушение установленного решением суда обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства), 26 мая 2023 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за неявку к 09 часам 35 минутам 15 мая 2023 года на обязательную регистрацию в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу в нарушение установленного решением суда обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства),14 сентября 2023 года в 22 часа 50 минут, находясь в общественном месте – в районе <адрес> по ул.<адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, умышленно вновь допустил несоблюдение установленного судом административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением времени, являющегося рабочим, которое было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником Гавриловой Н.А., осуществлявшей защиту при проведении дознания и участвующей в судебном заседании.

Государственный обвинитель Дюмин Н.С., защитник Гаврилова Н.А. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 умышленно совершил преступление небольшой тяжести против правосудия, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и будучи предупрежденным о последствиях нарушения установленных судом ограничений, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить.

Суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (ст. ст. 6, 60 УК РФ).

При изучении личности ФИО1 установлено, что он судим за совершение преступлений против собственности и против правосудия, к отбытию ранее назначенного наказания в виде исправительных работ не приступил, привлекался к административной ответственности, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, проживает с братом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под диспансерным психиатрическим и наркологическим наблюдением не находится (л.д.43, 58-85).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, обусловленное наличием заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидива преступлений, который образует судимость по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 15 мая 2020 года (ч.1 ст. 18 УК РФ), поскольку административный надзор установлен в отношении подсудимого в связи с наличием у него этой судимости.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, который неоднократно судим, вновь спустя непродолжительное время совершил тождественное преступление небольшой тяжести против правосудия, уклонился от отбывания исправительных работ, что свидетельствует о неэффективности ранее назначенного наказания, суд полагает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы, назначаемому по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, правовые предпосылки для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведений о личности виновного, его отношения к совершенному преступлению, выразившегося в раскаянии в содеянном, состояния здоровья, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы с заменой в соответствии с ч. 2 ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде принудительных работ в условиях исправительного центра не имеется, соответствующих сведений суду не представлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого вида наказания (ст. 64 УК РФ), назначения наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ, как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания при условном осуждении (ст.73 УК РФ).

Окончательное наказание назначается ФИО1 по совокупности приговоров по правилам ст. ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде исправительных работ сроком 1 год по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 04 октября 2022 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ расходы, понесенные на вознаграждение адвоката за его участие в ходе дознания в сумме <данные изъяты> рубля и судебном разбирательстве в сумме <данные изъяты> рублей, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 04 октября 2022 года и окончательно назначить ФИО1 ФИО10 наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Обязать ФИО1 ФИО11 по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания ФИО1 ФИО12 надлежит следовать самостоятельно к месту отбывания наказания – в исправительный центр в установленном ст. 60.2 УИК РФ порядке.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1 ФИО13, что, в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 ФИО14 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, понесенные на вознаграждение адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд Белгородской области, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья

Шебекинского районного суда И.В. Хлебникова