Копия

Дело № УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сумкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сосипатровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Московской области к М.ву М. Ганбой оглы о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по Московской области (далее административный истец, истец) обратилась в суд с административным иском к М.ву М.Г.о. (далее административный ответчик, ответчик) о взыскании задолженности по единому налоговому счету в размере 567,08 рублей.

В обоснование заявленных административных требований указано, что М.в М.Г.о. является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога, в его собственности находятся: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 78,70 кв.м. и квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, а также транспортные средства: транспортное средство марки «AUDI 80», (VIN) № (государственный регистрационный знак №); транспортное средство марки «ВАЗ 21061» (VIN) № (государственный регистрационный знак №); транспортное средство марки «КАМАЗ 53212» (VIN) № (государственный регистрационный знак №); транспортное средство марки «КАМАЗ 5410» (государственный регистрационный знак №); транспортное средство марки «ФОРД ФОКУС» (VIN) № (государственный регистрационный знак: №); транспортное средство марки «ФОРД ФОКУС» (VIN) № (государственный регистрационный знак №); транспортное средство марки «ГАЗ 33021» № (государственный регистрационный знак №); транспортное средство марки «ГАЗ 330210» (VIN) № (государственный регистрационный знак №); транспортное средство марки «ОПЕЛЬ VECTRA» (VIN) № (государственный регистрационный знак №); транспортное средство марки «ИЖ 2715» (VIN) № (государственный регистрационный знак №); транспортное средство марки «БМВ 5201» (VIN) № (государственный регистрационный знак №). В адрес М.ва М.Г.о. налоговым органом направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в соответствии с п.3 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) указана сумма налога, подлежащая уплате, объекты налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Ответчик обязанность по уплате налогов своевременно не выполнил, в связи с чем, на основании ст.75 НК РФ ему налоговым органом были начислены пени. Ответчику было направлено требование об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц и по транспортному налогу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику было предложено к установленному сроку уплатить образовавшуюся у него задолженность. Поскольку М.вым М.Г.о. сумма налогов была погашена лишь ДД.ММ.ГГГГ, на образовавшуюся задолженность в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 567,08 рублей, которые административный истец просит взыскать с ответчика.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении отражено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик М.в М.Г.о. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, а также представлено платежное поручение об уплате заявленной суммы задолженности.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) размещена на сайте Егорьевского городского суда Московской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьями 150 КАС РФ неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, т.к. неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № по Московской области и административного ответчика М.ва М.Г.о.

Исследовав материалы дела и оценивая в соответствии с положениями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 6 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 23 НК налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Исходя из п. 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока. Перечисление денежных средств в счет исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога может быть произведено иным лицом. Иное лицо не вправе требовать возврата уплаченного за налогоплательщика единого налогового платежа и налога, уплаченного не в качестве единого налогового платежа.

Согласно ч.1 т. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Частью 2 ст. 52 НК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (ч.1 ст. 45 НК РФ).

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ч.1ст. 69 НК РФ).

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в силу прямого указания закона плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в органах, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, зарегистрированы транспортные средства.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (ч.1 ст. 403 НК РФ).

В соответствии со ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии со ст. 85 НК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики – физические лица, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Направление налогового уведомления допускается не более, чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ч.3 ст. 409 НК РФ).

Как следует из материалов дела, М.в М. Ганбой оглы является собственником недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 78,70 кв.м.; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 30,40 кв.м. Согласно сведениям Государственной инспекции безопасности дорожного движения М.в М.Г.о. является владельцем транспортных средств: транспортное средство марки «AUDI 80», (VIN) № (государственный регистрационный знак № транспортное средство марки «ВАЗ 21061» (VIN) № (государственный регистрационный знак №); транспортное средство марки «КАМАЗ 53212» (VIN) № (государственный регистрационный знак №); транспортное средство марки «КАМАЗ 5410» (государственный регистрационный знак №); транспортное средство марки «ФОРД ФОКУС» (VIN) № (государственный регистрационный знак: №); транспортное средство марки «ФОРД ФОКУС» (VIN) № (государственный регистрационный знак №); транспортное средство марки «ГАЗ 33021» № (государственный регистрационный знак <***>); транспортное средство марки «ГАЗ 330210» (VIN) ХТН330210Т1588944 (государственный регистрационный знак <***>); транспортное средство марки «ОПЕЛЬ VECTRA» (VIN) № (государственный регистрационный знак № транспортное средство марки «ИЖ 2715» (VIN) № (государственный регистрационный знак №); транспортное средство марки «БМВ 5201» (VIN) № (государственный регистрационный знак №), а, следовательно, в силу ст. 357 НК РФ и ст. 400 НК РФ плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление №, в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ были указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Налоговым органом вынесено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчику было предложено уплатить задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 39304 руб. и пени. Вручение налогового требования подтверждается материалами дела.

Ответчиком сумма недоимки по налогам и пени в установленный срок, указанный в требованиях, уплачена не была.

Задолженность М.вым М.Г.о. по транспортному налогу за 2017 год была погашена лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени, которые определяются в процентах от неуплаченной суммы налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

За неуплату М.вым М.Г.о. в установленный законом срок налогов, на образовавшуюся задолженность в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени, Инспекция просит о взыскании с М.ва М.Г.о. пени в размере 567,08 рублей.

Обращаясь в суд, Инспекция указывает также на то, что ими по уважительной причине пропущен срок на обращение в суд, поскольку после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа по делу №, которым с М.ва М.Г.о. взыскано отрицательное сальдо по единому налоговому счету в размере 40062,08 рублей (л.д. 13), ими было подано административное исковое заявление в Егорьевский городской суд о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени, полученное ДД.ММ.ГГГГ, однако начиная с этого времени информация по данному заявлению на сайте суда отсутствует.

В пункте 3 статьи 48 НК РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Абзацем 4 пункта 2 статьи 48 НК РФ, частью 2 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Системное толкование приведенных законоположений свидетельствует о том, что истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей и санкций не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске такового и наличии (отсутствии) уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Следовательно, в случае если административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подано с пропуском срока, суд, рассматривающий дело, обязан исследовать причины такого пропуска для разрешения вопроса о возможности его восстановления (о чем административным истцом может быть заявлено на любом этапе судебного разбирательства по существу) либо отказа в восстановлении пропущенного срока в связи с отсутствием уважительных причин.

Как следует из материалов дела и установлено судом, административное исковое заявление, направленное Инспекцией о взыскании с М.ва М.Г.о. задолженности по налогам после отмены судебного приказа по делу № было получено Егорьевским городским судом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (УИД №) иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Московской области к М.ву М. Ганбой оглы о взыскании отрицательного сальдо по единому налоговому счету, был удовлетворен, взыскано с М.ва М.Г.о. отрицательное сальдо по единому налоговому счету в размере 39627 рублей 22 копейки (пени взысканы только в размере 68,78 рублей).

Таким образом, имеются основания для восстановления Инспекции срока на обращение в суд с заявленными требованиями.

В ходе рассмотрения дела от административного ответчика М.ва М.Г.о. поступила квитанция об уплате им ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия по данному делу решения суда, заявленной по рассматриваемому делу налоговой задолженности в размере 567,08 рублей.

В соответствии с пунктами 8 и 10 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

В случае, если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 настоящей статьи сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 настоящей статьи, пропорционально суммам таких обязанностей.

При этом подпункт 1 пункта 7 названной статьи предусматривает, что обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 13 настоящей статьи со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, определенный названными законоположениями порядок погашения недоимки при уплате единого налогового платежа не исключает возможность реализации административным ответчиком права на признание административного иска и добровольного исполнения требований, предъявляемых налоговой инспекцией.

Уплата денежных средств в счет погашения задолженности по пеням в размере 567,08 руб., взыскиваемой на основании настоящего административного искового заявления, осуществлена М.вым М.Г.о. при разрешении административного дела в суде в качестве единого налогового платежа.

Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ фактически предоставил налоговому органу требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в его удовлетворении, следовательно, налоговая задолженность в вышеуказанном размере, заявленная административным истцом, подлежит взысканию с административного ответчика, однако данное обстоятельство служит основанием для указания на то, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить заявленные административные исковые требования в полном объеме, с указанием на то, что решение суда в исполнение не приводить.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Поскольку административный ответчик произвел оплату задолженности в размере, соответствующем заявленным требованиям административного иска, что является реализацией его процессуального права на добровольное исполнение требований, предъявленных налоговым органом в судебном порядке, сумма задолженности в размере 567 рублей 08 копеек, уплаченная М.вым М. Ганбой оглы, засчитывается в счет исполнения решения суда, которое в исполнение не приводится, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Московской области к М.ву М. Ганбой оглы о взыскании отрицательного сальдо по единому налоговому счету – удовлетворить- удовлетворить.

Взыскать с М.ва М. Ганбой оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> (ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Московской области (ИНН: №: ОГРН: №) задолженность по пени в размере 567 (пятьсот шестьдесят семь) рублей 08 копеек.

Зачесть сумму задолженности, уплаченную М.вым М. Ганбой оглы в размере 567 рублей 08 копеек в счет исполнения решения об удовлетворении административных исковых требований.

Решение суда в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Сумкина Е.В