РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Игониной О.Л.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1616/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-000429-87) по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1931959336 от 15 ноября 2019 года, образовавшуюся за период с 17 мая 2020 года по 14 октября 2021 года, в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 15 ноября 2019 года между ООО МК «МигКредит» (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор потребительского займа № 1931959336, согласно которому займодавец обязался предоставить денежные средства в размере сумма, со сроком возврата займа до 17 октября 2020 года, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить соответствующие проценты. 14 октября 2021 года между ООО МК «МигКредит» (цедентом) и истцом (цессионарием) был заключен договор уступки прав (требований) № Ц26.1, согласно которому право требования по договору потребительского займа перешло к цессионарию. Задолженность ответчика по договору потребительского займа, образовавшейся за период с 17 мая 2020 года по 14 октября 2021 года, составляет сумма, из которой: сумма – сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма задолженности по процентам; сумма – сумма задолженности по штрафам. Указанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ (в ред. в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В силу п. 14 ст. 7 № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 15 ноября 2019 года между ООО МК «МигКредит» (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор потребительского займа № 1931959336, согласно которому займодавец обязался предоставить денежные средства в размере сумма, со сроком возврата займа до 17 октября 2020 года, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить соответствующие проценты.
Представленными истцом доказательствами подтверждается, что ответчик акцептовал оферту на заключение договора потребительского займа № 1931959336.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа следует, что сумма займа составляет сумма (п. 1 индивидуальных условий); срок действия договора до 17 октября 2020 года; срок возврата займа до 17 октября 2020 года (п. 2 индивидуальных условий); процентная ставка: с 1 по 15 день пользования займом – 229,478%; с 16 дня по 29 день – 245,869%; с 30 дня по 43 день – 245,869%; с 44 по 57 день – 245,869%; с 58 дня по 71 день – 224,218%; с 72 дня по 85 день – 210,349%; с 86 дня по 99 день – 202,192%; с 100 дня по 113 день – 194,644%; с 114 дня по 127 день – 187,64%; со 128 дня по 141 день – 181,122%; со 142 дня по 155 день – 175,042%; со 156 дня по 169 день – 169,357%; со 170 дня по 183 день – 164,029%; со 184 дня по 197 день – 159,026%; со 198 дня по 211 день – 154,32%; с 212 дня по 225 день – 149,884%; с 226 дня по 239 день – 145,696%; с 240 дня по 253 день – 141,736%; с 254 дня по 267 день – 137,985%; с 268 дня по 281 день – 134,427%; с 282 дня по 295 день – 131,049%; с 296 дня по 309 день – 127,836%; с 310 дня по 323 день – 124,777%; с 324 дня по 337 день – 121,862% (п. 3 индивидуальных условий); возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере сумма каждые 14 дней (п. 6 индивидуальных условий); в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий); заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика (п. 13 индивидуальных условий).
Как указывает истец в своем иске, ООО МК «МигКредит» выполнило свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика.
Доказательства, свидетельствующие об обратном, в частности, что ответчик не регистрировался и не предоставлял личные данные в целях получения займа, не получал от займодавца денежные средства либо возвратил полностью (частично) сумму займа и соответствующие проценты, ответчиком суду не представлены.
14 октября 2021 года между ООО МК «МигКредит» (цедентом) и истцом (цессионарием) был заключен договор уступки прав (требований) № Ц26.1, согласно которому право требования по договору потребительского займа перешло к цессионарию.
Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования (цессии) от 14 октября 2021 года № Ц26.1 задолженность по договору потребительского займа составляет сумма
14 октября 2021 года истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Как указал ответчик в иске, задолженность по договору потребительского займа ответчиком не погашена.
В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком факт заключения договора займа и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о неисполнении ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания и подлежащими удовлетворению.
Согласно расчету задолженности погашение займа ответчиком не производилось, общая сумма задолженности по договору займа за период с 17 мая 2020 года по 14 октября 2021 года, составляет сумма, из которой: сумма – сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма задолженности по процентам; сумма – сумма задолженности по штрафам., где размер процентов на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга не превышает трехкратную сумму непогашенной части займа.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности, в части взыскания суммы задолженности по основному долгу в размере сумма, задолженности по процентам за пользование суммой займа в размере сумма по договору потребительского займа подлежащими удовлетворению, поскольку они обоснованы, основаны на законе, условиях и тарифах предоставленного договора. Представленный истцом расчет задолженности по договору займа математически верен и обоснован, не противоречит применяемым при разрешении настоящего спора нормам материального права, а также не оспорен ответчиком.
Истец, также, просит взыскать с ответчика сумма задолженности по штрафам в размере сумма
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как разъяснено в п. 69, п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статьи 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Поскольку неустойка, штраф имеют гражданско-правовую природу и по своей сути являются предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а их снижение по смыслу приведенных норм материального права является правом суда, реализуемым им по своему усмотрению, которое должно производиться исходя, в том числе, из необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, то определение размера начисленных неустойки, штрафа необходимо соотносить с последствиями нарушенного обязательства.
Признание неустойки, штрафа несоразмерными последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность уменьшения размера неустойки, штрафа с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки, штрафа последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
В данном случае суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, срока нарушения обязательств, принципа соразмерности размера взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, учитывая то обстоятельство, что заемщик частично исполнял свои обязательства по кредитному договору, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера штрафной неустойки до сумма
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма (сумма + сумма + сумма).
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования иска удовлетворены частично (на 80,67%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа от 15 ноября 2019 года № 1931959336, образовавшуюся в период с 17 мая 2020 года по 14 октября 2021 года, в размере сумма, из которой: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по процентам за пользование суммой займа; сумма – задолженность по штрафам, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Л. Игонина