Дело № 2-482/2025 (2-2043/2024) (УИД 42RS0032-01-2024-002687-90)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 15 октября 2025 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Адрисовой Ю.С.

при секретаре судебного заседания Медведевой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк», АО «Т-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам к наследникам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивированы тем, что <...>. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, на основании акцентированного заявления - оферты был заключен кредитный договор №<...>, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом кредитования.

<...>. ФИО3 умерла, на дату смерти заемщика по указанному кредитному договору, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа, образовалась задолженность в размере <...>, 39 руб., из которой <...> руб. – задолженность по основному долгу, <...> руб. – неустойка на просроченную ссуду, <...>, 24 руб. – комиссии.

На основании изложенного, поскольку обязательства перед банком до настоящего времени не исполнены, просит суд взыскать с наследников ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> руб., а также сумму государственной пошлины в размере <...> руб.

АО «Т-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивированы тем, что <...>. между ФИО3 и АО «Т-Банк» был заключен договор кредитной карты №<...> на сумму <...> руб.

ФИО3 воспользовалась указанными денежными средствами, совершив платежные операции, однако сложившуюся кредитную задолженность не погасила.

<...>. ФИО3 умерла, по указанному кредитному договору, в связи с ненадлежащим исполнением ею обязательств по возврату займа, образовалась задолженность в размере <...> руб., из которой <...> руб. – задолженность по основному долгу, <...> руб. – просроченные проценты, <...> руб. – штрафные проценты.

На основании изложенного, поскольку обязательства перед банком до настоящего времени не исполнены, просит суд взыскать с наследников ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> руб., а также сумму государственной пошлины в размере <...> руб.

Определением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от <...> гражданское дело №<...> по иску АО «Т-Банк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и гражданское дело №<...> по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников были объединены в одно производство с присвоением объединенному гражданскому делу номера №<...>.

<...>. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО4

<...>. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков привлечена нотариус ФИО5

<...>. протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков привлечено АО «Совкомбанк Страхование».

<...>. протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков привлечено АО «Т-Страхование».

<...>. протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истцов привлечено ПАО «Банк ВТБ».

<...>. протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

<...>. протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истцов привлечены АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «МТС-Банк».

Истец АО «ТБанк», истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о дате месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковых заявлениях содержатся ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица нотариус ФИО5, АО «Совкомбанк Страхование», АО «Т-Страхование», ПАО «Банк ВТБ», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «МТС-Банк» о дате месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Согласно ст.113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены заказными письмами с уведомлениями, которые возвращены в суд, по истечении срока хранения. Нежелание участников процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

Согласно п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что <...>. на основании письменного заявления заемщика, между ФИО3, с одной стороны и ПАО «Совкомбанк», с другой стороны, были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита № <...>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитования, сроком на <...> месяцев, под <...>% годовых, в течении льготного периода кредитования – <...> месяцев.

Погашение задолженности по кредитной карте осуществляется путем внесения ежемесячных минимальных платежей, которые рассчитываются банком ежемесячно, в дату, соответствующую дате заключения кредитного договора, размер минимального платежа отражается в личном кабинете заемщика.

Периодичность оплаты обязательного платежа - ежемесячно, в течении 15 календарных дней от даты его расчета.

В соответствии с указанными Индивидуальными условиями и заявлением о предоставлении кредита, ФИО3 была ознакомлена и согласна с условиями кредитования и тарифами банка по финансовому продукту карты рассрочки «Халва 2.0», о чем свидетельствует ее личная подпись в указанных документах.

В соответствии с Тарифами банка, минимальный лимит кредитования составляет 0,1 руб., максимальный лимит кредитования – <...> руб.

Кроме того, условиями кредитования предусмотрена комиссия за пользование услугой «Минимальный платеж», которая равна размеру минимального обязательного платежа.

В соответствии с выпиской по счету карты рассрочки «Халва 2.0» №<...> ФИО3 воспользовалась предоставленным ей лимитом кредитования совершив платежные операции по карте, таким образом истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению ФИО3 заёмных денежных средств.

Поскольку заемщик ФИО3 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у неё образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере <...> руб.

Кроме того, ФИО3, неоднократно, пользовалась услугой «Минимальный платеж», в связи с чем, у нее также возникла задолженность по оплате комиссии за пользование данной услугой в размере <...> руб.

Доказательств того, что указанные суммы задолженности были погашены заемщиком суду не предоставлено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3, с одной стороны и АО «ТБанк», с другой стороны были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита №<...> (Тарифный план – ТП <...>), с лимитом кредитования в размере <...> руб., процентная ставка определяется в соответствии с Тарифным планом, срок кредитования - бессрочно.

Иные условия кредитования, в том числе, порядок и сроки погашения задолженности, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение индивидуальных условий кредитного договора предусмотрены Тарифами банка, Общими условиями кредитования, которые являются неотъемлемой его частью.

В соответствии с Тарифным планом – ТП <...>, процентная ставка составляет <...> % годовых на покупки при условии оплаты минимального платежа, <...> % годовых на снятие наличных, в том числе покупки при неоплате минимального платежа.

За пользование картой взымается плата в размере <...> руб., после совершения первой платежной операции, и далее - ежегодно.

Комиссия за снятие наличных и приравненные к не операции – <...> % плюс <...> руб.

Плата за дополнительные услуги - оповещение об операциях <...> руб. в месяц, страховая защита <...> % от суммы задолженности в месяц.

Минимальный платеж по кредиту составляет не более <...>% от суммы задолженности, минимум <...> руб. Минимальный платеж рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке, при наличии неоплаченных минимальных платежей за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж.

Штраф за неоплату минимального платежа составляет <...> руб.

Неустойка при неоплате минимального платежа составляет <...>% годовых и действует на весь кредит в течении расчетного периода, следующего после неоплаты минимального платежа, в дополнение к ставке в размере <...> %.

Плата за превышение лимита задолженности составляет <...> руб.

В соответствии с выпиской по счету договора кредитной линии ФИО3 воспользовалась предоставленным ей лимитом кредитования совершив платежные операции по карте, таким образом истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению ФИО3 заёмных денежных средств.

Поскольку заемщик ФИО3 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на <...>. (включительно, в соответствии с представленным расчетом и выпиской по счету) у неё образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере <...> руб., а также задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами в размере <...> руб.

Доказательств того, что указанные суммы задолженности были погашены заемщиком суду не предоставлено.

Сведения о том, что сумма задолженности по обоим договорам была погашена за счет страховых выплат материалы дела не содержат.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ч. 1 ГК РФ, устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.<...> Индивидуальных условий договора, заключенного с ПАО «Совкомбанк», за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде неустойки в размере <...>% годовых, начисление которых производится с <...>-го дня выноса на просроченную задолженность, при сумме задолженности свыше <...> руб.

В соответствии с Тарифами и Условиями кредитования АО «ТБанк», неустойка при неоплате минимального платежа составляет <...>% годовых и действует на весь кредит в течении расчетного периода, следующего после неоплаты минимального платежа, в дополнение к ставке в размере <...> %.

Неустойка в связи с нарушением сроков уплаты платежей по договору заключенному с ПАО «Совкомбанк», по состоянию на <...>., в соответствии с представленным расчетом составляет <...>, 91 руб., сума штрафных процентов по договору, заключенному с АО «ТБанк» составляет <...>, 97 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО3 перед ПАО «Совкомбанк» составляет:

<...> руб., из которой - задолженность по основному долгу в размере <...>, 24 руб., задолженность по оплате комиссии в размере <...> руб., неустойка в размере <...>, 91 руб.,

общая сумма задолженности ФИО3 перед АО «ТБанк» составляет:

<...> руб.: из которой, просроченная задолженность по основному долгу в размере <...> руб., задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами в размере <...> руб., штрафные проценты (пеня) в размере <...>, 97 руб.

<...>. заемщик ФИО3 умерла.

Обязательства по возврату суммы долга по указанным кредитным обязательствам до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Обязательства по договорам, заключенным между и ФИО3 не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ, принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9).

Согласно ч.3 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника (ч.1).

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях (ч.2).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со сведениями предоставленными ОЗАГС по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району Кузбасса наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются ее мать – фио, дети - ФИО1, ФИО4.

Согласно сведений наследственного дела № <...>, открытого нотариусом Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО5, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3, обратились наследники первой очереди – сыновья - ФИО4, ФИО1

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО5 было установлено наследственное имущество в виде денежных средств размещенных на счетах № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, открытых в ПАО «Сбербанк».

Как было установлено нотариусом, на дату смерти ФИО3, наступившей <...>.:

остаток по счету №<...> - <...> руб.,

остаток по счету №<...> - <...> руб.,

по счетам № <...>, №<...> №<...> - <...> руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3 составляет - <...> руб. (<...> руб. + <...> руб.).

Иного наследственного имущества после смерти ФИО3 установлено не было, доказательств обратного суду не представлено.

<...>. ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <...> долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти матери ФИО3, в виде денежных средств с причитающимися процентами, размещенных на указанных счетах.

ФИО6 свидетельство о праве на наследство не получал.

ФИО7 своих наследственных прав после смерти дочери не оформила, так как умерла <...>., т.е. до истечения шестимесячного срока для принятия наследства.

После смерти ФИО7 нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело № <...>, с заявлениями о принятии наследства обратились – дочь ФИО2, внук – ФИО1

<...>. ФИО2, в том числе, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в <...> доле на <...> доли прав на денежные средства, принадлежащие умершей ФИО3, наследницей которой являлась ФИО7, умершая <...>., принявшая наследство, но не успевшая оформить своих наследственных прав.

<...>. ФИО1 в том числе, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в <...> доле на <...> доли прав на денежные средства, принадлежащие умершей ФИО3, наследницей которой являлась ФИО7, умершая <...>., принявшая наследство, но не успевшая оформить своих наследственных прав.

В соответствии со свидетельством о смерти серии IV-ЛО №<...> ФИО6 умер <...>., после его смерти нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело №<...>.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратился его брат - ФИО1, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Иных наследников после смерти ФИО6 установлено не было.

Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО2 приняли наследственное имущество после смерти ФИО3, ФИО1 в размере <...> доли, из расчета: <...> (доля ответчика) + <...> (доля ФИО6) + <...> (доля в наследственном имуществе после смерти ФИО7) = <...> доли, ФИО2 в размере <...> доли (<...> (доля ФИО7) :<...> = <...>), а значит именно они и становятся должниками перед кредиторами - ПАО «Совкомбанк», АО «Т-Банк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которая у ФИО1 составит <...> руб. ((<...> руб.:<...>) *<...> = <...> руб.), у ФИО2 составит <...> руб. (<...> руб./<...> = <...> руб.)

Таким образом, сумма задолженности ФИО3 перед ПАО «Совкомбанк» в размере <...> руб., из которой - задолженность по основному долгу в размере <...>, 24 руб., задолженность по оплате комиссии за пользование данной услугой в размере <...> руб., неустойка в размере <...>, 91 руб., перед АО «ТБанк» в размере: <...> руб.: из которой, просроченная задолженность по основному долгу в размере <...> руб., задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами в размере <...>, 34 руб., штрафные проценты (пеня) в размере <...>, 97 руб., а всего в размере <...> руб. (<...> руб. + <...> руб.) подлежит взысканию солидарно с ФИО1 и ФИО2, поскольку, стоимость принятого наследства после смерти ФИО3 каждым из наследников превышает размер задолженности.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с абз.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая что размер начисленных штрафных санкций (в размере <...> руб. по договору с ПАО «Совкомбанк», в размере <...> руб. по договору с АО «ТБанк») должен носить компенсационный характер и не должен служить средством обогащения кредитора, исходя из соотношения основного долга, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, период просрочки исполнения обязательств по обоим договорам, суд считает, что оснований для применения ст. <...> ГК РФ и снижения размера подлежащей взысканию неустойки, не имеется.

При этом расчет суммы задолженности по основному долгу, процентам, неустойке, штрафам и комиссиям судом проверен и является верным. Проценты, пени, штрафы и комиссии по договорам рассчитаны истцами до момента смерти заемщика ФИО3 и являются долгом наследодателя.

Иного расчета суммы задолженности, доказательств погашения суммы задолженности в большем размере суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2, солидарно, в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №<...> от <...>. в размере <...> руб., из которой - задолженность по основному долгу в размере <...>, 24 руб., задолженность по оплате комиссии в размере <...> руб., неустойка в размере <...>, 91 руб., в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по договору №<...> от <...>. в размере: <...> руб.: из которой, просроченная задолженность по основному долгу в размере <...> руб., задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами в размере <...>, 34 руб., штрафные проценты (пеня) в размере <...>, 97 руб.

Согласно разъяснениям п. <...> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> № <...> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть <...> статьи <...> ГПК РФ, часть <...> статьи <...> КАС РФ, часть <...> статьи <...> АПК РФ, статьи <...>, <...> Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку решение по делу состоялось в пользу истца ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в соответствии со ст. <...> ГПК РФ, солидарно, подлежат взысканию понесенные ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины, размер которых подтверждается платежным поручением, соразмерно удовлетворенным требованиям согласно положениями ст. <...> Налогового Кодекса РФ, т.е. в сумме <...> руб., а также солидарно подлежат взысканию понесенные АО «ТБанк» расходы по уплате госпошлины, размер которых подтверждается платежным поручением, соразмерно удовлетворенным требованиям согласно положениями ст. <...> Налогового Кодекса РФ, т.е. в сумме <...> руб.

Иных требований не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», АО «Т-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам к наследникам - удовлетворить.

Взыскать, солидарно, с ФИО1 (СНИЛС <...>), ФИО2 (СНИЛС <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору №<...> от <...>. в размере <...> руб., из которой - задолженность по основному долгу в размере <...>, 24 руб., задолженность по оплате комиссии в размере <...> руб., неустойка в размере <...>, 91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Взыскать, солидарно, с ФИО1 (СНИЛС <...>), ФИО2 (СНИЛС <...>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <...>) задолженность по договору №<...> от <...>. в размере: <...> руб.: из которой, просроченная задолженность по основному долгу в размере <...> руб., задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами в размере <...>, 34 руб., штрафные проценты (пеня) в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Прокопьевска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Адрисова Ю.С.

Мотивированное решение суда изготовлено <...>.

Судья: Адрисова Ю.С.