Дело № 2-3829/2025
УИД: 26MS0096-01-2025-002180-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края, в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,
при секретаре судебного заседания Мазалове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Восьмая заповедь» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Восьмая заповедь» обратилось в суд с иском (в последующем уточненным) к ФИО1 о расторжении договора № авторского заказа дизайна интернет-сайта от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности по договору в размере 12500,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 198,63 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Восьмая заповедь» и ФИО1 заключили договор № авторского заказа дизайна интернет-сайта. Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется по поручению заказчика создать дизайн сайта с доменным именем vosmaya-zapovad.ru, включающий графические элементы. Согласно п. 1.2 договора исполнитель обязуется передать заказчику исключительные права на созданные в рамках настоящего договора объекты авторского права, а заказчик обязуется оплатить создание произведений. Согласно п. 1.4 договора срок создания объекта до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Согласно п. 3.1 договора общая стоимость создания объектов по настоящему договору составляет 25000 руб. НДС не облагается. ДД.ММ.ГГГГ заказчик осуществил оплату 50% от указанной суммы в размере 12500 руб. Однако ни на дату окончания срока создания объекта авторского права (на дату ДД.ММ.ГГГГ), ни по настоящую дату обязательства по договору исполнителем не выполнены. Таким образом, у исполнителя перед заказчиком имеется задолженность в размере 12500 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию. Однако требования, изложенные в настоящей претензии, ответчиком не выполнены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.
Представитель истца ООО «Восьмая заповедь», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причин уважительности неявки суду не представила, об отложении судебного заседания не просила. В материалы представлен письменный отзыв.
В соответствии со ст. 235 ГПК РФ, в отсутствие сторон суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.
Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, то 05.02.2025ООО «Восьмая заповедь» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключили договор № авторского заказа дизайна интернет-сайта (л.д. 10-13).
Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется по поручению заказчика создать дизайн сайта с доменным именем vosmaya-zapovad.ru, включающий графические элементы (далее - АП).
Согласно п. 1.2 договора исполнитель обязуется передать заказчику исключительные права на созданные в рамках настоящего договора объекты авторского права, а заказчик обязуется оплатить создание произведений.
Согласно п. 1.4 договора срок создания объекта АП до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
Согласно п. 3.1 договора общая стоимость создания объектов по настоящему договору составляет 25000 руб. НДС не облагается.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заказчик осуществил оплату 50% от указанной в договоре суммы в размере 12500 руб. (л.д. 15).
Согласно п. 6.1 договора, сторона настоящего договора, не исполнившая или исполнившая ненадлежащим образом свои обязательства по договору, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ при наличии вины.
Сторона настоящего договора, имущественные интересы которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей этой стороной убытков (п.6.2 договора).
Как заявлено истцом и не опровергнуто ответчиком, на дату окончания срока создания объекта авторского права (ДД.ММ.ГГГГ), по дату обращения с иском в суд, обязательства по договору исполнителем не выполнены.
Таким образом, у исполнителя ФИО1 перед заказчиком имеется задолженность в размере 12500 руб.
В силу ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч.1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47,49, 51, 53 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное (ч.1 ст. 1288 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 1290 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора авторского заказа, за которое автор несет ответственность, автор обязан возвратить заказчику аванс, а также уплатить ему неустойку, если она предусмотрена договором. При этом общий размер указанных выплат ограничен суммой реального ущерба, причиненного заказчику.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию (л.д. 16-19). Однако требования, изложенные в настоящей претензии, ответчиком не выполнены.
На основании вышеизложенного, с учетом неисполнения ответчиком своих обязательств по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору №, а также учитывая, что факт заключения договора ответчиком не оспорен, условия согласованы, договор подписан сторонами, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Восьмая заповедь» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по вышеуказанному договору в сумме 12 500,00 рублей.
Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представлено. Сведениями о том, что ответчик исполнил свои обязательства по указанному договору, суд не располагает.
Согласно п.6.6 договора, если обстоятельства, обуславливающие невозможность полного или частичного исполнения обязательств по настоящему договору одной из сторон, существуют свыше одного месяца, противоположная сторона имеет право расторгнуть настоящий договор.
Следовательно, требование истца о признании расторгнутым договор № авторского заказа дизайна интернет-сайта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).
Согласно разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно предоставленного истцом расчета, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) в размере 198,63 руб.
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает его подлежащим удовлетворению. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 198,63 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части.
Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 27) при обращении с иском в суд подлежит взысканию в его пользу с ответчика в размере 4 000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Восьмая заповедь» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и процентов – удовлетворить.
Признать расторгнутым, заключенный между ООО «Восьмая заповедь» и ФИО1 договор № авторского заказа дизайна интернет-сайта от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Восьмая заповедь» (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору № авторского заказа дизайна интернет-сайта от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12500,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 198,63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 29.12.2025.
Судья подпись Н.М. Кузнецова