УИД № 25RS0002-01-2024-009470-89
Дело № 2-2898/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 октября 2025 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.
при секретаре Кожевникове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ должнику была одобрена цифровая кредитная карта с лимитом 80 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ должником вновь был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение карты. ДД.ММ.ГГГГ должнику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, пароль для подтверждения. Пароль для подтверждения был введен клиентом, заявка на цифровую кредитную карту и данные анкеты были подтверждены клиентом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер и обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по кредитному договору заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи иска размер полной задолженности составляет 39 121,78 рублей – просроченные проценты, 156 921,14 рублей – просроченный основной долг. После смерти заемщика наследственное дело не заводилось. Согласно анкете заемщика он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Сведений о наличии у заемщика в собственности недвижимого имущества банк не имеет. Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк находятся денежные средства в сумме 291,95 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, а именно после смерти заемщика, произведен денежный перевод в сумме 17 393,53 рубля через мобильный банк с карты 2202хххххх5191 на имя ФИО1 на карту 2202хххххх6842, открытую на имя ФИО7 Полагает, что ФИО7 может являться потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство путем вступления во владение наследственным имуществом в виде денежных средств в размере 17 393,53 рубля, хранящихся на счете 40№. С учетом уточненных требований просил суд взыскать с ФИО7 долг по кредитной карте в сумме 17 685,48 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
В силу ст. 20, ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что по заявлению ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, поданной в системе «Сбербанк Онлйн», ПАО «Сбербанк России» выдана кредитная карта МИР Momentum №хххххх5625 (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №ТКПР23060500256994).
Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк лимит кредита составляет 80 000 рублей.
Согласно п. 8 Общих условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из способов, указанных в Общих условиях.
Как следует из материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в деле имеется свидетельство о смерти серии III-BC №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС № Управления ЗАГС администрации <адрес>.
Обязательства по эмиссионному контракту №ТКПР23060500256994 от ДД.ММ.ГГГГ перестали исполняться.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляла 156 921,14 рублей сумма основного долга, 39 121,78 рублей сумма просроченных процентов.
В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются супруг, дети наследодателя и их родители.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1); признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод, что обязательство, возникшее, в данном случае, из договора кредитования, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смертью должника не прекращается.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).
Как следует из извещения о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось.
Также в материалах дела имеется заявление ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором она сообщает, что ей известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее сына ФИО1. Срок для принятия наследства ею пропущен. Имущество, подлежащее наследованию, отсутствует.
Согласно выписке по счету клиента, у заемщика ФИО1 на счетах открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк находятся денежные средства в сумме 291,95 рублей.
Кроме того, из выписки по дебетовой карте ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, то есть после его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) со счета его банковской карты 2202хххххх5191 на карту 2202хххххх6842, открытую на имя ФИО7 произведен перевод денежных средств в сумме 17 393,53 рубля.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно представленному истцом расчету, размер полной задолженности по кредиту, на дату обращения в суд составлял 156 921,14 рублей – сумма основного долга и 39 121,78 рублей – сумма просроченных процентов.
Вместе с тем, уточнив заявленные требования истец просит взыскать размер задолженности в размере 17 685,48 рублей.
Учитывая, что обязательства по возврату полученных заемных средств до настоящего времени не исполнены в полном размере, смерть заемщика не влечет прекращение обязательства, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по эмиссионному контракту №ТКПР23060500256994 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 685,48 рублей подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истец уточнил исковые требования, и просил взыскать 17 685,48 рублей, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте, номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №ТКПР23060500256994, карта 220220хххххх5625 в сумме 17 685,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: 22.10.2025