Дело № 2-3274/2025

УИД 50RS0053-01-2025-004523-75

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил :

30.10.2025 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что между нею и ФИО2 было заключено соглашение об оказании юридической помощи № от 28.03.2025, предметом которого является осуществление защиты ФИО2 в Жуковском городском суде Московской области по уголовному делу; гонорар адвоката, являющийся вознаграждением за оказание юридической помощи по соглашению, установлен в размере 130 000 руб. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, постановлен приговор. Участие адвоката ФИО1 в судебном заседании подтверждено приговором. Несмотря на то, что адвокатом (истцом) работа была выполнена в полном объёме, ответчик свои обязательства по оплате гонорара не выполнил, что противоречит условиям заключённого соглашения. Обязательства ответчика начинаются с момента заключения соглашения, т.е., с 28.03.2025. Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, он несет ответственность за просрочку исполнения обязательств - по ст.395 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность за оказанную юридическую помощь в размере 130 000 руб., неустойку по ст.395 ГК РФ за период с 28.03.2025 по 29.10.2025 в размере 14 811,09 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, извещённой о времени и месте судебного заседания, что подтверждено распиской, по просьбе, изложенной в заявлении от 19.12.2025 (л.д.40, 41).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждено документально (л.д.42). Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Электростальского городского суда Московской области. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ответчиком возражений против иска не представлено.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Права и обязанности сторон в соглашении об оказании юридической помощи адвокатом регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Из пп.1, 2, 4, 6 ст.25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. При этом, существенным условием этого соглашения является в том числе: предмет поручения (подп.2 п.4); условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь (подп.3 п.4).

Согласно п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п.1 ст.424 ГК РФ).

В соответствии с п.1 и п.3 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.779, п.1 ст.781 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения (п.1 ст.972 ГК РФ).

Согласно п.1, п.2 ст.977 ГК РФ, договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

Судом установлено, что 28.03.2025 между адвокатом адвокатского кабинета № 40/767 Адвокатской палаты Калужской области ФИО1 (Адвокат) и ФИО2 (Доверитель) заключено Соглашение об оказании юридической помощи №, согласно которому Доверитель поручает, а Адвокат обязуется оказать юридическую помощь: осуществление защиты в Жуковском горсуде МО по уголовному делу № 1-69/2025 (п.1). В соответствии с п.2.4 Соглашения, доверитель обязан, среди прочего, своевременно на условиях и в размере, установленных Соглашением, оплачивать Адвокату гонорар и возмещать его расходы. Гонорар Адвоката, являющийся вознаграждением за оказание юридической помощи по Соглашению, установлен в размере 130 000 руб. (п.3.1) (л.д.6).

Указанное соглашение подписано сторонами собственноручно, не оспорено. Существенные условия Соглашения об оказании юридической помощи, предусмотренные действующим законодательством, согласованы, никто из сторон замечаний к нему не представил, о разногласиях не заявил.

28.03.2025 по результатам рассмотрения в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства состоялся приговор Жуковского городского суда Московской области по уголовному делу № 1-69/2025 (УИД №) в отношении ФИО2, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, с назначением ему наказания, не связанного с лишением свободы (л.д.7-9). В упомянутом приговоре указано об участии в судебном заседании защитника ФИО2 адвоката ФИО1

Из ответа Жуковского городского суда Московской области от 01.12.2025 и постановления Жуковского городского суда Московской области от 24.12.2025, принятого по уголовному делу № 1-69/2025 (УИД №) по вопросу о разъяснении сомнений и неясностей в упомянутом выше приговоре, следует, что адвокат ФИО1 представляла интересы и осуществляла защиту ФИО2 в уголовном деле № 1-69/2025 по соглашению, как на предварительном следствии (ордер № от 27.01.2025), так и в суде (ордер № от 28.03.2025); иной адвокат защиту ФИО2 не осуществлял; разъяснено, что расходы на возмещение процессуальных издержек на оплату юридической помощи адвокату по соглашению ФИО1 не подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и оплачиваются лицом, заключившим соглашение с адвокатом (л.д.36, 37 и оборот, 44).

Указанные доказательства подтверждают доводы истца о том, что истец, будучи адвокатом, в соответствии с соглашением от 28.03.2025 осуществила защиту ФИО2 в Жуковском городском суде Московской области в рамках уголовного дела № 1-69/2025.

Ответчиком не оспорено, что в нарушение положений материального закона и условий соглашения от 28.03.2025, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате вознаграждения адвоката ФИО1 по данному соглашению. Никаких отвечающих требованиям об относимости и допустимости (ст.ст.59, 60 ГПК РФ) доказательств исполнения обязательств по оплате труда защитника по соглашению ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет оплаты по соглашению об оказании юридической помощи от 28.03.2025 в размере 130 000 руб.

По положениям ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1); проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Истец просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 811,09 руб. за период с 28.03.2025 по 29.10.2025 (дата составления иска) по произведённому в иске расчёту (л.д.4).

Расчёт истца проверен судом; расчёт арифметически верен, в полной мере соответствует положениям материального закона. Ответчиком расчёт истца не оспорен, контррасчёт не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 28.03.2025 по 29.10.2025 в размере 14 811,09 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 900 руб., что подтверждено квитанцией от 29.10.2025 (л.д.5). Вместе с тем, при цене заявленного истцом иска - 144 811,09 руб. (т.е., 130 000 руб. (задолженность по соглашению) + 14 811,09 руб. (проценты) = 144 811,09 руб.) размер подлежащей уплате в бюджет государственной пошлины в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет 5 344 руб. Т.е., истцом не доплачена государственная пошлина в размере 444 руб. (т.е., 5 344 руб. - 4 900 руб. = 444 руб.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 900 руб.

Госпошлина в размере 444 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями ст.ст.12, 56, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по соглашению об оказанию юридической помощи от 28.03.2025 в размере 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2025 по 29.10.2025 в размере 14 811 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 900 руб., а всего - 149 711 (сто сорок девять тысяч 09 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 444 (четырёхсот сорока четырёх) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова

В окончательной форме решение принято 23 января 2026 года.

Судья: О.С. Астапова