Приговор по делу № 1-65/2023 от 26.12.2023.

60RS0023-01-2023-000448-28 Дело № 1-65/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 26 декабря 2023 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева М.А.,

при секретаре Нефедовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Балмышевой И.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника Шелест Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего грузчиком в ООО МТС, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого по приговорам:

- Пыталовского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства;

- Пыталовского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства. Постановлением Пыталовского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 01 год 01 месяц с испытательным сроком, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 (одной третьей) части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделе судебных приставов Пыталовского района УФССП России по Псковской области в отношении ФИО1, возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов. В связи с изменениями в программном комплексе АИС ФССП, исполнительному производству присвоен №-ИП. В настоящее время исполнительное производство в отношении ФИО1, находится на исполнении в ОСП Островского и Пыталовского районов по адресу: <адрес>

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а именно за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде 60 (шестьдесят) часов обязательных работ, которые им не отбыты.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о возложенной на него cyдoм. обязанности выплачивать алименты, являясь трудоспособным, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно, без уважительных причин, в нарушение норм федерального законодательства, а именно ч. 3 ст. 17 и ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно в размере 1/3 (одной третьей) части заработка или иного дохода, а именно:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 040.65 руб., не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ, до обнаружения признаков преступления- ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 698,00 руб., не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ, до обнаружения признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 698,00 руб., не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ и до обнаружения признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ;

3адолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ Г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45436, 65 руб.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, пояснив, что им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против особого порядка принятия судебного решения не возражали. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств участниками судебного заседания не оспаривалась, права подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, по заявлению стороны защиты не нарушались.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО3, ФИО4 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультаций с защитником.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным принять судебное решение в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке.

Обоснованность обвинения подтверждена доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые отвечают требованиям допустимости и достоверности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, так как это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит. Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления, виновным и подлежащим уголовной ответственности, оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка.

К смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что ФИО1 судим, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

При назначении наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о его личности, условия жизни, установленные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления в сфере защиты семьи и несовершеннолетних детей, суд полагает необходимым назначить наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

При отсутствии смягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 61 УК РФ оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ не имеется.

При этом учитывая данные о личности подсудимого, признание вины, его отношение к совершенным преступлениям, наличие официального трудоустройства и дохода, наличие малолетнего ребенка, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком и вменением обязанностей, которые, как и поведение осужденного будут на протяжении испытательного срока контролироваться специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, что позволит ФИО1 доказать свое исправление, максимально достигнет своих целей – исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений.

Также, подсудимый ФИО1 в настоящий момент отбывает наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 01 месяц, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 01 год по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применить положения ч. 4 ст. 74 УК РФ об отмене условного наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит исполнению самостоятельно.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку указанное преступление относится к наименее тяжким, что исключает дальнейшее изменение соответствующей категории преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Заявление защитника адвоката Шелест Р.Ф. о вознаграждении труда подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки - вознаграждение труда адвоката Шелест Р.Ф. в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ и 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, ст. 226.9 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки оставить осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: /подпись/ М.А. Григорьев

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда М.А. Григорьев