Дело № 2-219/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Глядянское 10 августа 2022 г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой М.Н.,

при секретаре Комогоровой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Норд Стар» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» (далее ООО «Норд Стар») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Мотивируя свои требования, истец указал, что в соответствии с кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Плюс БАНК» предоставил ФИО2 заем в сумме 304 532 руб. 58 коп. на срок 60 мес. на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, (VIN) №. Договор был заключен в рамках действующей программы «АвтоПлюс» под залог транспортного средства. Ввиду неисполнения условий договора с заемщиком на основании решения Курганского городского суда была взыскана задолженность, обращено взыскание на заложенное транспортное средство. Определением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «ПлюсБанк» на его правопреемника ООО «Норд Стар». После вынесения решения суда стало известно об отчуждении заложенного автомобиля ФИО1. Просит обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, (VIN) №, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6 000 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, в заявлении, адресованном суду, указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 иск не признал, суду пояснил, что при покупке автомобиля марки <данные изъяты>, он не знал, что автомобиль находится в залоге. Автомобиль покупал на авторынке г. Кургана, с продавцом лично не встречался. С продавцом ФИО3 разговаривал по телефону после покупки автомобиля, о нахождении автомобиля в залоге он его не извещал. О том, что автомобиль нужно проверять на предмет залога в Федеральной нотариальной палате, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, он не знал, пока не получил иск. Считает, что все проверки законности сделки должны производиться при снятии и постановке на учет в ГИБДД.

3-е лицо- ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, в заявлении указал просьбу о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, и признании его добросовестным приобретателем, указав в письменном отзыве, что автомобиль он приобрел у ФИО2 26.01. 2017г. Из технического паспорта транспортного средства ( ПТС) следовало, что автомобилем ФИО2 владел с 17.09. 2015г. В ПТС отметка о залоге отсутствовала. Он предпринял все известные ему меры для проверки законности отчуждения продавцом транспортного средства: исследовав сайты ГИБДД и ФССП РФ. При выдаче кредита Банк имел возможность изъять оригинал ПТС, что сделано им не было, вследствие чего, считает себя добросовестным приобретателем. Автомобиль он приобрел в неисправном состоянии, 01.09. 2017г. он продал автомобиль по договору купли- продажи ФИО4 Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно 29.04. 2019г., после вынесения решения о процессуальном правопреемстве. Просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>, (VIN) №.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), ввиду надлежащего извещения представителя истца, 3-го лица, о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений об отложении слушания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц..

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК Российской Федерации), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1, п.4 ст. 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 434 ГК Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требуется. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.1 ст. 422 ГК Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами ( императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 428 ГК Российской Федерации, договор может быть заключён посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432 ГК Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.3 ст. 438 ГК Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со ст. 820 ГК Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 14.09.2015 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредитные средства в сумме 304 532 руб. 58 коп. под залог приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, (VIN) №.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенные действия, такие как выполнить работы, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст. 334 ГК Российской Федерации, ст.1 ФЗ « О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст. 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно под. 3 п. 2 Индивидуальных условий договора залога ТС составляет 172 000 руб..

Согласно ст. 348 ГК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ), взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Ответственность по сохранности заложенного имущества лежит на залогодателе или залогодержателе, в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество.

В соответствии со ст. 237 ГК Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п.1 ст. 350 ГК Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 22.02.2018, вступившем в законную силу 11.04.2018г. удовлетворены требования ПАО «Плюс Банк», с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 285 242 руб. 71 коп., обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, (VIN) № принадлежащий ФИО3, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость автомобиля – 172 000 руб. Также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 304 руб.

В соответствии с частью 2 стать 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

О наличии судебного спора и принятом решении, ФИО3 было известно.

Определением Курганского городского суда от 29.03. 2019г., произведена замена взыскателя ПАО « Плюс Банк» на его правопреемника ООО « Норд Стар».

Согласно ответу Курганского ГО №1 УФССП России по Курганской области от 25.07.2022, 02.10. 2020г. на основании исполнительного листа, в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № № о взыскании задолженности в сумме 292 546 руб. 71 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество в пользу взыскателя ООО « Норд Стар». Исполнительное производство окончено 26.12. 2020г. на основании ст. 46 ФЗ № 229, исполнительный документ направлен в адрес взыскателя ООО « Норд Стар», задолженность ФИО2 не погашена. В период с 26.12. 2020г. по 25.07.2022г. исполнительный документ повторно на принудительное исполнение не поступал.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда об обращении взыскания на предмет залога- автомобиль <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, (VIN) №.

Согласно договору купли- продажи ТС от 28.04.2018 ФИО1 приобрел у ФИО3 автомобиль марки <данные изъяты> GLE, год выпуска: 2010, (VIN) №, за 150 000 руб..

Согласно ответу УМВД России по Курганской области от 07.06.2022 автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска: 2010, (VIN) №, зарегистрирован на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно информации с сайта ГИБДД с 05.10. 2020 г. на основании возбужденного исполнительного производства в отношении транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, (VIN) № было наложено ограничение в виде запрета совершения регистрационных действий.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ « О залоге», залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

В соответствии со ст. 353 ГК Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса), либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно ч.1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно п.2 ч.1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

С 01.04. 2014г. вступили в силу положения главы ХХ.1 Основ законодательства РФ о нотариате, введенные Федеральным Законом от 21.12. 2013 № 379- ФЗ, предусматривающие порядок нотариальной регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, ООО « Норд Стар» внесло информация о залоге транспортного средства 16.09. 2015г.

Таким образом, как Миронюк при приобретении автомобиля, так и Ильин имели реальную возможность убедиться о наличии залога на приобретаемый автомобиль.

Как следует из материалов дела, и договора купли- продажи от 28.04.2018г., на основании которого Ильин поставил на учет транспортное средство на свое имя, Миронюк продал Ильину автомобиль вскоре после вступившего в законную силу решения суда ( 11.04. 2018г.) об обращении взыскание на автомобиль, ответчиком по которому выступал ФИО5.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Курганского ГО СП № 1 УФССП России по Курганской области от 26.12.2020г. исполнительное производство окончено на основании ст. 46 ФЗ «Об исполнительного производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю ООО « Норд Стар».

Согласно ст. 21ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2.4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст.22 вышеназванного закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

На основании чего, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время судебное решение в полном объеме не исполнено, доказательств обратного не представлено, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

3-им лицом ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, представив суду копию договора купли- продажи автомобиля от 01.09.2017г., заключенного с ФИО4, указав о продаже автомобиля ФИО4, при этом суду ответчиком представлен договор купли – продажи автомобиля, заключенного ФИО6 с ФИО1 от 28.04. 2018г..

Действия ФИО3 по заключению договора купли- продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, (VIN) № от 01.09. 2017г. с ФИО4 и договора купли- продажи того же автомобиля с ФИО1 28.04.2018г., не расторгая договор с ФИО4, ФИО3 фактически скрывал автомобиль от залога.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и т.п.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления ( ст. 201 ГК РФ). В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктами 24, 26 вышеуказанного Пленума, указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, уступка права требования не влечет изменения начало течения срока исковой давности.

С учетом представленных доказательств по делу, наличия вступившего в законную силу решения суда об обращении взыскания на предмет залога- автомобиль <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, (VIN) №, то, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, ответчиком не представлено доказательств, что им предприняты все возможные меры для установления законности распоряжения продавцом транспортным средством и отсутствия залога в отношении данного автомобиля, то, что автомобиль, принадлежащий ответчику находится в залоге у истца, договор залога не расторгнут, кредитные обязательства, в обеспечении которых был заключен договор залога автомобиля, не исполнены, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 172 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации, при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления не имущественного характера, для организаций подлежит уплате государственная пошлина в размере 6000 руб.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления подтвержден платежным поручением № 242 от 19.05.2022г. в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Норд Стар» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, (VIN) №, залоговой стоимостью 172 000 руб., зарегистрированный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет погашения задолженности в сумме -292 546 руб. 71 коп. по кредитному договору № от 14.09.2015 заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 172 000 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по уплате государственной пошлины в сумме - 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий судья подпись М.Н. Трифонова

Мотивированное решение изготовлено 12.08. 2022 г.