УИД 71RS0013-01-2022-002201-52
Решение
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 г. г. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,
при ведении протокола секретарем Тишакиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1538/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ООО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, требования по которому мотивированы следующим.
25 марта 2013 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 355 980 руб. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
20 декабря 2017 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Юг-Коллекшн» заключен договор цессии № по которому кредитор уступил истцу права требования по вышеуказанному кредитному договору.
Истец указывает, что задолженность ответчика за период с 26.09.2013 по 20.12.2017 составляет 1 677 683 руб. 96 коп., из которых: 323 980 руб. 10 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 109 638 руб. – просроченная задолженность по процентам; 1 094 983 руб. 07 коп. – штрафы и неустойки; 145 137 руб. 20 коп. – задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность.
Мировым судьей судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области 23 ноября 2020 г. вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи от 11 января 2022 г.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юг-Коллекшн» частично задолженность по кредитному договору № от 25 марта 2013 г. в размере 469 117 руб. 30 коп., из которых:
323 980 руб. 10 коп. – просроченная задолженность по основному долгу;
145 137 руб. 20 коп. – задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7891 руб. 17 коп.
Представитель истца ООО «Юг-Коллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без своего участия, указывает, что с исковыми требованиями не согласна и просит применить срок исковой давности.
Суд, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
На основании ст.ст. 420 и 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
По смыслу ч. ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 820 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что 25 марта 2013 г. между ООО КБ «Ренессанс Капитал» (№) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 355 980 руб. с процентной ставкой 29,9% годовых. При этом заемщик взял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные кредитным договором, в порядке и сроки, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредит предоставлен на срок 1099 дней (разделы 2 и 3 кредитного договора).
В соответствии с графиком платежей, погашение задолженности по кредитному договору, в том числе уплата процентов, осуществляется ежемесячными равными платежами в размере 15132 руб. 85 коп., кроме последнего платежа на сумму 15132 руб. 40 коп., в период с 27.04.2013 по 28.03.2016 включительно.
При заключении кредитного договора заемщиком подписан сам договор, в котором изложены индивидуальные условия, график платежей, она ознакомлена с положениями и тарифами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, о чем также свидетельствует подпись ФИО1
Факт заключения кредитного договора никем не оспаривался. Ответчику на момент заключения договора были известны и понятны её права и обязанности заемщика.
Таким образом, сторонами кредитного договора при его заключении соблюдены требования норм гражданского законодательства, форма договора, согласованы все существенные условия договора, кредитор перед заемщиком обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Факт надлежащего исполнения кредитором своих обязанностей по кредитному договору подтверждается выпиской по счету и никем не оспаривался.
Погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей.
Факт заключения кредитного договора, его условия, наличие задолженности и её размер никем не оспаривался.
На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.
На основании договора уступки прав (требований) № от 20 декабря 2017 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ИНН №) и ООО «Юг-Коллекшн» заключен договор цессии по которому кредитор уступил права требования по кредитному договору № от 25 марта 2013 г. в полном объеме ООО «Юг-Коллекшн». На момент заключения договора цессии сумма задолженности составляла: 323 980 руб. 10 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 145 137 руб. 20 коп. – задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед кредитором составляет 323 980 руб. 10 коп. – просроченная задолженность по основному долгу и 145 137 руб. 20 коп. – задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность. При этом, вопреки доводам истца, изложенным в исковом заявлении, из представленного расчета судом установлено, что указанная задолженность образовалась за период с 27.09.2013 по 28.03.2016.
Имеющаяся у ответчика задолженность полностью подтверждена исследованными в судебном заседании выпиской по лицевому счету, актом приема-передачи прав. Расчет задолженности изучен судом, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между банком и заемщиком кредитного договора, является арифметически верным. Собственного расчета задолженности ответчиком не представлено, как и доказательств, обосновывающих другую сумму задолженности либо подтверждающих иные обстоятельства, имеющие значение для дела. В соответствии с положениями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность по представлению таких доказательств, возлагается на ответчика. Суд руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
Как следует из материалов дела, заключительное требование о погашении задолженности ответчику банком не выставлялось.
Согласно разъяснениям в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» N 43 от 29 сентября 2015 г. течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По условиям кредитного договора погашение заемщиком кредитной задолженности осуществляется согласно графика платежей ежемесячно (аннуитетный платеж). Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, путем внесения ежемесячных платежей, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, произведенному ООО КБ «Ренессанс Кредит», задолженность, которую просит взыскать истец, образовалась за период с 27.09.2013 по 28.03.2016.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» N 43 от 29 сентября 2015 г. течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
С апреля по август 2013 года ответчик надлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору. 27 августа 2013 г. ФИО1 последний раз надлежащим образом в соответствии с графиком произвела погашение по кредиту. После указанной даты платежи не производились. Датой погашения следующего ежемесячного платежа являлось 27 сентября 2013 г. Поскольку до окончания указанного дня обязанность по погашению задолженности заемщиком исполнена не была, о нарушении своего права кредитор узнал на следующий день – 28 сентября 2013 г.
Таким образом, в силу ст. 203 ГК РФ, срок исковой давности по первому просроченному платежу следует исчислять с 28 сентября 2013 г., который истек 28 сентября 2016 г. По последующим платежам трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению аналогичным образом со дня следующего за датой погашения задолженности. По последнему платежу, который должен быть погашен 28 марта 2016 г. срок исковой давности истек 29 марта 2019 г.
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании имеющейся задолженности ООО «Юг-Коллекшн» обратилось к мировому судье 12 ноября 2020 г. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области № от 23 ноября 2020 г. задолженность взыскана. Определением мирового судьи от 11 января 2022 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Исковое заявление направлено в суд 24 октября 2022 г.
В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права
Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и в суд с исковым заявлением, срок исковой давности по каждому просроченному платежу по кредитному договору№ от 25 марта 2013 г. истек. Вынесение судебного приказа не восстанавливает срок исковой давности, пропущенный к моменту обращения к мировому судье, поскольку судебный приказ выносится без извещения сторон и в порядке приказного производства вопрос о пропуске и восстановлении срока исковой давности разрешению не подлежит.
Статьей 207 ГК РФ определено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для пропуска данного срока судом не установлено и истцом не заявлялось ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности. Срок исковой давности не прерывался и не приостанавливался. Уступка права требования на течение срока исковой давности не влияет.
На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, не имеется в связи с отказом в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киревский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 22 декабря 2022 г.
Судья
А.А. Подчуфаров