Дело № 2-1929/2025

УИД: 23RS0025-01-2025-002486-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 15 декабря 2025 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью « Профессиональная Коллекторская Организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца ООО «Профессиональная Коллекторская Организация ««Филберт» по доверенности ФИО2 обратилась в Курганинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 12.12.2016 в общей сумме 62 173 рубля 98 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование требований указав, что 12.12.2016 между ПАО «Почта банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 39 168 руб. 83 коп. на срок по 12.12.2018 под 56,17%. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Между ПАО «Почта Банк» и истцом заключен договор уступки прав (требований) № № от 02.09.2019, в соответствии с которым ПАО «Почта Банк» передало (уступило), истец принял права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма приобретенного права требования по договору составила 68 496 руб. 26 коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме 38 784 руб. 29 коп., задолженность по процентам в сумме 25 311 руб. 73 коп., задолженность по иным платежам в сумме 4 400 руб. 24 коп. Мировым судьей судебного участка № 167 Курганинского района 22.07.2020 вынесен судебный приказ № 1-1768/2020 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 68 496 руб. 26 коп., который был отменен 23.04.2025 на основании поступивш9их возражений должника. В период с даты заключения договора цессии на дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком частично исполнены обязательства по кредитному договору в сумме 10 322 руб. 28 коп. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности 58 173 руб. 98 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., итого общая сумма, подлежащая взысканию: 62 173 рубля 98 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил, и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления ответчику были направлены по указанному адресу проживания уведомления об ее вызове в судебное заседание, однако уведомление не получено, указано «причина возврата – истёк срок хранения».

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 12.12.2016 между ПАО «Почта банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 39 168 руб. 83 коп. на срок по 12.12.2018 под 56,17%. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Между ПАО «Почта Банк» и истцом заключен договор уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ПАО «Почта Банк» передало (уступило), истец принял права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма приобретенного права требования по договору составила 68 496 руб. 26 коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме 38 784 руб. 29 коп., задолженность по процентам в сумме 25 311 руб. 73 коп., задолженность по иным платежам в сумме 4 400 руб. 24 коп. Мировым судьей судебного участка № 167 Курганинского района 22.07.2020 вынесен судебный приказ № 1-1768/2020 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 68 496 руб. 26 коп., который был отменен 23.04.2025 на основании поступивш9их возражений должника. В период с даты заключения договора цессии на дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком частично исполнены обязательства по кредитному договору в сумме 10 322 руб. 28 коп.

В соответствии со статьями 382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных материалов дела, усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору № от 12.12.2016.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного, для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договорам займа, задержка в погашении займов и производстве платежей является значительной в календарном исчислении, расценивается судом как существенное нарушение условий договоров и как достаточное основание для досрочного взыскания суммы кредита.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная Коллекторская Организация ««Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от 12.12.2016в размере 58 173 рубля 98 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере – 4 000 рублей, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 15, 307-310, 810-811, 819 ГК РФ, 98, 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью « Профессиональная Коллекторская Организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Филберт», ИНН:<***>, ОГРН:1Ю7847250961 юридический адрес: 198095, <...>, лит. Ж, сумму задолженности по кредитному договору № от 12.12.2016 в размере 58 173 рубля 98 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 38 784 рубля 29 копеек, задолженность по процентам в сумме 14 989 рублей 45 копеек, задолженность по иным платежам в сумме 4 400 рублей 24 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать в размере 62 173 (шестьдесят две тысячи сто семьдесят три) рубля 98 копеек.

Копию заочного решения выслать сторонам в течение 3-х дней для сведения с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Коробкин