Дело № 2-2146/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 г.Смоленск
Ленинский районный суд города Смоленска
Под председательством судьи Куделиной И.А.
При секретаре Ловейкиной Л.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании исковых требований следующее.
15.12.2010 ПАО <данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 45000 руб. с уплатой 27,99 % годовых.
Заемщик прекратил выполнять принятые на себя обязательства по договору.
15.02.2019 <данные изъяты>» уступил право требования по указанному договору ООО «Траст».
За период с 15.02.2019 по 18.02.2023 задолженность составила 83379 руб. 06 коп.
Уточнив требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 07.01.2015 по 13.03.2019 в размере 31394 руб. 10 коп., из которых: 21944 руб. 28 коп. - сумма основного долга, 9449 руб. 82 коп. - проценты за пользование кредитом, 1141 руб. 82 коп. в возврат госпошлины.
ООО «Траст» просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Ответчик ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, ранее в судебном заседании просил применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.
В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
В силу п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную де-нежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).
В силу п.1 ст.160, п.2 ст.432 ГК РФ, ст.433, ст.435, ст.438 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
При этом согласно п.1 ст.160, п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пара-графом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
В соответствии с п.1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 15.12.2010 между НБ «<данные изъяты>) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выпустил на имя клиента кредитную карту № с кредитным лимитом 45000 рублей, открыл банковский счет № для осуществления банковских операций с возможностью кредитования в пределах кредитного лимита, с уплатой за пользование кредитом 27,99% годовых.
Одновременно заемщик ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «<данные изъяты>) и Тарифным планом, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, что подтверждается собственноручной подписью заемщика.
Заемщик допустил неисполнение обязательств по возврату денежных средств с использованием кредитной карты, что привело к образованию задолженности.
Согласно сведениям, содержащимся в открытых источниках ЕГРЮЛ, с 08.09.2015 наименование НБ «<данные изъяты>) изменено на Банк «<данные изъяты>) (полное наименование - <данные изъяты>»).
На основании договора № от 15.02.2019 Банк «<данные изъяты>) уступил ООО «Траст» права требования возникшей задолженности по кредитным договорам, в том числе, по договору №, заключенному с ФИО1, к истцу перешли все права кредитора по указанному кредитному договору.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.
В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства из договора займа в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, п.2 ст.408 ГК РФ возложено на заемщика.
Из материалов дела следует, что общая сумма задолженности за период с 07.01.2015 по 13.03.2019 составила 31394 руб. 10 коп., из которых: 21944 руб. 28 коп. - сумма основного долга, 9449 руб. 82 коп. - проценты за пользование кредитом.
Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлено.
Ответчиком заявлено о пропуске ООО «Траст» срока исковой давности.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).
Как разъяснено в п.20 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
В соответствии с п.1 ст.204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п.17, п.18 Постановления срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В п.24 Постановления указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п.25,п.26 Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).
Условиями кредитного договора № от 15.12.2010 предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком в форме платежей на банковский счет, открытый для учета операций по счету карты, в размере не менее ежемесячного минимального взноса, размещаемого на счете в течение платежного периода (п.п. 1.20, 1.21, 1.32, 6.1.5 Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «<данные изъяты>).
Согласно представленному расчету, расчетный период составляет один месяц, с 15 по 14 число каждого месяца.
Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.
Дата последнего платежа – 14.05.2014.
Настоящее исковое заявление подано в суд 20.03.2023.
Определением мирового судьи от 19.10.2022 отменен судебный приказа № от 09.08.2017 на взыскание с ФИО1 пользу Банк «<данные изъяты>) задолженности по кредитному договору № от 15.12.2010 за период с 15.12.2010 по 13.07.2017.
С учетом даты обращения в суд с настоящим иском (20.03.2023) и перерывом течения срока исковой давности с 09.08.2017 по 19.10.2022 в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа и его последующей отменой срок исковой давности по ежемесячным платежам за период с 15.12.2010 по 14.08.2014 истек.
Как следует из представленного истцом уточненного расчета задолженности, истцом заявлены требования о взыскании задолженности в пределах сроков исковой давности – за период с 07.01.2015 по 13.03.2019.
С учетом изложенного, требования ООО «Траст» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворённой части заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Траст» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от 15.12.2010 за период с 07.01.2015 по 13.03.2019 в размере 31394 руб. 10 коп. из которых: 21944 руб. 28 коп. - сумма основного долга, 9449 руб. 82 коп., 1141 руб. 82 коп. в возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А.Куделина
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Куделина И.А. секретарь судебного заседания________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Ловейкина Л.Ю. (Фамилия, инициалы) «__22__»___05 ____2023 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД №
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2146/2023