Решение по делу № 2-1809/2025 от 08.10.2025 - об уменьшении установленной цены за работу по договору, о взыскании излишне уплаченной денежной суммы по договору, о компенсации морального вреда.

Дело № 2-1809/2025

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 25 Сентября 2025 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об уменьшении установленной цены за работу по договору, о взыскании излишне уплаченной денежной суммы по договору, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об уменьшении установленной цены за работу по договору оказания услуг № № от 12.07.2023 на сумму 106 911,50 рублей, о взыскании излишне уплаченной денежной суммы по договору оказания услуг № № от 12.07.2023 в размере 106 911,50 рублей, об уменьшении установленной цены за работу по договору подряда № № от 18.10.2023 на сумму 93 500 рублей, о взыскании излишне уплаченной денежной суммы пол договору подряда № № от 18.10.2023 в размере 93 500 рублей, об уменьшении установленной цены за работу по договору подряда № № от 22.08.2023 на сумму 402 740 рублей, о взыскании излишне уплаченной суммы по договору подряда № № от 22.08.2023 в размере 402 740 рублей, о взыскании суммы договорной неустойки по договору оказания услуг № от 12.07.2023 в размере 306 836,01 рублей, о взыскании суммы договорной неустойки по договору подряда № № от 18.10.2023 в размере 213 647,50 рублей, о взыскании договорной неустойки по договору подряда № № от 22.08.2023 в размере 1 002 822,60 рубля, о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор оказания услуг № М12/07/2023 от 12.07.2023 (далее договор 1).

Между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда № от 18.10.2023 (далее договор 2).

Между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда № от 22.08.2023 (далее договор 3)

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанных договоров, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги, согласно Приложениям, к договору на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, на востоке <адрес>, кадастровый №, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 1.2. договора-1, стоимость общих услуг и объемы работ по договору определяется Приложением №1 к договору и составляет 933 677 (Девятьсот тридцать три тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек.

Заказчик произвел оплату по договору-1 в размере 1 213 548 (один миллион двести тринадцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 01 копейка, что подтверждается расписками в получении денежных средств от 20.07.2023., от 17.08.2023., а также между заказчиком и подрядчиком была договоренность, что заказчик возмещает стоимость приобретенных материалов на общую сумму 559 548 рублей 01 копейка (счет-договор № 9156 от 20.06.2023 № 9153 от 20.06.2023, № 9155 от 20.06.2023., № 9040 от 20.06.2023.).

В соответствии с разделом 4 договора -1, срок начала работ - 17.07.2023., окончание работ - 15.08.2023.

Согласно п. 3.1. договора-2, общая стоимость по настоящему договору составляет 685 440 (Шестьсот восемьдесят пять тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек.

Заказчик произвел оплату по договору-2 в размере 685 440 (Шестьсот восемьдесят пять тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек, что подтверждается расписками в получении денежных средств от 24.10.2023., 04.11.2023, 04.12.2023.

В соответствии с разделом 4 договора -2, срок начала работ - 20.10.2023., окончание работ - 10.12.2023.

Пунктом 3.1. договора-3 предусмотрено, что общая стоимость работ по настоящему договору составляет 1 501 610 (Один миллион пятьсот одна тысяча шестьсот десять) рублей 00 копеек, которая складывается из Приложений № 1,2,3,4,5,6 к настоящему договору.

Заказчик произвел оплату по договору -3 в размере 1 559 729 (Один миллион пятьсот пятьдесят девять тысяч семьсот двадцать девять) рублей 00 копеек, что подтверждается расписками в получении денежных средств от 30.08.2023., 14.09.2023., 07.10.2023., 27.10.2023.

В соответствии с разделом 4 договора-3, срок начала работ- 22.08.2023., окончание работ- 30.10.2023.

До настоящего момента ни по одному из договоров работы не выполнены в полном объеме.

В нарушение сроков по договору-1, исполнитель не исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно, не произвел работы, указанные в калькуляции № 1 от 12.07.2023 г. (фасадная часть):

не произвел устройство замка врезного (п. 7 калькуляции) (стоимость 12 000 рублей);

необходимо устранить «застревание» откатных ворот при открытии. Устранить пораженные ржавчиной металлические конструкции ворот и платформы для закрепления автоматики. Заменить поврежденные в результате сборки и монтажа кровли гаража жалюзи. Устранить провисание жалюзи в секциях (п.8 калькуляции) (стоимость 42 000 рублей);

Согласно Калькуляции № 1 от 12.07.2023 г. (забор - правая сторона):

устранить трещину фундамента в примыкании правой стороны с тыльной. Выровнять фасонное изделие в месте примыкания профлиста и ленты фундамента. Устранить имеющиеся щели. Закрепить и исключить их последующее смещение (15% от стоимости калькуляции, что составляет 23 012 рублей 40 копеек).

Калькуляция № 1 от 12.07.2023 г. (забор - левая сторона):

выровнять фасонное изделие в месте примыкания профлиста и ленты фундамента, закрепить и исключить его последующее смещение. Устранить имеющиеся щели (10% от стоимости калькуляции, что составляет 15 341 рубль 60 копеек).

Калькуляция № 1 от 12.07.2023 г. (забор - тыльная сторона):

выровнять фасонное изделие в месте примыкания профлиста и ленты фундамента, закрепить и исключить его последующее смещение. Устранить имеющиеся щели (10% от стоимости калькуляции, что составляет 14 557 рублей 50 копеек).

Общая стоимость недостатков, выявленных в ходе приемки работ по договору-1, составляет 106 911 рублей 50 копеек.

В нарушение сроков по договору-2, исполнитель не исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно:

не выполнены работы по п. 13 (стоимость 9 000 рублей), 14 (стоимость 6 000 рублей), 15 (стоимость 25 000 рублей), 16 (стоимость 18 500 рублей) Калькуляции № 1 от 18.10.2023 г. (приложение № 1 к Договору-2);

не поставлены материалы по п. 25 (стоимость 17 000 рублей), 26 (стоимость 18 000 рублей) Калькуляции № 1 от 18.10.2023 г. (приложение № 1 к Договору-2).

Общая стоимость недостатков, выявленных в ходе приемки работ по договору-2, составляет 93 500 рублей.

В нарушение сроков по договору-3, исполнитель не исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно:

калькуляция № 3 от 22.08.2023:

необходимо устранить слив дождевых вод из водосточной системы мимо водоприемника (стоимость 16 800 рублей);

калькуляция № 5 от 24.08.2023:

необходимо укрепить не закрепленный плитняк. Вывести уровень примыкания плитняка на участках его возвышения и проседания. Произвести очистку разрушенной цементной смеси в швах примыкания плитняка от крошки и пыли. Обустроить прошивку швов в единый уровень прилегания плитняка (стоимость 179 200 рублей);

необходимо завершить выравнивание плодородным грунтом (стоимость 140 100 рублей);

необходимо завершить устройство отмостки дома с выкладкой пошаговой дорожки (стоимость 30 240 рублей);

калькуляция № 6 от 24.08.2023 г.:

- необходимо выполнить устройство площадки парковки плитняком с водоотведением (стоимость 36 400 рублей) (п. 2 Калькуляции № 6 от 24.08.2023).

Общая стоимость недостатков, выявленных в ходе приемки работ по договору -3, составляет 402 740 рублей.

Согласно п. 5.2. договора в случае нарушения исполнителем сроков окончания работ, предусмотренных п. 4.2. настоящего договора, исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,5% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения работ.

Сумма неустойки по договору-1 составляет 306 836,01 рублей, за период с 15.08.2023 по 10.03.2025, согласно расчету: 106 911,50 руб. (сумма долга) х 574 дн. х 0,5% = 306 836,01 руб.

Сумма неустойки по договору-2, составляет 213 647,50 рублей, за период с 10.12.2023 по 10.03.2025, согласно расчету: 93 500 руб. (сумма долга) х 457 дн. х 0,5% = 213 647,50 руб.

Сумма неустойки по договору -3, за период с 30.10.2023 по 10.03.2025, составляет 1 002 922,60 рубля, согласно расчету: 402 740 руб. (сумма долга) х 498 дн. х 0,5% = 1 002 922,60 руб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности от 03.03.2025, исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также лично, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской об извещении, кроме того, извещен публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru., в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным, и рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из ч.1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Как следует из ч.1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с ч.1 ст.709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.709 Гражданского кодекса Российской Федерации, цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Из ч.3 ст.709 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии с ч.4. ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Частью 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч.2 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с ч.1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как установлено ч.1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с ч.2 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Согласно ч.3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры: договор оказания услуг № от 12.07.2023; договор подряда № от 18.10.2023; договор подряда № № от 22.08.2023.

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанных договоров, заказчик (истец) поручает, а исполнитель (ответчик) принимает на себя обязательство оказать услуги, согласно Приложениям, к договору на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, на востоке <адрес>, кадастровый №, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 1.2. оказания услуг № № от 12.07.2023, стоимость общих услуг и объемы работ по договору определяется Приложением №1 к договору и составляет 933 677 рублей.

Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца в судебном заседании, представленных истцом письменных документов, истец, выступая в качестве заказчика по данному договору, произвел оплату в размере 1 213 548, 01 рублей, что подтверждается расписками в получении денежных средств от 20.07.2023., от 17.08.2023., а также между заказчиком и подрядчиком была договоренность, что заказчик возмещает стоимость приобретенных материалов на общую сумму 559 548 рублей 01 копейка (счет-договор № 9156 от 20.06.2023 № 9153 от 20.06.2023, № 9155 от 20.06.2023., № 9040 от 20.06.2023.).

В соответствии с разделом 4 указанного договора, срок начала работ - 17.07.2023., окончание работ - 15.08.2023.

Согласно п. 3.1. договора подряда № № от 18.10.2023, общая стоимость по настоящему договору составляет 685 440 рублей.

Истец (в качестве заказчика) произвел оплату по вышеуказанному договору, в размере 685 440 рублей, что подтверждается расписками в получении денежных средств от 24.10.2023., 04.11.2023, 04.12.2023.

В соответствии с разделом 4 данного договора, срок начала работ - 20.10.2023., окончание работ - 10.12.2023.

Пунктом 3.1. договора подряда № № от 22.08.2023. предусмотрено, что общая стоимость работ по настоящему договору составляет 1 501 610 рублей, которая складывается из Приложений № 1,2,3,4,5,6 к настоящему договору.

Истец (заказчик по договору) произвел оплату по вышеуказанному договору в размере 1 559 729 рублей, что подтверждается расписками в получении денежных средств от 30.08.2023., 14.09.2023., 07.10.2023., 27.10.2023.

В соответствии с разделом 4 договора, срок начала работ- 22.08.2023., окончание работ- 30.10.2023.

Из искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что до настоящего момента ни по одному из вышеуказанных договоров, работы ответчиком (исполнитель по договору), не выполнены в полном объеме.

В нарушение сроков по договору от 12.07.2023, ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно, не произвел работы, указанные в калькуляции № 1 от 12.07.2023. (фасадная часть):

не произвел устройство замка врезного (п. 7 калькуляции) (стоимость 12 000 рублей);

не устранил «застревание» откатных ворот при открытии, требуется устранить пораженные ржавчиной металлические конструкции ворот и платформы для закрепления автоматики, замена поврежденных в результате сборки и монтажа кровли гаража жалюзи, устранить провисание жалюзи в секциях (п.8 калькуляции) (стоимость 42 000 рублей);Согласно Калькуляции № 1 от 12.07.2023 г. (забор - правая сторона), необходимо выполнить следующие работы:

устранить трещину фундамента в примыкании правой стороны с тыльной. Выровнять фасонное изделие в месте примыкания профлиста и ленты фундамента. Устранить имеющиеся щели. Закрепить и исключить их последующее смещение (15% от стоимости калькуляции, что составляет 23 012 рублей 40 копеек).

Калькуляция № 1 от 12.07.2023 г. (забор - левая сторона):

выровнять фасонное изделие в месте примыкания профлиста и ленты фундамента, закрепить и исключить его последующее смещение. Устранить имеющиеся щели (10% от стоимости калькуляции, что составляет 15 341 рубль 60 копеек).

Калькуляция № 1 от 12.07.2023 г. (забор - тыльная сторона):

выровнять фасонное изделие в месте примыкания профлиста и ленты фундамента, закрепить и исключить его последующее смещение. Устранить имеющиеся щели (10% от стоимости калькуляции, что составляет 14 557 рублей 50 копеек).

Общая стоимость недостатков, выявленных в ходе приемки работ по договору от 12.07.2023, составляет 106 911 рублей 50 копеек.

В нарушение сроков по договору от 18.10.2023, ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно:

не выполнены работы, в соответствии с калькуляцией № 1 от 18.10.2023: по п. 13 (стоимость 9 000 рублей), 14 (стоимость 6 000 рублей), 15 (стоимость 25 000 рублей), 16 (стоимость 18 500 рублей) (приложение № 1 к договору от 18.10.2023);

не поставлены материалы по п. 25 (стоимость 17 000 рублей), 26 (стоимость 18 000 рублей) калькуляции № 1 от 18.10.2023. (приложение № 1 к договору от 18.10.2023).

Общая стоимость недостатков, выявленных в ходе приемки работ по договору от 18.10.2023, составляет 93 500 рублей.

В нарушение сроков по договору 22.08.2023, ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно, согласно калькуляция № 3 от 22.08.2023:

необходимо устранить слив дождевых вод из водосточной системы мимо водоприемника (стоимость 16 800 рублей);

согласно калькуляции № 5 от 24.08.2023:

необходимо укрепить не закрепленный плитняк. Вывести уровень примыкания плитняка на участках его возвышения и проседания. Произвести очистку разрушенной цементной смеси в швах примыкания плитняка от крошки и пыли. Обустроить прошивку швов в единый уровень прилегания плитняка (стоимость 179 200 рублей);

необходимо завершить выравнивание плодородным грунтом (стоимость 140 100 рублей);

необходимо завершить устройство отмостки дома с выкладкой пошаговой дорожки (стоимость 30 240 рублей);

согласно калькуляция № 6 от 24.08.2023.:

- необходимо выполнить устройство площадки парковки плитняком с водоотведением (стоимость 36 400 рублей) (п. 2 калькуляции № 6 от 24.08.2023).

Общая стоимость недостатков, выявленных в ходе приемки работ по договору от 22.08.2023, составляет 402 740 рублей.

Согласно п. 5.2. договоров, в случае нарушения исполнителем сроков окончания работ, предусмотренных п. 4.2. настоящего договора, исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,5% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения работ.

Сумма неустойки по договору от 12.07.2023, составляет 306 836,01 рублей, за период с 15.08.2023 по 10.03.2025, согласно расчету: 106 911,50 руб. (сумма долга) х 574 дн. х 0,5% = 306 836,01 руб.

Сумма неустойки по договору от 18.10.2023, составляет 213 647,50 рублей, за период с 10.12.2023 по 10.03.2025, согласно расчету: 93 500 руб. (сумма долга) х 457 дн. х 0,5% = 213 647,50 руб.

Сумма неустойки по договору от 22.08.2023, за период с 30.10.2023 по 10.03.2025, составляет 1 002 922,60 рубля, согласно расчету: 402 740 руб. (сумма долга) х 498 дн. х 0,5% = 1 002 922,60 руб.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из предмета иска, обратившись в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, истец просит об уменьшении установленной цены за работу по договору оказания услуг № № от 12.07.2023 на сумму 106 911,50 рублей, и взыскать с ответчика излишне уплаченную денежную сумму по договору оказания услуг № № от 12.07.2023 в размере 106 911,50 рублей, об уменьшении установленной цены за работу по договору подряда № № от 18.10.2023 на сумму 93 500 рублей, и взыскать с ответчика излишне уплаченную денежную сумму пол договору подряда № от 18.10.2023 в размере 93 500 рублей, об уменьшении установленной цены за работу по договору подряда № № от 22.08.2023 на сумму 402 740 рублей, и взыскать с ответчика излишне уплаченную сумму по договору подряда № № от 22.08.2023 в размере 402 740 рублей, взыскать с ответчика сумму договорной неустойки: по договору № № от 12.07.2023 в размере 306 836,01 рублей, по договору подряда от 12.07.2023 в размере 106 911,50 рублей, по договору подряда № № от 18.10.2023 в размере 213 647,50 рублей, по договору подряда № № от 22.08.2023 в размере 1 002 822,60 рубля.

Вышеуказанные исковые требования нашли свое подтверждение в судебном заседании, обстоятельствам дела и требованиям закона, не противоречат.

В подтверждение исковым требованиям и изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, истцом представлены письменные документы: договоры, заключенные между истцом и ответчиком: договор № оказания услуг от 12.07.2023, с приложениями (калькуляции с наименованиями работ и затрат и общей стоимостью работ; договор подряда № № от 18.10.2023 (с приложениями калькуляций с наименованиями работ и затрат и общей стоимостью); договор подряда № № от 22.08.2023 (с приложениями калькуляций с наименованием работ и затрат и общей стоимостью); в подтверждение произведенной оплаты работ, перечисленных в калькуляциях (приложения к вышеуказанным договорам) в размере 1 213 548, 01 рублей, истцом представлены расписки в получении ответчиком, от истца денежных средств: от 20.07.2023., от 17.08.2023.

Как следует из искового заявления, между заказчиком и подрядчиком, также была достигнута договоренность, что заказчик возмещает стоимость приобретенных материалов на общую сумму 559 548 рублей 01 копейка (счет-договор № 9156 от 20.06.2023 № 9153 от 20.06.2023, № 9155 от 20.06.2023., № 9040 от 20.06.2023.).

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании, истец, являясь заказчиком по указанным выше договорам, заключенным с ответчиком, свои обязательства выполнил. В установленном договорами порядке, сроке и суммах, работу ответчика, как исполнителя оплатил.

Однако, со стороны ответчика обязательства по вышеуказанным договорам, в полном объеме не выполнены (невыполненные объемы работ перечислены в исковом заявлении по каждой калькуляции и по каждому договору).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании (участвовал в судебном заседании 06.08.2025), исковые требования признал частично, заявив при этом, что готов устранить недостатки и доделать невыполненную работу. Каких-либо объективных доводов относительно заявленного истцом невыполненного объема работ, и его стоимости, не привел, и доказательств им не представил.

В судебное заседание, назначенное на 25.09.2025, несмотря на надлежащее извещение, ответчик не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, и их доказательств, не представил.

Разрешая вышеуказанное исковые требования, и принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ею доказательствами.

Поскольку ответчик, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, своих возражений относительно предъявленных к нему исковых требований и их доказательств, суду не представил, доказательства, представленные стороной истца, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца в исковом заявлении, его представителя в судебном заседании, и представленными истцом доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца: как в части уменьшения установленной договорами подряда цены за работу, и взыскания с ответчика излишне уплаченных по договорам денежных средств, так и в части взыскания сумм договорной неустойки за нарушение срока окончания работ.

Следует уменьшить установленную цену за работу по договору оказания услуг № № от 12.07.2023 на сумму 106 911,50 рублей, и взыскать с ответчика в пользу истца излишне уплаченную денежную сумму по договору оказания услуг № от 12.07.2023 в размере 106 911,50 рублей; уменьшить установленную цену за работу по договору подряда № № от 18.10.2023 на сумму 93 500 рублей, и взыскать с ответчика в пользу истца излишне уплаченную денежную сумму по договору подряда № № от 18.10.2023 в размере 93 500 рублей; уменьшить установленную цену за работу по договору подряда № № от 22.08.2023 на сумму 402 740 рублей, и взыскать с ответчика в пользу истца излишне уплаченную сумму по договору подряда № № от 22.08.2023 сумму в размере 402 740 рублей.

Учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение срока окончания работ, истцом правомерно произведено начисление неустойки, в соответствии с п.5.2. договоров подряда, исходя из 0,5 % от стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

С ответчика, таким образом, в пользу истца, подлежит взысканию сумма неустойки:

по договору от 12.07.2023 – в размере 306 836,01 рублей, за период с 15.08.2023 по 10.03.2025, согласно расчету: 106 911,50 руб. (сумма долга) х 574 дн. х 0,5% = 306 836,01 руб.

по договору от 18.10.2023 – в размере 213 647,50 рублей, за период с 10.12.2023 по 10.03.2025, согласно расчету: 93 500 руб. (сумма долга) х 457 дн. х 0,5% = 213 647,50 руб.

по договору от 22.08.2023, за период с 30.10.2023 по 10.03.2025 в размере 1 002 922,60 рубля, согласно расчету: 402 740 руб. (сумма долга) х 498 дн. х 0,5% = 1 002 922,60 руб.

Что касается исковых требований о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, данные исковые требования удовлетворению не подлежат, в силу следующего.

Исходя из содержания и смысла ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред подлежит компенсации только в случае, если вред причинен действиями ответчика, нарушающими личные неимущественные права, либо действиями, нарушающими их имущественные права, и возможность такой компенсации прямо предусмотрена законом.

Так, согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность), нематериальные блага.

Право истца, за восстановлением которого истец обратился в суд с данным иском, является имущественным правом, поэтому все действия ответчика, которые могли бы быть связаны с лишением данного права, являются нарушением имущественного права.

Гражданским кодексом Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, в данном случае, в связи с нарушением имущественных прав.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского г кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу о частично удовлетворении исковых требований, произведенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 265 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст. 98, ч.1 ст.103, ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об уменьшении установленной цены за работу по договору о взыскании излишне уплаченной денежной суммы по договору, о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Уменьшить установленную цену за работу по договору оказания услуг № № от 12.07.2023 на сумму 106 911,50 рублей, и взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) излишне уплаченную денежную сумму по договору оказания услуг № № от 12.07.2023 в размере 106 911,50 рублей.

Уменьшить установленную цену за работу по договору подряда № № от 18.10.2023 на сумму 93 500 рублей, и взыскать с ФИО2 (02.<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) излишне уплаченную денежную сумму по договору подряда № № от 18.10.2023 в размере 93 500 рублей;

Уменьшить установленную цену за работу по договору подряда № № от 22.08.2023 на сумму 402 740 рублей, и взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) излишне уплаченную сумму по договору подряда № № от 22.08.2023 сумму в размере 402 740 рублей.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (05.<данные изъяты>) сумму договорной неустойки

по договору от 12.07.2023 № – в размере 306 836,01 рублей, за период с 15.08.2023 по 10.03.2025;

по договору от 18.10.2023 № – в размере 213 647,50 рублей, за период с 10.12.2023 по 10.03.2025.

по договору от 22.08.2023 №, за период с 30.10.2023 по 10.03.2025, в размере 1 002 922,60 рубля.

В удовлетворении исковых требований в остальной части, отказать.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты><данные изъяты>) в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 36 265 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Мочалова