УИД: 74RS0041-01-2025-000830-35

Дело № 2а-586/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 26 декабря 2025 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гафаровой А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Бороздиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 года в размере 16369 рублей 13 копеек, транспортному налогу за 2021 год в размере 20400 рублей, налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 124 рубля 09 копеек, земельному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 535 рублей, пени в размере 18826 рублей 92 копейки.

В обоснование административных исковых требований истец ссылался на то, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку являлся собственником грузового автомобиля МАЗ 54323, государственный регистрационный знак №, а также собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Поскольку налогоплательщик ФИО1 в установленный законом срок не исполнила обязанности по уплате налога, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу.

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против требований о взыскании пени, поскольку ранее пени уже были взысканы другими решениями суда, кроме того, полагала, что административным истцом пропущен срок для обращения с иском в суд.

В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги.

Согласно ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика уплаты налога, определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, предъявлять в суды иски о взыскании недоимки и пеней.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление с указанием сумма налога, подлежащей уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В силу ст.ст. 69-70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога при наличии у него недоимки не позднее трех месяцев.

Пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены способы передачи физическому лицу требования об уплате налога лично под расписку, направление по почте заказным письмом, передача через личный кабинет налогоплательщика.

Статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Кроме того, согласно ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу п. 3, 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Из материалов дела следует, что ФИО1, как собственник грузового автомобиля МАЗ 54323, государственный регистрационный знак №, жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика (далее - ЛКН) налоговым органом направлено налоговое уведомления от 01 сентября 2022 года N 467980 об уплате в срок не позднее 01 декабря 2022 года транспортного налога за 2021 год в общем размере 20400 рублей, начисленного за 1 транспортное средство за 9 месяцев 2021 года, земельного налога за 2021 год в общем размере 535 рублей, зачисленного за один земельный участок за 12 месяцев, налога на имущество физических лиц в общем размере 124 рублей 09 копеек (с учетом переплаты), начисленного за 1/2 долю в одном жилом доме за 12 месяцев.

В связи с неоплатой указанных налогов за 2021 год ФИО1 через ЛКН направлено требование по состоянию на 16 мая 2023 года № 327 об уплате в срок до 15 июня 2023 года недоимки по транспортному налогу в размере 129200 рублей, налогу на имущество физических лиц в общем размере 124 рублей 09 копеек, земельному налогу в размере 2479 рублей и пени в сумме 23784 рубля 03 копейки.

04 сентября 2023 года мировым судьей по заявлению МИФНС № 15, поступившему мировому судье 29 августа 2023 года, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам, отмененный определением мирового судьи от 17 февраля 2025 года, в связи с поступившими возражениями должника.

19 августа 2025 года подан настоящий административный иск.

Статьей 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрены два срока обращения в суд налогового органа. Первый срок составляет шесть месяцев и начинает течь со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, второй - со дня отмены судебного приказа о взыскании налога и также составляет шесть месяцев.

Согласно пункту 2 статьи 48 Кодекса заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пеней, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи 48 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ (в редакции по состоянию на 01 января 2023 года) требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Вместе с тем, пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года N 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных НК РФ, в 2023 и 2024 годах» установлено, что предусмотренные НК РФ предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Таким образом, требование об уплате недоимки по вышеуказанным налогам за 2021 год направлено налоговым органом с соблюдением срока.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (подпункт 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ в редакции с 01 января 2023 года).

Поскольку размер отрицательного сальдо ЕНС ФИО1 превысил 10 000 рублей по требованию от 16 мая 2023 года, налоговый орган с соблюдением шестимесячного срока обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

При изложенных обстоятельствах в отношении недоимки по налогам за 2021 год налоговым органом процедура принудительного взыскания соблюдена.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В отношении транспортного налога за 2017 года суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в указанной части, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Увельского районного суда от 15 августа 2023 года по административному делу № 2а-673/2023, согласно которому налоговому органу отказано в удовлетворении требований о взыскании, в том числе, транспортного налога за 2017 год в связи с пропуска срока обращения в суд.

Разрешая требования о взыскании пени в размере 18826 рублей 92 копейки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно расчету административного истца задолженность ФИО1 по пени сформирована из суммы задолженности по пене по состоянию на 01 января 2023 года, которая начислена на задолженность по транспортному налогу за период с 04 декабря 2018 года по 31 декабря 2022 года, земельному налогу за период с 04 декабря 2018 года по 31 декабря 2022 года, налогу на имущество физических лиц за период с 02 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года всего в размере 19302 рубля 75 копеек, и суммы задолженности по пене за период с 01 января 2023 года по 12 августа 2023 года в размере 7431 рубль 50 копеек, после вычета пени, по которым ранее были приняты меры взыскания и списанной пени, сумма заложенности составила 18826 рублей 92 копейки.

Между тем, решением Увельского районного суда Челябинской области от 27 октября 2025 года, вступившим в законную силу, по административному делу № 2а-597/2025 взыскана задолженность по пене в размере за период с 11 апреля 2024 года по 22 января 2025 года в размере 15552 рублей 85 копеек. Согласно расчету задолженности пени, указанному в административном исковом заявлении № 3149 от 28 апреля 2025 года, который являлся предметом рассмотрения по указанному административному делу, всего задолженность по пене составляла 18612 рублей 33 копейки и включала в себя задолженность о пене по состоянию на 01 января 2023 года в размере 19302 рубля 75 копеек, то есть сумма пеней полностью совпадает с расчетом по настоящему административному делу, и суммы задолженности по пене за период с 01 января 2023 года по 22 января 2025 года (за вычетом пени, по которым ранее были приняты меры взыскания и списанной пени), то есть период охватывает период начисления пени по настоящему административному делу. При этом, при расчете пени по обоим указанным административным исковым заявлениям в недоимку для пеней включена недоимка по транспортному налогу за 2021 год, налогу на имущество физических лиц за 2021, земельному налогу с физических лиц за 2021 год.

Таким образом, исходя из расчетов задолженности по пени по настоящему административному делу и пени по административному делу № 2а-597/2025, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в части взыскания пени в размере 18826 рублей 92 копейки, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Увельского районного суда от 15 августа 2023 года по административному делу № 2а-597/2025.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 20400 рублей, налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 124 рубля 09 копеек, земельному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 535 рублей.

Согласно ст. 144 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административные исковые требования удовлетворены частично, то в соответствии со статьями 111, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных административных исковых требований.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 рублей, таким образом, подлежащий возмещению административным ответчиком размер государственной пошлины составит 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 20400 рублей, налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 124 рубля 09 копеек, земельному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 535 рублей, а всего взыскать 21059 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Увельский районный суд Челябинской области.

Председательствующий судья Гафарова А.П.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2026 года.