Гражданское дело №2-580/12-25г.

(УИН 46RS0031-01-2025-000182-08)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025г. г.Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.,

при секретаре Мальцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, разделе совестно нажитого имущества супругов, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о разделе совестно нажитого имущества супругов, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком, от брака имеют сына ФИО14 ДД.ММ.ГГГГр. Брачные отношения между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут. В период брака за счет общих доходов приобретено следующее имущество: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и его матерью ФИО20. заключен договор купли-продажи указанного выше прицепа стоимостью <данные изъяты> руб., который, по ее мнению является недействительным, поскольку ФИО17., будучи пенсионеркой, не обладает необходимыми денежными средствами для приобретения данного имущества, водительского удостоверения не имеет, цель приобретения данного товара назвать не сможет. Учитывая изложенное, просит суд: признать недействительным договор купли-продажи прицепа/<данные изъяты> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО21. и ФИО2; произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность ФИО2 указанные выше легковой автомобиль и прицеп, и взыскав с него компенсацию разницы стоимости выделенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что в период брака с ФИО1 также нажито следующее имущество: - <данные изъяты> итого на общую сумму <данные изъяты> руб. Кроме того, ФИО1 после прекращения семейных отношений ДД.ММ.ГГГГ со счета ИП ФИО2 на свой счет переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые были потрачены на ее личные нужды. Полагает, что с ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация за указанные выше товары, которые следует передать ответчику, в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> : 2) и снятые денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> : 2).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, во встречном иске просила отказать, указав, что ФИО2 доказательств того, что заявленные к разделу товары были приобретены и оплачены, не представлено, товар по месту жительства супругов не доставлялся. Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. перечислены 07.07.2024г. по договору от 01.06.2024г. ФИО1 за оказание бухгалтерских услуг ИП ФИО2 Во встречном иске просит отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя, ранее не возражал о передаче ему в собственность приобретенных в период брака транспортных средств и выплате истцу компенсации, встречные исковые требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что стороной ответчика (истца по встречному иску) доказан факт приобретения заявленного к разделу имущества, которое скрыл истец. Не возражает против передачи транспортных средств ФИО2, указав также, что в настоящее время тот не является собственником прицепа, денежных средств для выплаты компенсации единовременно не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, ответчика, свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 16 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного из супругов.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 34 СК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктами 1 и 3 статьи 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно ст.39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Из разъяснений, приведенных в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу состояли в зарегистрированном браке.

По решению мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак К-вых расторгнут.

Брачные отношения между сторонами прекращены ДД.ММ.ГГГГ что не оспаривается сторонами.

В период брака сторонами совместно было нажито имущество: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Брачный договор между сторонами не заключался.

Оснований для отступления от начала равенства долей при разделе имущества между сторонами не имеется, в связи с чем суд определяет доли в общем имуществе супругов равными - по ? доли за каждым.

Стоимость имущества суд определяет на основании представленных истцом и ответчиком отчетов об оценке спорного имущества, которые в судебном заседании не оспаривались.

Вместе с тем, как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и его матерью ФИО22. заключен договор купли-продажи указанного выше прицепа /<данные изъяты>

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государств

Согласно пункта 1 статьи 10 названного кодекса, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу пункта 3-5 статьи 10 ГК РФ, в случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом (п.3).

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (п.4).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5).

По смыслу вышеприведенных норм, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

По делам о признании сделки недействительной по причине злоупотребления правом одной из сторон при ее совершении обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора и подлежащими установлению, являются: наличие или отсутствие цели совершения сделки, отличной от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок; наличие или отсутствие действий сторон по сделке, превышающих пределы дозволенного гражданским правом осуществления правомочий; наличие или отсутствие негативных правовых последствий для участников сделки, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц; наличие или отсутствие у сторон по сделке иных обязательств, исполнению которых совершение сделки создает или создаст в будущем препятствия.

Пунктом 7 и 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 ГК РФ).

В силу ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п.1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли (п.2).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п.3).

В силу ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.2).

В соответствии п.1 ст.170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 253 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом (п. 2). Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом (п. 3).

Пунктом 4 статьи 253 Кодекса предусмотрено, что правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное.

Согласно ст.35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемая сделка совершена в отсутствие согласия ФИО1, между близкими родственниками (мать и сын) в ходе рассмотрения по существу иска о разделе имущества между бывшими супругами К-выми, чем нарушены права истца по первоначальному иску и действия ответчиков следует расценивать как недобросовестные, предпринятые в ущерб интересам второго супруга с целью вывести имущество от раздела, что противоречит положениям ст. 10 ГК РФ, при этом ФИО18., являясь матерью ФИО2, знала об отсутствии согласия ФИО6 на совершение сделки купли-продажи.

При этом, доказательств того, что сделка купли-продажи реально исполнена сторонами, что проданное имущество передано покупателю и находится в его владении, не имеется.

Таким образом, договор купли-продажи прицепа/<данные изъяты> между ФИО23. и ФИО2, следует признать недействительной мнимой сделкой, восстановив право собственности ФИО2 на спорное транспортное средство.

Поскольку стороны не возражали против передачи транспортных средств ФИО2, суд полагает возможным передать в собственность ФИО2 автомобиль <данные изъяты> взыскав с него в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> +<данные изъяты>) : 2).

Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в редакции от 06 февраля 2007 г.), учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Как установлено по делу, сторонами по делу также приобретено следующее имущество: <данные изъяты> итого на общую сумму <данные изъяты> руб.

Брачный договор между сторонами не заключался.

Оснований для отступления от начала равенства долей при разделе имущества между сторонами не имеется.

Стоимость имущества суд определяет на основании представленного истцом по встречному иску ФИО2 отчета № от 24.06.2025г. об оценке спорного имущества по состоянию на 24.06.2025г., составленного оценщиком ФИО24 занимающимся частной практикой и являющимся действительным членом Ассоциации Саморегулируемой организации оценщиков «<данные изъяты>». Данный отчет в судебном заседании не оспаривался, ходатайств о назначении судебной товароведческой экспертизы заявлено не было.

Доводы ответчика по встречному иску ФИО1 о том, что указанное выше имущество не приобреталось, опровергаются исследованными по делу доказательствами: расходной накладной на приобретение холодильника, справкой по операции ПАО <данные изъяты> и информацией об изменении реквизитов по карте, распечаткой личного кабинета сайта М-Видео, справкой ООО «МВМ» о приобретении ФИО2 телевизора <данные изъяты> и договором доставки данного товара по месту жительства ФИО1 – <адрес> а также подтверждаются представленными фотографиями с изображением спорного товара по месту жительства истца по первоначальному иску и показаниями свидетеля ФИО7, при этом отсутствие данного товара на момент рассмотрения дела в суде позволяет прийти к выводу о том, что ФИО1 скрывает указанное имущество от раздела, в связи с чем с нее подлежит взысканию ? доли вышеуказанных товаров в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.: 2).

Вместе тем, суд не находит оснований для взыскания с ФИО1 ? доли денежных средств по платежному поручению № от 07.07.2024г., поскольку денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены ФИО1 после прекращения между сторонами брачных отношений ИП ФИО2 по договору № 1 от 01.06.2024г., доказательств обратному не представлено. Оснований полагать, что данные средства являются общим имущество по делу не представлено.

Таким образом, встречные исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Применяя взаимозачет присужденных сторонам сумм денежных компенсаций (в пользу ФИО1 - <данные изъяты> руб.; в пользу ФИО2 - <данные изъяты> руб.), суд полагает необходимым окончательно взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, разделе совестно нажитого имущества супругов, удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи прицепа<данные изъяты> между ФИО3 и ФИО2, восстановив право собственности ФИО2 на транспортное средство - прицеп<данные изъяты>

Выделить ФИО2 в собственность автомобиль <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет разницы в стоимости выделенного в собственность имущества денежную сумму в размере 2 292 970,50 руб.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет разницы в стоимости выделенного в собственность имущества денежную сумму в размере 114100 руб.

Применить взаимозачет присужденных сторонам сумм денежных компенсаций, определить окончательный размер денежной компенсации, подлежащей взысканию с ФИО2, в пользу ФИО1 денежную компенсацию в сумме 2178870,50 (два миллиона сто семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят рублей 50 копеек).

В остальной части в удовлетворении встречного иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 11 ноября 2025г.

Председательствующий судья: Е.В.Никитина