Дело № 2а-300/2025 (43RS0003-01-2024-006383-20)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-300/2025 по административному исковому заявлению УФНС России по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Кировской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что ответчику с {Дата} принадлежит квартира по адресу: {Адрес}, с {Дата} по {Дата} принадлежала квартира по адресу: {Адрес}. За {Дата} год ответчику начислен налог на имущество в сумме 443 руб. со сроком уплаты до {Дата}, за {Дата} – в сумме 716 руб. со сроком уплаты до {Дата}, который не оплачен. ФИО1 в {Дата} году получила доход от продажи 1/10 доли квартиры по адресу: {Адрес}. Доход составил 370000 руб. Сумма фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением имущества, составляет 220000 руб. Налоговая база составляет 150000 руб. НДФЛ, подлежащий уплате в срок до {Дата}, составляет 19500 руб. Задолженность по НДФЛ за {Дата} год не оплачена. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по своевременной уплате налогов, произведено начисление пени в сумме 3961,08 руб. Просит взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет задолженность в сумме 24620,08 руб., в том числе: налог на имущество за {Дата} годы – 1159 руб., НДФЛ – 19500 руб., пени – 3961,08 руб.

Представитель административного истца УФНС России по Кировской области в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела {Номер}, истребованного у мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова, и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, учитывая бремя доказывания каждой из сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа.

В силу положений статьи 57 Конституции РФ, статьей 3, 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Частью 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ определено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

В силу ст.ст. 399, 400 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что согласно сведениям управления Росреестра по Кировской области, ФИО1 в с {Дата} принадлежит квартира по адресу: {Адрес}, в период с {Дата} по {Дата} принадлежала квартира по адресу: {Адрес}, в связи с чем в силу ст.400 Налогового кодекса РФ на нее возложена законодательная обязанность оплаты налога на имущество физических лиц в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 409 Налогового кодекса РФ).

В связи с принадлежностью административному ответчику вышеуказанных объектов недвижимости, налоговым органом исчислен налог на имущество за {Дата} год в сумме 443 руб. со сроком уплаты до {Дата}, за {Дата} – в сумме 716 руб. со сроком уплаты до {Дата}, который собственником объектов не оплачен.

Статьей 207 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 228 Налогового кодекса РФ физические лица, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию с учетом положений статьи 229 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 227 Налогового кодекса РФ).

В {Адрес} году ФИО1 получила доход от продажи 1/10 доли квартиры по адресу: {Адрес}, в сумме 370000 руб.

Сумма фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением имущества, составляет 220000 руб., в связи с чем налоговая база составляет 150000 руб. (370000 руб. – 220000 руб.)

НДФЛ, подлежащий уплате в срок до {Дата}, составил 19500 руб. (150000 руб. * 13%), однако НДФЛ за {Адрес} год ответчиком не оплачен.

Согласно ст. 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьей 75 Налогового кодекса РФ установлено что, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по своевременной уплате налогов начислены пени в сумме 3961,08 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлены требование об оплате задолженности {Номер} от {Дата}, налоговые уведомления {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}. Требования до настоящего времени административным ответчиком не исполнены.

Представленный административным истцом расчет подлежащих взысканию налогов и пеней, ответчиком не оспорен.

На дату рассмотрения дела судом административным ответчиком задолженность налогам и пени не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

ФИО1, {Дата} г.р. является несовершеннолетней, на дату рассмотрения спора ее возраст составляет 13 лет.

Законным представителем ФИО1 является ее мать – ФИО2

В связи с малолетним возрастом ФИО1, отсутствии самостоятельного дохода, взыскание задолженности по налогам и пени подлежит с ФИО2, как законного представителя.

При отсутствии доказательств оплаты ФИО1, ФИО2 налогов в установленном размере и сроки, а также пени, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных контрольным органом требований и взыскивает с ФИО2 в счет исполнения обязательств малолетней ФИО1 в соответствующий бюджет задолженность в сумме 24620,08 руб., в том числе: налог на имущество за {Дата} гг. – 1159 руб., НДФЛ – 19500 руб., пени – 3961,08 руб.

В соответствии с ст.103 КАС РФ суд взыскивает с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 4000 руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УФНС России по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет исполнения обязательств малолетней ФИО1 в соответствующий бюджет задолженность в сумме 24620,08 руб., в том числе: налог на имущество за {Дата} гг. – 1159 руб., НДФЛ – 19500 руб., пени – 3961,08 руб.; в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 4000 руб. за рассмотрение дела в суде.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 14.01.2025.