УИД № 77RS0007-02-2025-013760-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 декабря 2025 г.

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4423/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Фитнес К» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фитнес К» о защите прав потребителей, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средств в размере сумма, неустойку за период с 30.05.2025 по 15.08.2025 в размере сумма, и далее по день принятия решения судом и по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истцом указано, что 01.04.2025 между ООО «Фитнес К» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание услуг.

В соответствии с п.1.1 Договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по консультированию клиентов, организации и ведению занятий в фитнес клубе, а заказчик обязан оплачивать оказываемые услуги. Оплата осуществляется на основании акт оказания услуг.

За период с 01.04.2025 по 30.06.2025 истцом были оказаны ответчику услуги на сумму сумма, которые не были оплачены в полном объеме.

01.08.2025 истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Эти доводы послужили основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Фитнес К» в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ взятые на себя обязательства стороны должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ процесс является состязательным, и бремя доказывания возложено на стороны, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, 01.04.2025 между ООО «Фитнес К» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание услуг.

В соответствии с п.1.1 Договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по консультированию клиентов, организации и ведению занятий в фитнес клубе, а заказчик обязан оплачивать оказываемые услуги. Оплата осуществляется на основании акт оказания услуг.

За период с 01.04.2025 по 30.06.2025 истцом были оказаны ответчику услуги на сумму сумма, которые не были оплачены в полном объеме.

01.08.2025 истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Эти доводы послужили основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 780 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком оказанные ему истцом услуги в срок и в порядке, предусмотренные договором оказания услуг, не оплачены, обязательства по оплате оказанных услуг до настоящего времени не исполнены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика оплаты оказанных по договору возмездного оказания услуг обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору оказания услуг от 01.04.205 за период с 01.04.2025 по 30.06.2025 в размере сумма

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 39 постановления от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.05.2025 по 15.08.2025 (78 дней) составляет сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, проверенным судом и признанным арифметически верным. Расчет истца ответчиком не оспорен. В связи с чем, суд взыскивает проценты за пользование чужими средства в размере сумма Также суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.08.2025 и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью первой статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату юридических услуг в сумма, поскольку эти расходы подтверждены документально.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд присуждает истцу с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Фитнес К» в пользу ФИО1 денежные средства по договору оказания услуг в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2025 по 15.08.2025 в размере сумма, неустойку начиная с 16.09.2025 по день фактического исполнения обязательства от суммы оставшегося долга в порядке ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2026

Судья: фио