Дело № 2-121/2023 (№2-1440/2022)

УИД 51RS0006-01-2022-002157-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 6 февраля 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Прониной Е.А.,

при секретаре Александровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Администрации <адрес>, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, П.Р.Д. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в Мончегорский городской суд <адрес> с иском к <адрес> с подведомственной территорией <адрес> в лице исполнительно-распорядительного органа - <адрес> с подведомственной территорией <адрес> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору в размере 56143,19 руб., расторжении кредитного договора, указав вегообоснование, что <дд.мм.гггг> между Банком и П.Н.В. был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 127000,0 рублей под 19,9 % годовых. <дд.мм.гггг> П.Н.В. умер, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 56143,19 руб., в том числе: 47411,63 руб. – просроченный основной долг, 8731,56 руб. – просроченные проценты. Наследственное дело после смерти П.Н.В. не заводилось, вместе с тем, на момент смерти заемщика на его банковском счете имелись денежные средства, а также принадлежало недвижимое имущество – квартира по адресу: <адрес>. Учитывая срок неисполнения обязательств по возврату кредита и размер образовавшейся задолженности, считает допущенное нарушение условий договора существенным, что является основанием для расторжения кредитного договора. Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 450, 807, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7884,30 руб.

Определением от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

Определением от 17.01.2023к участию в деле в качестве соответчика привлеченаП.Р.Д.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, извещен, в иске просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель ответчика Администрации <адрес> судебном заседании участия не принимал, К.Т.Н. по доверенностипредставила письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении иска к Администрации <адрес> указывая на то, что имущество заемщика не является выморочным, поскольку у П.Н.В. имеется наследник первой очереди - П.Р.Д. фактически принявшая наследство после смерти .....

Представитель ответчикаМежрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> судебном заседании участия не принимал, извещен, Ш.О.А. по доверенности, представила возражения на иск, в которых просит в удовлетворении иска к Росимуществу отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик П.Р.Д., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила; согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с сайта Почта России, судебное извещение, направленное по адресу места жительства ответчика, адресатом не востребовано, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, абз. 2 п. l ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы возражений, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить за нее проценты в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам п. 1 ст. 1151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно статье 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии спунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу п. 1 ст. 1175Гражданского Кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между ПАО Сбербанк и П.Н.В. был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 127000,0 руб. под 19,9 % годовых, на срок 48 месяцев, с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвращать сумму кредита и проценты ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3857,89 руб. По условиям договора платежная дата - 21 число месяца. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, заемщик воспользовался предоставленным ему кредитом (л.д. 11, 14-18, 32-34).

дата П.Н.В. умер (л.д. 57).

Из расчета представленного истцом следует, что за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 56143,19 руб., в том числе: 47411,63 руб. – просроченная ссудная задолженность, 8731,56 руб. – просроченные проценты (л.д. 22, 23-27).

Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти П.Н.В. не заводилось, никто из наследников за оформлением своих наследственных прав не обращался (л.д. 48, 50, 51).

По сведениям нотариуса <адрес> М.Н.М., на день смерти П.Н.В. совместно с ним была зарегистрирована и проживает в настоящее время наследник первой очереди, его .... – П.Р.Д., фактически принявшая наследство (л.д. 51, 83), что также подтверждается поквартирной карточкой ООО «ДУ», согласно которой П.Н.В. с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. На день смерти наследодателя и до настоящего времени, ответчик П.Р.Д.также зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу (л.д. 47, 82).

Вышеуказанная квартира, кадастровой стоимостью .... руб. значится в собственности П.Н.В. с <дд.мм.гггг> (л.д. 78-80).

Согласно представленным Банком сведениям, ко дню смерти П.Н.В. ему принадлежало также имущество в виде денежных средств в размере .... руб. на банковском счете №.... открытом в <адрес>, + <дд.мм.гггг> рублей после зачисления за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>(л.д. 6, 28-30).

Совокупность представленных в дело доказательств свидетельствует о том,что ответчиком П.Р.Д.были совершены действия по владению и пользованию наследственным имуществом после смерти .... П.Н.В.: постоянно зарегистрирована в квартире, принадлежавшей на правесобственности ...., от наследства не отказалась, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик П.Р.Д. фактически приняла наследство, а потому являясь наследником, с <дд.мм.гггг> является собственником в том числе квартиры по адресу: <адрес>, стоимость которой на момент смерти наследодателя значительно превышает образовавшийся долг по кредитному договору, независимо от наличия государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, а потому с наследника П.Р.Д. в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредитному договору в размере 56143,19 рублей, не превышающие пределов стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Рассматривая требование о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно пунктами 3-4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что перешедшие к ответчику П.Р.Д. обязательства по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что суд признает существенным нарушением договора, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №.... от <дд.мм.гггг>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и П.Н.В.

При установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание, что имущество, оставшееся после смерти заемщика П.Н.В. не является выморочным, у суда имеются основания для освобождения Администрации <адрес>, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, от гражданско-правовой ответственности по данному иску, в связи с чем, в иске к данным ответчикам надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора уплачена госпошлина в размере 7884,30 рублей (1884,30 руб. – по требованию имущественного характера и 6000,0 рублей – по требованию неимущественного характера).

Поскольку заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора вытекает из обязательственных отношений имущественного характера, сумма госпошлины в размере 6000,0 рублей в силу требований ст. 333.40 п. 1 пп. 1 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу.

Учитывая изложенное, руководствуясьнормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает взыскать с ответчика П.Р.Д. в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлиныв размере1884,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк к Администрации <адрес>, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, П.Р.Д. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора– удовлетворить частично.

Взыскать с П.Р.Д. (паспорт №.... №....)в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН №....) задолженность по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти П.Н.В., в размере 56143 (пятьдесят шесть тысяч сто сорок три) рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере1884 (одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре) рублей 30 копеек.

Расторгнуть кредитный №.... от <дд.мм.гггг>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и П.Н.В..

Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> возвратить Северо-Западному Банку ПАО Сбербанк уплаченную по платежному поручению №.... от <дд.мм.гггг> государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В иске к Администрации <адрес>, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, - отказать.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Пронина