Дело № 2а-514/2023

36RS0003-01-2022-005708-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 21 февраля 2023 года

Левобережный районный суд города Воронежав составе:

председательствующего судьи Удоденко Г.В.,

при секретаре Филимоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №17 по Воронежской области к ФИО2 в лице законных представителей ФИО1, ФИО3 о взыскании штрафа,

установил:

первоначально административный истец Межрайонная ИФНС России №17 по Воронежской области обратился с административным иском к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в сумме 7800 руб., штрафа по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1170 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1560 руб. (л.д.3-4).

С учетом того, что ответчик ФИО2 является несовершеннолетним, судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены его законные представители ФИО1, ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 в лице законных представителей ФИО1, ФИО3 в части взыскания задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в сумме 7 800 руб. прекращено в связи с отказом представителя административного истца от иска в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности (л.д.50, 51).

В обоснование требований о взыскании налоговых штрафов административный истец указал, что решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации с назначением штрафа в сумме 1170 руб., по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации с назначением штрафа в сумме 1560 руб.

В адрес ФИО2 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, об оплате, в том числе налоговых штрафов в указанных суммах, которое ответчиком не исполнено.

Налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 в лице его законных представителей ФИО1, ФИО3 налоговой недоимки по обязательным платежам. Однако выданный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-2479/2022 определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в Левобережном судебном районе <адрес> был отменен, в связи с представленными ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

До настоящего времени задолженность административным ответчиком в полном объеме не погашена. В связи с чем административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО2 задолженности по штрафу по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1170 руб., по штрафу по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1560 руб.(л.д.3-4).

В судебное заседание после перерыва лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще (л.д.43, 45, 46).

При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4). При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпунктам 9, 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, в порядке, установленном Налоговым кодексом. При этом налоговые органы обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

К доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации (подпункт 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исчисление и уплату налога в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации производят, в том числе физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, когда такие доходы не подлежат налогообложению (пункт 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установлено в пункте 17.1 статьи 217 и пункте 2 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

В соответствии с пунктом 4 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, указанных в пункте 3 статьи 217.1 Кодекса.

Согласно сведениям, полученным налоговым органом от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в 2020 году несовершеннолетний ФИО2 получил доход от продажи имущества - квартиры по адресу: <адрес>33, принадлежащего ему на праве собственности меньше минимального предельного срока владения, установленного пунктом 4 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как указал административный истец в иске, в связи с продажей объекта недвижимости налоговым органом в адрес ФИО2 направлено требование№ от ДД.ММ.ГГГГ на обязательное декларирование о представлении налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2020 год (л.д.11-13).

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки, установлено, что ФИО2 налоговая декларации в налоговый орган за 2020 год в установленный срок не представлена, а также в нарушение статьи 23, пункта 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации не оплачен налог на доходы физического лица за 2020 год в сумме 7800 руб. В связи с нарушением срока уплаты налога в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО6 Я.Д. начислены пени

Решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ №ФИО2 привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату сумм налога, с назначением штрафа в размере 1560 руб., а также пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации - за непредставление налоговой декларации в установленный срок, назначением штрафа в размере 1170 руб. (л.д.16-18).

Требование от ДД.ММ.ГГГГ № о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ФИО2 (л.д.21, 23), не было исполнено, в связи с этим налоговый орган обратился к мировому судьи с заявлением о выдаче судебного приказа.

Однако выданный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-2479/2022 определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в Левобережном судебном районе <адрес> был отменен, в связи с представленными возражениями относительно его исполнения (л.д.24).

После отмены судебного приказа, в порядке, предусмотренном абз.2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекция обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по обязательным платежам.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика ФИО2 налоговых штрафов, суд исходит из следующего.

Исходя из положений пункта 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 56 и пункта 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, законными представителями, в том числе по вопросам налогообложения имущества несовершеннолетних, являются их родители.

Возможность уплаты налога законными представителями за несовершеннолетних детей также подтверждается положением пункта 1 статьи 45Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 107 Налогового кодекса Российской Федерации физическое лицо может быть привлечено к ответственности за совершение налоговых правонарушений с шестнадцатилетнего возраста.

Вместе с тем, судом установлено и следует из материалов дела, что на момент вынесения решения налогового органа о привлечении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ответственности по пункту 1 статьи 122, по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, он не достиг возраста налоговой ответственности, установленного пунктом 2 статьи 107 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что налоговым законодательством прямо не предусмотрено привлечение к налоговой ответственности законных представителей несовершеннолетнего за неуплату налога на доходы физических лиц с дохода, формально согласно документам полученного несовершеннолетним, суд полагает о необоснованности заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении административного иска отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 в лице законных представителей ФИО1, ФИО3 о взыскании штрафапо пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1170 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1560 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Г.В. Удоденко