Производство № 2-243/2023 (2-6998/2022;)
УИД 28RS0004-01-2022-009221-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2023 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,
при секретаре Шагжиеве А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АКС» к АЮ, АА, ТБ взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги, пеней, возмещения судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АКС» обратилось в суд с настоящим иском к АЮ, АА, ТБ, указав, что ответчик АЮ является нанимателем жилого помещения - квартиры ***, совместно с ним проживают АА, ТБ
За период с 01.03.2017 по 30.11.2020 ответчиками обязательные платежи за потребленные коммунальные услуги вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 76 255 руб. 23 коп. За ненадлежащее внесение платежей начислены пени в сумме 16 147 руб. 52 коп.
Попытки досудебного урегулирования спора положительного результата не дали, долг не погашен.
Поэтому истец, с учетом заявления об изменении требований, в их окончательной редакции просит суд просит суд взыскать с ответчиков АЮ, АА, в солидарном порядке задолженность за потребленные коммунальные услуги (холодное и горячее (подогрев) водоснабжение, водоотведение, отопление) за период с 01.03.2017 по 30.11.2020 в размере 76 255 руб. 23 коп., пени за пропуск срока внесения оплаты за период с 11.04.2017 по 05.04.2020 в сумме 16 147 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 972 руб. 08 коп.; в удовлетворении требований к ТБ истец не настаивал.
В суде представители истца, ответчики, третьи лица и их представители не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещались неоднократно, надлежаще, в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.
В силу п. 1, 2 абз. 2, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При этом, уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками, в т.ч. посредством электронных средств связи, например, через официальный сайт Благовещенского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не представлено доказательств невозможности участия в судебном разбирательства, а равно, выбытия за пределы г. Благовещенска, иных подобных обстоятельств.
Между тем, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими (ч.1 ст.35 ГПК РФ).
Суд в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчиков был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, полагая о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания, а равно признавая неявку в суд имеющей место по неуважительной причине.
При таком положении, принимая во внимание, что, не явившись в суд и не представив доказательства уважительности причин неявки, тем самым, ответчик высказала свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, а также на рассмотрение дела судом по существу и иных процессуальных прав, суд признает неявку ответчиков по неуважительной причине. Поэтому дело подлежало рассмотрению по существу при данной явке.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
По делу установлено, сторонами не оспаривается, что АЮ с 18.04.2006 по настоящее время являлся нанимателем квартиры № ***, на основании договора социального найма жилого помещения от 18.04.2006, в качестве членов семьи нанимателя в спорное жилое помещение вселены: АА и ТБ, с 09.02.2010 зарегистрированы в нем.
Согласно сведениям адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области от 17.09.2022, ответчики: АА и ТБ с 09.02.2020 по настоящее время зарегистрированы в спорной квартире; АЮ с 27.07.2020 г. зарегистрирован по адресу: ***
Для отражения учета и движения операций, связанных с начислением стоимости предоставленных абонентам коммунальных ресурсов для жилого помещения, открыт лицевой счет № <***>. Согласно оборотной ведомости по лицевому счету, расчету задолженности в период с 01.03.2017 по 30.11.2020 обязанности по внесению платы за коммунальные услуги исполнялись ответчиками ненадлежащим образом, в результате чего на лицевом счете образовалась задолженность в размере 76 255 руб. 23 коп.
Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №1 от 24.09.2021 судебный приказ № 2П-1928/2020 от 31.12.2020 о взыскании с АЮ, АА, ТБ задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги в размере 76 255 руб. 23 коп., пени в размере 16 147 руб. 52 коп. расходов по оплате госпошлины в размере 1 486 руб. 04 коп. - отменен. Поэтому 31.08.2022 истцом подано настоящее исковое заявление в Благовещенский городской суд.
Согласно ч. 5 ст. 155 ЖК РФ, оплата расходов на содержание, текущий ремонт и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также плата коммунальных услуг относится к обязательным платежам.
В соответствии с п. 1 Постановления мэра г. Благовещенска № 3483 от 31.10.2003 функции сбора денежных средств и сбыта электрической энергии, теплоэнергии, водоснабжения и водоотведения МП «Горэлектросети», МП «Гортеплосети», МП «Водоканал», МПЖРЭП г. Благовещенска были переданы в АО «АКС» (правопредшественник истца ООО «АКС»).
В соответствии с п. 5.1 постановления были изъяты из хозяйственного ведения МП «Гроэлектросети», МП «Гортеплосети», МП «Водоканал», МПЖРЭП г. Благовещенска в казну г. Благовещенска движимое и недвижимое имущество, необходимое для осуществления ОАО «Амурские коммунальные системы» сбытовой деятельности. 24 декабря 2003 года в газете «Благовещенск» №52(722) были официально опубликованы договора на оказания услуг по теплоснабжению, электроснабжению, на отпуск воды и сточных вод (оферта).
Постановлением мэра города Благовещенска № 755 от 26 марта 2005 года ОАО «Амурские коммунальные системы» переданы функции по заключению договоров с населением, начислению населению оплаты за жилье и коммунальные услуги. Общество определено получателем средств поступающих от населения в качестве оплаты за жилье и коммунальные услуги.
Постановлением Главы администрации г. Благовещенска от 12.04.2013 года ОАО «Амурские коммунальные системы» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования г. Благовещенск. Его действие распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2013.
Таким образом, ООО «АКС» является надлежащим истцом по рассматриваемому делу и наделен полномочиями по взысканию в порядке искового производства имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг.
Положения ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Положения п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусматривают, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, и плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности неделимости обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Положения ст. 70 ЖК РФ предусматривают, что наниматель в праве в порядке в вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).
Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24).
За неоплату или несвоевременную оплату коммунальных услуг предусмотрено начисление пеней в размере, предусмотренном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.
В соответствии с п.63, п. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах», утвержденных Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю, либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Как усматривается из доводов искового заявления, ответчиками за период с 01.03.2017 по 30.11.2020 несвоевременно и не в полном объеме исполнялись обязанности по оплате за потребленные коммунальные услуги (холодное и горячее (подогрев) водоснабжение, водоотведение, отопление), что также усматривается из оборотной ведомости за указанный период.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).
Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
В нарушение приведенных положений ответчиками в установленные судом сроки не представлено доказательств оплаты услуг за потребленные коммунальные услуги за спорный период либо отсутствия задолженности за указанный истцом период.
Представленные же истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он основывает свои требования. Сведений в их опровержение у суда не имеется.
Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд приходит к следующему.
Расчет начислений судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен. Все начисленные истцом платежи рассчитаны, исходя из действовавших в спорный период времени тарифов и с учетом площади помещения.
Между тем, рассматривая заявление ответчиков о применении по делу последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 24 указанного Постановления Пленума следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений по их применению, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня окончания срока исполнения обязательства по оплате очередного ежемесячного платежа.
В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как указано выше, в связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг, мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 по заявлению истца вынесен судебный приказ от 31.12.2020 о взыскании с ответчиков АЮ, АА и ТБ задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги, который на основании возражений ответчика ТБ отменен определением мирового судьи от 24.09.2021.
Настоящее исковое заявление подано в суд 31.08.2022, т.е. по истечении 6-тимесяного срока, до которого продлены сроки исковой давности для предъявления требований, заявлявшихся по судебному приказу от 31.12.2020.
Таким образом, к моменту предъявления настоящего заявления истцом пропущен срок исковой давности для взыскания части задолженности, образовавшейся за период вплоть по июль 2019 г., включительно (из числа предъявленных к взысканию по иску, с учетом изменения его требований), т.к. начало его истечения определяется датой не позднее 11.08.2019 (за последний из месяцев-периодов), и ко дню предъявления иска 31.08.2022 трехгодичный срок исковой давности для предъявления соответствующих требований (по всем периодам, с марта 2017 г. по июль 2019 г.) истцом пропущен.
Соответственно, по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.08.2019 по 30.11.2020 срок исковой давности не пропущен.
С учетом изложенного, принимая во внимание представленный истцом расчет, исходя из сумм начислений и перерасчетов в спорный период, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков АЮ, АА задолженность по оплате за потреблённые услуги (холодное и горячее (подогрев) водоснабжение, отопление и водоотведение), за период с 01.08.2019 по 30.11.2020 всего в сумме 32 046 руб. 14 коп., с отказом в остальной части данного требования.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с редакцией ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, действующей с 01 января 2016 года, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку у ответчиков имеется задолженность по оплате потребленной коммунальной услуги, начисление пени за просрочку внесения платы на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ производилось правомерно.
Согласно представленному истцом расчету, размер пени определен исходя из периода задолженности, по нарастающей, из размера 1/300, а также 1/130 долей ставки рефинансирования.
Как указано в п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поэтому во взыскании пеней, начисленных на задолженность, по взысканию которой истцом пропущен срок исковой давности, суд отказывает.
Исковые требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению частично, за период с 11.09.2019 по 05.04.2020, будучи начисленными на спорную задолженность за период 01.08.2019 по 30.11.2020 (помесячно), исходя из расчета, выполненного судом:
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.09.2019
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
-28,06
01.07.2019
Погашение части долга
-127,19
01.08.2019
Погашение части долга
1 839,16
11.09.2019
10.10.2019
30
7,00 %
0
1 839,16 ? 30 ? 0 ? 7%
0,00 р.
1 839,16
11.10.2019
27.10.2019
17
7,00 %
1/300
1 839,16 ? 17 ? 1/300 ? 7%
7,30 р.
1 839,16
28.10.2019
09.12.2019
43
6,50 %
1/300
1 839,16 ? 43 ? 1/300 ? 6.5%
17,13 р.
1 839,16
10.12.2019
15.12.2019
6
6,50 %
1/130
1 839,16 ? 6 ? 1/130 ? 6.5%
5,52 р.
1 839,16
16.12.2019
09.02.2020
56
6,25 %
1/130
1 839,16 ? 56 ? 1/130 ? 6.25%
49,52 р.
1 839,16
10.02.2020
05.04.2020
56
6,00 %
1/130
1 839,16 ? 56 ? 1/130 ? 6%
47,54 р.
Итого:
127,01 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.10.2019
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
1 994,41
11.10.2019
27.10.2019
17
7,00 %
0
1 994,41 ? 17 ? 0 ? 7%
0,00 р.
1 994,41
28.10.2019
09.11.2019
13
6,50 %
0
1 994,41 ? 13 ? 0 ? 6.5%
0,00 р.
1 994,41
10.11.2019
15.12.2019
36
6,50 %
1/300
1 994,41 ? 36 ? 1/300 ? 6.5%
15,56 р.
1 994,41
16.12.2019
08.01.2020
24
6,25 %
1/300
1 994,41 ? 24 ? 1/300 ? 6.25%
9,97 р.
1 994,41
09.01.2020
09.02.2020
32
6,25 %
1/130
1 994,41 ? 32 ? 1/130 ? 6.25%
30,68 р.
1 994,41
10.02.2020
05.04.2020
56
6,00 %
1/130
1 994,41 ? 56 ? 1/130 ? 6%
51,55 р.
Итого:
107,76 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.11.2019
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
1 994,41
12.11.2019
11.12.2019
30
6,50 %
0
1 994,41 ? 30 ? 0 ? 6.5%
0,00 р.
1 994,41
12.12.2019
15.12.2019
4
6,50 %
1/300
1 994,41 ? 4 ? 1/300 ? 6.5%
1,73 р.
1 994,41
16.12.2019
09.02.2020
56
6,25 %
1/300
1 994,41 ? 56 ? 1/300 ? 6.25%
23,27 р.
1 994,41
10.02.2020
05.04.2020
56
6,00 %
1/130
1 994,41 ? 56 ? 1/130 ? 6%
51,55 р.
Итого:
76,55 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.12.2019
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
-51,91
01.11.2019
Погашение части долга
-54,31
01.11.2019
Погашение части долга
1 888,19
12.12.2019
15.12.2019
4
6,50 %
0
1 888,19 ? 4 ? 0 ? 6.5%
0,00 р.
1 888,19
16.12.2019
10.01.2020
26
6,25 %
0
1 888,19 ? 26 ? 0 ? 6.25%
0,00 р.
1 888,19
11.01.2020
09.02.2020
30
6,25 %
1/300
1 888,19 ? 30 ? 1/300 ? 6.25%
11,80 р.
1 888,19
10.02.2020
10.03.2020
30
6,00 %
1/300
1 888,19 ? 30 ? 1/300 ? 6%
11,33 р.
1 888,19
11.03.2020
05.04.2020
26
6,00 %
1/130
1 888,19 ? 26 ? 1/130 ? 6%
22,66 р.
Итого:
45,79 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 14.01.2020
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
1 994,41
14.01.2020
09.02.2020
27
6,25 %
0
1 994,41 ? 27 ? 0 ? 6.25%
0,00 р.
1 994,41
10.02.2020
12.02.2020
3
6,00 %
0
1 994,41 ? 3 ? 0 ? 6%
0,00 р.
1 994,41
13.02.2020
05.04.2020
53
6,00 %
1/300
1 994,41 ? 53 ? 1/300 ? 6%
21,14 р.
Итого:
21,14 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 14.02.2020
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
1 994,41
14.02.2020
14.03.2020
30
6,00 %
0
1 994,41 ? 30 ? 0 ? 6%
0,00 р.
1 994,41
15.03.2020
05.04.2020
22
6,00 %
1/300
1 994,41 ? 22 ? 1/300 ? 6%
8,78 р.
Итого:
8,78 р.
Сумма основного долга: 32 046,14 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 387,03 руб.
Истцом не были представлены уточняющие расчеты требований, в т.ч. и по взысканию пеней, поэтому пени подлежат взысканию за период, определенный судом с 11.09.2019 по 05.04.2020, в общей сумме 387 руб. 03 коп.; в удовлетворении требования о взыскании пени за больший период и в большем размере следует отказать.
Приведенный расчет соответствует требованиям Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», приостановления применения до 1 января 2021 года положений договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающих право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов (п. 3).
Оснований для полного освобождения от ответственности, а также для снижения суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. Из материалов дела следует, что ответчики на протяжении длительного времени не вносили плату за коммунальные услуги, размер пени значительно ниже размера основного долга, с учетом длительности просрочки в оплате не является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.
Суд учитывает по делу, что определением Арбитражного суда Амурской области от 31.10.2022 в отношении ответчика ТБ завершена процедура реализации имущества; данное лицо освобождено от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.
Согласно п. 6 ст. 213.27 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Как следует из п. 3 ст. 213.28 Федерального закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Таким образом, ТБ освобождена от дальнейшего исполнения требований кредитора ООО «АКС» в части спорной задолженности; в удовлетворении иска к данному ответчику следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).
Судом установлено, что при обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина, возмещение которой в размере 2 972 руб. 08 коп., с учетом частичного удовлетворения иска, в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, часть понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме, пропорциональной удовлетворенной части требований, итого на 1 173 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке; оснований для взыскания госпошлины с ответчика ТБ по делу не имеется в связи с отказом в исковых требованиях к ней.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АКС» - удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с АЮ (паспорт ***), АА (паспорт ***) в солидарном порядке в пользу ООО «АКС» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.01.2020, ИНН: <***>) задолженность по оплате за потреблённые услуги (холодное и горячее (подогрев) водоснабжение, отопление и водоотведение) (***.), за период с 01.08.2019 по 30.11.2020 всего в сумме 32 046 рублей 14 копеек, а также пени за нарушение срока внесения оплаты коммунальных услуг за период с 11.09.2019 по 05.04.2020 в сумме 387 рублей 03 копейки, возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 1173 рубля 00 копеек.
В удовлетворении требований о взыскании за большие периоды и в большем размере задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги, пеней, возмещения судебных расходов, а также в требованиях к ТБ – истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Д.В. Кастрюков
Решение в окончательной форме составлено 08.02.2023 года