77RS0015-02-2022-002094-67
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 августа 2022 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4481/2022 по иску ФИО1 к ООО «Московская Юридическая Компания» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к ООО «Московская Юридическая Компания» о защите прав потребителей, указав, что 28 марта 2021 года между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг № 2072, согласно которому ответчик обязался оказать юридические услуги по защите интересов истца в суде первой инстанции. Стоимость договора составила сумма и была оплачена в полном объеме.
13 мая 2021 года между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг № 2416, согласно которому ответчик обязался оказать юридические услуги по защите интересов истца в досудебном порядке. Стоимость договора составила сумма и была оплачена в полном объеме.
Услуги, предусмотренные договорами, надлежащим образом оказаны не были, отчет о выполненных услугах ответчик не предоставил.
31 января 2022 года истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договоров и возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договорам в размере сумма и сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы по оплате почтовых расходов в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма
Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку в суд представителя по доверенности ФИО2, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворение.
Ответчик ООО «Московская Юридическая Компания» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом, путем направления судебных повесток по имеющимся в материалах дела адресам, в том числе по юридическому адресу общества, которые возвращены в суд по истечении срока хранения.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч. 1, 4 ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).
Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
В силу ч. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что 28 марта 2021 года между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг № 2072, согласно п.1.2 которого исполнитель обязуется оказать юридические услуги, связанные с правовым анализом ситуации, подбором нормативно-правовой базы, составление претензии о выплате денежных средств, составлении заявления о проведении проверки по факту мошеннических действий, составлении искового заявления, представлении интересов истца в ООО СК Сбербанк страхование жизни. Исполнитель приступает к работе незамедлительно после получения предварительной оплаты в размере сумма (п. 1.3. договора).
Таким образом стоимость услуг по договору составила сумма (п. 3.2 договора) и полностью оплачена ФИО1, что подтверждается кассовым чеком.
13 мая 2021 года между ООО «Московская Юридическая Компания»» (исполнитель) и ФИО1 заключен договор № 2146 об оказании юридических услуг, согласно п. 1.2 которого исполнитель обязуется оказать юридические услуги, связанные с правовым анализом ситуации, подбором нормативно-правовой базы, подачей искового заявления, подготовка и подача заявления в ОМВД. Исполнитель приступает к работе незамедлительно после получения предварительной оплаты в размере 55 000 (п. 1.3. договора).
Таким образом, стоимость услуг по договору составила сумма (п. 3.2 договора) и полностью оплачена ФИО1, что подтверждается кассовым чеком.
Как следует из пояснений истца, услуги, предусмотренные договорами, ей оказаны не были.
31.01.2022 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате денежных средств по договорам об оказании услуг и расторжении договора, в связи с невыполнением исполнителем предусмотренных договором услуг. Ответа на указанную претензию от ответчика не последовало.
Оценивая исследованные по делу доказательства, согласно ст.56, 67 ГПК РФ, суд не находит оснований им не доверять, считает их относимыми и допустимыми и находит исковые требования о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежной суммы в размере сумма подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора об оказании юридических услуг, обязательства по оказанию юридических услуг ответчиком исполнены не были, доказательств обратного ответчиком не представлено.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, принимая во внимание, что услуги, определенные сторонами в договоре, истцу ответчиком оказаны не были, имеются основания для взыскания уплаченной по договорам суммы в размере сумма ввиду существенного нарушения его условий ответчиком.
Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, учитывая установленные обстоятельства по делу, с учетом степени вины ответчика, степени нравственных страданий, понесенных истцом вследствие нарушения его прав ответчиком в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору об оказании юридических услуг, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма
Поскольку требования истца ответчиком не были удовлетворены добровольно, то с учетом требований п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Также подлежит удовлетворению требование о взыскание судебных издержек в виде почтовых расходов в размере сумма
Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений Закона о защите прав потребителей, а потому согласно ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма, с учетом нематериальных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Московская Юридическая Компания» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договорам, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Взыскать с ООО «Московская Юридическая Компания» в бюджет адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022 года.