№2-5708/2022

УИД-72RS0025-01-2022-003528-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Колебиной Е.Э.

при секретаре судебного заседания Спыну П.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5708/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СОНРИСА» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, фио о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имуществафио2,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «СОНРИСА» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что между ООО МКК «СОНРИСА» и фио2 был заключен договор займа № от в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма в размере 15 000 рублей, заемщик обязан был осуществить погашение займа и уплатить проценты за пользование займом. Заемщик фио2 умер . Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита не исполнил образовалась задолженность в размере 20 707,52 рублей, из которой: размер основного долга – 15 000 рублей, проценты по займу – 3 611,63 рублей из расчета 0,0602% в день, неустойка за период с по в сумме2095,89 рублей. Так как предполагаемых наследников нет, просят взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, сумму задолженности по договору займа № от в размере 20 707,52 рублей, из которых: основной долг – 15 000 рублей, проценты по займу за период с по в размере 3 611,63 рублей, неустойка в размере 2 095,89 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 821,23 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 59 рублей

Определением Центрального районного суда города Тюмени от гражданское дело было передано по подсудности в Нижневартовский городской суд.

Определением Нижневартовского городского суда от к участию в деле в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве соответчика была привлечена фио.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. До начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в судебное заседание не явился. извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. В письменных возражениях указано, что в целях недопущения нарушения прав РФ, выраженных во взыскании денежных средств за счет бюджета, считают, что исполнение решения суда может быть произведено за счет денежных средств путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банковских организациях и открытых на имя фио2 при этом погашение задолженности за счет наследственного имущества в виде автотранспортных средств, жилых/нежилых помещений, земельных участков должно происходить исключительно через реализацию такого имущества путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены. Просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ посредством направления судебной повестки по адресу регистрации по месту жительства.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно статье 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Судебные извещения, направленные ответчику по адресу регистрации по месту жительства были возвращены в адрес суда по истечению срока хранения, и получены не были.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не уведомили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть указанное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 указанной статьи).

Письменная форма договора на основании ст. 434, 438 Гражданского кодекса РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела установлено, что между ООО МКК «СОНРИСА» и фио2 был заключен договор займа № (ЛД 17-19), по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 15 000 рублей, на срок по .

В данном случае, кредитный договор, был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными статьями 434, 435 Гражданского кодекса РФ, путем подписания индивидуальных условий договора займа и присоединения заемщика к Общим условиям договора займа, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

Согласно п.18 Индивидуальных условий договора займа денежные средства предоставляются заемщику наличным способом в местах выдачи займа. Подтверждением выдачи денежных средств является расходный кассовый ордер, подписанный заемщиком.

Расходным кассовым ордером №Н от (ЛД 18)подтверждается, что фио2 были выданы денежные средства в сумме 15 000 рублей, следовательно, обязательства по договору займа заимодавцем исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.

Из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п.3.1 Общих условий договора займа заемщик подписавший договор займа и получивший сумму займа, обязан вернуть сумму займа, а также уплатить начисленные на нее проценты в соответствии с условиями договора займа. Процентная ставка подлежащая применению к договору займа, а также порядок начисления процентов определяется индивидуальными условиями договора.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора займа начисление процентов осуществляется в следующем порядке:

- в размере 153,3% годовых (0,42% в день) при пользовании суммой займа за 1 период в соответствии с графиком платежей;

- в размере 21,973% годовых (0,0602% в день), при пользовании суммой займа за 2 период в соответствии с графиком платежей;

- в размере 8,72715% годовых (0,02391% в день) при пользовании суммой займа за 3 период в соответствии с графиком платежей;

- в размере 11,0376% годовых (0,03024% в день) при пользовании суммой займа за 4 период в соответствии с графиком платежей;

-9,71265% годовых (0,02661% день) при пользовании суммой займа за 5 период в соответствии с графиком платежей;

- в размере 16,7973% годовых (0,04602% в день), при пользовании суммой займа за 6 период в соответствии с графиком платежей;

-в размере 10,62515% годовых (0,02911 % в день), при пользовании суммой займа за 7 период в соответствии с графиком платежей

-в размере 15,914% годовых (0,0436% в день) при пользовании суммой займа за 8 период в соответствии с графиком платежей;

- в размере 10,52295% годовых (0,02883% в день) при пользовании суммой займа за 9 период в соответствии с графиком платежей;

- в размере 12,41% годовых (0,034% в день) при пользовании суммой займа за 10 период в соответствии с графиком платежей;

- в размере 18,25% годовых (0,05% в день) при пользовании суммой займа за 11 период в соответствии с графиком платежей;

- в размере 15,15115% годовых (0,04151% в день) при пользовании суммой займа за 12 период в соответствии с графиком платежей.

В силу п.22 Индивидуальных условий договора займа после истечения срока возврата займа указанного в п.2 индивидуальных условий договора займа заемщик уплачивает займодавцу 1% в день (365% годовых), начисляемой с даты, следующей за датой истечения срока возврата основной суммы займа, установленной договором. До даты фактического возврата суммы займа включительно.

Согласно п.5.1 Общих условий договора займа (ЛД 12-13) заемщик обязан возвратить сумму потребительского займа, выплатить все начисленные проценты, комиссии, штрафы, а также другие платы в соответствии с индивидуальными условиями договора займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено гражданским законодательством.

Свидетельством о смерти (ЛД 33) подтверждается, что годаумер фио2, года рождения.

При этом указаниеотчества умершего в свидетельстве о смерти, как «», в то время как отчество заемщика, в договоре займа, а также в паспорте находящимся в материалах досье по договору займа указано как «» не является основанием сомневаться в том, что умершим является именно заемщик по договору займа №, заключенному с ООО МКК «СОНРИСА», поскольку остальные установочные данные указанного лица совпадают (дата и место рождения). В свидетельстве о праве собственности на квартиру, представленным наследником нотариусу, имя заемщика также указано, как фио2, года рождения.

Согласно представленному истцом расчету (ЛД 6), задолженность заемщика составляет 20 707,52 рублей, из которых: основной долг – 15 000 рублей, проценты по займу за период с по в размере 3 611,63 рублей, неустойка в размере 2 095,89 рублей.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса г. Нижневартовска фио4 от (ЛД 31) в ее производстве находилось наследственное дело № к имуществу фио2, года рождения, умершего .

Материалами наследственного дела№ (ЛД 32-48)подтверждается, что наследником умершегофио2, года рождения является его сестра фио, года рождения, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, сведения о выдаче свидетельств о праве на наследство в материалах наследственного дела не имеется.

Исходя из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от №, неполучение свидетельства о праве на наследство, не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество фио2 состоит из: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: . Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (ЛД 40-41) кадастровая стоимость квартиры составляет 2 764 163,22 рублей (1/6 доля составляет 460 693,87 рублей).

Поскольку судом установлено, что наследство принято фио, следовательно она становится должником перед кредитором ООО МКК «СОНРИСА» по договору займа № от , заключенному с фио2 при жизни, в пределах стоимости перешедшего к нейнаследственного имущества.

В соответствии с положениями ст.1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.1151 Гражданского кодекса РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Обращение наследника с заявлением о принятии наследства исключает признание данного имущества выморочным, в связи с чем Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе является ненадлежащим ответчиком по данному спору, а следовательно исковые требования к указанному ответчику удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из вышеизложенного следует, что взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником – по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ). Как было установлено в судебном заседании, заемщик умер .

В данном случае суммы неустойки ООО МКК «СОНРИСА» заявлены за период с по , в то время как сумму неустоек могут быть начислены только по истечению шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, за период с . неустойка начислению не подлежит (установленный законом срок для принятия наследства).

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от №штрафные санкции за период с по удовлетворению не подлежат, соответственно ООО МКК «СОНРИСА» вправе требовать только неустойку, начисленную за период с по .

Проверив расчет истца в части суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа суд находит его выполненным верно, при этом поскольку в удовлетворении требований о взыскании неустойки за период с по судом отказано, следовательно размер неустойки подлежит перерасчету.

Согласно расчету, произведенному судом размер неустойки начисленной на сумму основного долга за период с по будет следующим: 15 000 * 20/100/365*78 дней = 641,10 рублей.

Согласно частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Нижневартовского городского суда от (ЛД 83-87) по гражданскому делу № по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к фио о взыскании долга по договору займа, с фио как с наследника умершего наследодателя фио2, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» взыскана задолженность по договору займа № от в размере 40 873 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 426 рублей 18 копеек, всего взыскано 42 299 рублей 18 копеек.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, размер долговых обязательств умершего заемщика фио2перед истцом, с учетом долговых обязательств по иному судебному актуне превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, с ответчикафио в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от , заключенному с фио2 в размере 19 252,73 рублей, в том числе: сумма основного 15 000 рублей, проценты за пользование за период по в сумме 3 611,63 рублей, неустойка за период с по в сумме 641,10 рублей.

Доказательств погашения указанной суммы задолженности в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума N 1) следует, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном в том числе главой 9 Кодекса.

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя установлен специальной нормой Гражданского процессуального кодекса РФ, которая подлежит применению при решении вопроса о взыскании расходов на представителя.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

По смыслу статьи 4 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель не является самостоятельным участником судопроизводства. Действия представителя создают, изменяют и прекращают гражданские права и обязанности представляемого лица.

Согласно п.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Исходя из указанных правовых норм и разъяснений, следует, что расходы по оплате услуг, оказанных представителем (за участие в судебном заседании, за самостоятельное копирование документов, за изучение материалов дела, за консультирование, за составление претензий, искового заявления и т.п.) могут суммироваться для компенсации в порядке статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии со статьей 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 данного кодекса.

Таким образом, по смыслу указанных статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, реализация организациями права на представление их интересов адвокатами и иными лицами, оказывающими юридическую помощь, не ставится в зависимость от того, какой - штатный или внештатный - юрист осуществлял представительство интересов юридического лица; возмещению подлежат расходы на оплату услуг любого представителя, наделенного в силу закона полномочиями на представительство интересов своего доверителя.

Соответственно само по себе наличие в штате юриста не исключает права стороны воспользоваться услугами стороннего представителя в суде, такое право прямо предусмотрено положениями действующего законодательства и не может быть ограничено.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом в доказательство несения расходов представлен договор на оказание юридических услуг № от (ЛД 10-11), заключенный между фио3 и ООО МКК «СОГРИСА», по условиям которого исполнитель обязуется оказать следующие услуги в рамках судебного разбирательства по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору с фио2: составление искового заявления и направление его в суд по подсудности, предоставление устных консультаций по правовым вопросам, выступить в качестве представителя на всех судебных заседаниях, представление интересов во всех государственных органах, учреждениях в связи с заявлением, получение необходимых справок и иных документов. Стоимость оказываемых услуг согласована сторонами договора в размере 10 000 рублей. Оплата вносится путем внесения суммы на расчетный счет исполнителя или наличными денежными средствами в день подписания договора (пп. 3.1, 3.2).

Расходным кассовым ордером № от (ЛД 11) подтверждается, что фио3 получила денежные средства в сумме 10 000 рублей в соответствии с договором № от .

Руководствуясь принципом разумности таких расходов, учитывая конкретные обстоятельства дела, факт частичного удовлетворения требований, сложность данной категории спора, объем процессуальных действий совершенных представителем фио3, в частности составление искового заявления и подача его в суд, то обстоятельство, что представитель в судебных заседаниях не участвовала, подача ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает необходимым определить размер расходов на представителя в сумме 5 000 рублей. С учетом принципа пропорциональности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме 4650 рублей ( требования истца удовлетворены на 93 %).

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ) (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от №).

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче иска понесены почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в сумме 59 рублей (квитанция от (ЛД 22), а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 821,23 рублей (платежное поручение № от (ЛД9)). Указанные расходы являются обоснованными и разумными, были понесены истцом в рамках настоящего дела.

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично (93%), с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований: почтовые расходы по направлению искового заявления в сумме 54,87 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 763,74 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СОНРИСА» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, фио о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества фио2 удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СОНРИСА» задолженность по договору займа № от в сумме 19 252 рубля 73 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 650 рублей, почтовые расходы в сумме 54 рубля 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 763 рубля 74 копейки, а всего взыскать 24 721 рубль 34 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СОНРИСА», отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Заявление об отмене заочного решения подлежит оформлению в письменном виде в соответствии с требованиями ст.238 Гражданского процессуального кодекса РФ и подлежит подаче в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения (получения) ответчиком копии заочного решения.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено .

Судья Е.Э. Колебина

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________П.Р. Спыну