Решение по делу № 2-1401/2022 от 11.11.2022 | Тындинский районный суд (Амурская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, в обоснование указав, что <ФИО>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В нарушение условий заключенного договора заемщик допустил образование просроченной задолженности, в результат чего банк был вынужден начислить штрафы, которые являются соразмерными, зависят от размера задолженности и срока

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Расчёт произведён в соответствии с условиями договора, с учётом проведённых операций по договору, в связи с чем, у суда не имеется

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серия 1009 номер №) отказать в полном объёме.

Дело № 2-1401/2022

УИД: 28RS0023-01-2022-002130-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В.,

при секретаре Сельминской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, в обоснование указав, что ФИО1 25 июня 2013 года заключил с ООО «ХКФ Банк» договор <***>, согласно которому ответчику была выпущена карта по текущему счёту №40817810650590047567 с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из Заявления на выпуск карты и ввод в действие Тарифов Банка по банковскому продукту, Условий договора и Тарифов Банка по Карте.

Согласно условий договора Банк принимает на себя обязательства по проведению платежных операций клиента из денежных средств, находящихся на текущем счете. При отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции банк предоставляет клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Клиент обязуется возвратить предоставленные банком кредиты по карте и платить проценты, комиссии (вознаграждения) и иные платежи по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей в порядке (сроки) согласно условий договора, включая тарифы банка по карте.

Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта (кредитования) – 200 000.00 рублей.

Согласно условий договора банк производит начисления процентов на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления и включительно по день его погашения или по день выставления требования о полном погашении задолженности по договору. Начисление процентов производится банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в тарифах, в данном случае по спорному кредитному договору процентная ставка составляет 29,9% годовых.

Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по карте, суммы возмещения страховых взносов (при наличии коллективного страхования), а также комиссий и неустойки, связанных с предоставлением, использованием и возвратом кредита по карте возникает в первый день платежного периода, следующего за расчетным периодом их начисления (расчета) банком за исключением досрочного погашения задолженности по договору.

Применительно к спорному кредитному договору дата начала расчетного периода- 15 число каждого месяца.

Возврат денежных средств по договору производится путем внесения заемщиком на текущий счет денежных средств в размере не меньше, чем сумма минимального платежа.

Согласно тарифам по банковскому продукту карта «CASHBACK 29.9» размер минимального платежа составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей.

Обязанность по уплате минимальных платежей возникает у клиента с первого дня платежного периода, следующего за расчётным периодом возникновения задолженности по договору. Если размер задолженности по договору меньше минимального платежа, то клиент обязан в текущем платежном периоде полностью погасить задолженность по договору. Если суммы своевременно уплаченного минимального платеже, рассчитанного согласно тарифам, недостаточно по гашения всех сумм, подлежащих оплате (проценты, комиссии (вознаграждения) и другие), то непогашенная задолженность по договору не становится просроченной к уплате, а переходит на следующие расчетные периоды. Если в течение платежного периода клиент не разместил на текущем счете сумму минимального платежа, рассчитанную согласно тарифам или сумму в размере, указанном в п. 6 раздела IV договора, то оставшаяся непогашенной часть указанной задолженности считается просроченной по окончании последнего дня соответствующего платёжного периода.

Заключенный между сторонами договор является смешенным, включающим в себя условия нескольких гражданских-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, а именно, кредитного договора, договора банковского счета и договора возмездного оказания услуг. Право банка по соглашению с клиентами установить комиссионное вознаграждение за совершение банковской операции прямо предусмотрено ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезни, проставив собственноручную подпись в разделе заявления -дополнительные услуги, в связи с чем банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) за предоставление услуги страхования наряду с процентами за пользование кредитом.

Заемщик дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии в тарифами по банковскому продукту. Согласно тарифам ООО «ХКФ Банк» компенсация расходов банка на оплату страховых взносов (% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) составляет 0,77%.

Тарифами установлены также комиссии: ежемесячная комиссия за обслуживание кредита по карте при задолженности 500 рублей и более в размере 149 рублей; комиссия за получение наличных денежных средств в размере 299 рублей.

Подписав заявление на выпуск карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту ответчик согласился с тем, что предоставленные ему на ознакомление тарифы банка с момента активации карты становятся необъемлемой частью договора. Собственноручная подпись ответчика в заявлении, тарифах подтверждает факт ознакомления ответчика с указанными тарифами.

Ответчик в соответствии с условиями договора имел возможность распорядиться предоставленными кредитными средствами, не оплачивая услуги банка, путем безналичной оплаты товара и услуг, а также путем дачи поручения банку на безналичное перечисление со счета денежных средств в пользу третьего лица.

Выдача наличных денежных средств со счета в банкомате с помощью инструмента безналичных расчетов – необязательная банковская операция, осуществляемая банком по счету клиента, исключительно по волеизъявлению последнего, то есть является самостоятельной услугой, за оказание которой условиями договора по карте была предусмотрена согласованная с ним плата.

Обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору в силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренные тарифами банка.

Ответчик добровольно, в соответствие со своим волеизъявлением принял на себя обязательство по уплате предусмотренных договором платежей, процентов, штрафов и комиссий, располагал на момент заключения договора полной информацией о предмета договора, а также о предложенных банком услугах. Заключив кредитный договор <***> от 25.06.2013г., стороны установили размер комиссий по каждой осуществляемой ответчиком операции с использованием кредитной карты, размер оплаты за оказываемые банком услуги и установили ответственность ответчика за неисполнение, ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств в соответствии с договором.

Кредитный договор заключённый между сторонами был оформлен в надлежащей письменной форме, подписан банком и ФИО1, по всем существенным условиям при заключении договора стороны достигли соглашения. Собственноручная подпись ответчика в заявлении на выпуск карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту от 25.06.2013г. подтверждается тот факт, что клиент просит выпустить на его имя карту к его текущему счету на основании тарифов по банковскому продукту, полученных им при оформлении заявления указанные тарифы по банковскому продукту с момента оформления заявления становятся неотъемлемой частью договора.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащем образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствие со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допустил образование просроченной задолженности по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору 15.12.2014г. банк выставил заемщику требование о полном погашении задолженности по кредиту, которое заемщиком не исполнено.

В целях взыскания указанной задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который в последствие был отменён определением мирового судьи.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору <***> от 25.06.2013г. по состоянию на 07.09.2022г. в сумме 246 594,24 рублей, в том числе: сумма основного долга – 199 851,58 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий- 10 316,51 рублей, сумма штрафов -7000 рублей, сумма процентов - 29 426,15 рублей а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5665,94 рублей.

В судебное заседание не явились надлежаще извещённые о дате, месте и времени: представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без своего участия; ответчик ФИО1, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил ходатайство о применении последствии пропуска срока на обращения в суд.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, 25.06.2013 года ФИО1 заполнил заявление на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 25 июня 2013 года заключил с ООО «ХКФ Банк» договор <***>, согласно которому ответчику была выпущена карта по текущему счёту №40817810650590047567 с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов.

Договор состоит из Заявления на выпуск карты и ввод в действие Тарифов Банка по банковскому продукту, Условий договора и Тарифов Банка по Карте.

Согласно условий договора Банк принял на себя обязательства по проведению платежных операций клиента из денежных средств, находящихся на текущем счете. При отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции банк предоставляет клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Клиент обязуется возвратить предоставленные банком кредиты по карте и платить проценты, комиссии (вознаграждения) и иные платежи по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей в порядке (сроки) согласно условий договора, включая тарифы банка по карте.

Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта (кредитования) в сумме 200 000.00 рублей.

По условиям договора банк производит начисления процентов на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления и включительно по день его погашения или по день выставления требования о полном погашении задолженности по договору. Начисление процентов производится банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в тарифах, в данном случае по спорному кредитному договору процентная ставка составляет 29,9% годовых.

Согласно условий кредитного договора дата начала расчетного периода- 15 число каждого месяца. Начало платежного периода – 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. Крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 15 числа включительно.

Обязанность по уплате минимальных платежей возникает у клиента с первого дня платежного периода, следующего за расчётным периодом возникновения задолженности по договору. Если размер задолженности по договору меньше минимального платежа, то клиент обязан в текущем платежном периоде полностью погасить задолженность по договору. Если суммы своевременно уплаченного минимального платежа, рассчитанного согласно тарифам, недостаточно по гашения всех сумм, подлежащих оплате (проценты, комиссии (вознаграждения) и другие), то непогашенная задолженность по договору не становится просроченной к уплате, а переходит на следующие расчетные периоды. Если в течение платежного периода клиент не разместил на текущем счете сумму минимального платежа, рассчитанную согласно тарифам или сумму в размере, указанном в п. 6 раздела IV договора, то оставшаяся непогашенной часть указанной задолженности считается просроченной по окончании последнего дня соответствующего платёжного периода.

Тарифами также установлены комиссии: ежемесячная комиссия за обслуживание кредита по карте при задолженности 500 рублей и более в размере 149 рублей; комиссия за получение наличных денежных средств в размере 299 рублей.

Подписав заявление на выпуск карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту, ответчик согласился с тем, что предоставленные ему на ознакомление тарифы банка с момента активации карты становятся необъемлемой частью договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении, тарифах подтверждает факт ознакомления ответчика с указанными тарифами.

Согласно представленным документам, в том числе, выписки по номеру договора 2175815417 клиента ФИО1 расчёта задолженности, прослеживаются операции, совершаемые ответчиком, а именно их дата и тип, а также суммы.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался к истцу с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в заявлении на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, Условий договора и тарифов банка по карте, производил внесение платежей в счёт возврата полученных денежных средств.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами по кредитной карте, комиссии (вознаграждения), а также в установленные договором сроки вернуть кредит банку.

Факт получения и использования ФИО1 денежных средств подтверждается материалами дела. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.

Судом установлено, что ФИО1 систематически не исполнял обязанности по договору о своевременном погашении обязательного минимального платежа. В связи с чем ООО «ХКФ Банк» 15.12.2014г. выставил требование в адрес ФИО1 о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок- через 30 календарных дней с момента направления настоящего требования. В установленный срок ФИО1 имеющуюся задолженность не погасил.

В связи с поступившими от должника возражениями определением от 14 октября 2019 года судебный приказ от 29 января 2018 года отменен, взыскателю разъяснено право на обращения в суд в порядке искового производства.

Доказательством нарушения ФИО1 обязательств является расчет задолженности, выписка по номеру договора, которые подтверждают, что ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, последнее пополнение поступило 02.07.2014г. в сумме 10 000 рублей, с указанной даты образовалась просрочка, согласно представленному расчёту штофа были начислены до 21.03.2015г..

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному ООО «ХКФ Банк» расчёту задолженности по договору <***> размер задолженности ответчика составляет 246 594,24 рублей, в том числе: сумма основного долга – 199 851,58 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий- 10 316,51 рублей, сумма штрафов -7000 рублей, сумма процентов - 29 426,15 рублей.

Расчёт произведён в соответствии с условиями договора, с учётом проведённых операций по договору, в связи с чем, у суда не имеется оснований ставить его под сомнение.

Доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы задолженности по договору кредитования полностью или в части ответчиком не предоставлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным, выполненным исходя из периода просрочки исполнения обязательств, у также условий заключенного между сторонами кредитного договора.

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании представлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, полагает его обоснованным по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 надлежащим образом подано заявление о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Из заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту следует, что лимит овердрафта - 200 000.00 рублей, начало расчетного периода 15 число каждого месяца, начало платёжного периода – 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. Крайний срок поступления минимального платежа на счет 20-й день с 15 числа включительно.

При этом, согласно тарифам по банковскому продукту «CASHBACK 29.9» размер минимального платежа составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей. Льготный период до 51 дня.

Настоящий договор заключен 25.06.2013г., датой начала кредитования определено 25.06.2013г.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору и выписке по счету следует, что последний платеж в погашение кредита заемщиком был произведен 02.07.2014г., после указанной даты платежи в погашение долга добровольно ответчиком не вносились.

При этом, поскольку в данном случае размер минимального платежа, который должен был быть внесён ежемесячно, ответчиком определён в 5% от суммы полной задолженности, составляющей 246 594,24 рублей, следовательно, сумма минимального платежа должна была быть определена не менее чем 12 329,71 рублей в месяц, срок платежей должен был составить 20 месяцев, начиная с 06.08.2014г. до 06.04.2016г..

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 названного постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

На основании п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из материалов дела, 28.12.2017 года ООО «КХФ Банк» обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1. Судебный приказ был вынесен 29.01.2018г., в последующем по заявлению должника который отменен 14 октября 2019 года. При этом неистекшая часть срока исковой давности составила 1 год 3 месяца 8 дней.

С настоящим иском в суд после отмены судебного приказа истец обратился только 22.09.2022 года (спустя 2 года 11 месяцев 8 дней), т.е. по истечении срока исковой давности как по основному требованию о взыскании задолженности по кредиту, так и по дополнительным требованиям о взыскании процентов, штрафов, учитывая период образовавшейся задолженности, дату ежемесячного платежа по кредитному договору, дату последнего произведенного ответчиком платежа и общий трехгодичный срок исковой давности.

Согласно пп. 12, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

О восстановлении срока исковой давности истец не заявлял, доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленных законом срок, не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности по состоянию на 07.09.2022г. в размере 246 594,24 удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, требования о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, дата государственной регистрации 25.03.1992г.) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 1009 номер №) отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Тындинский районный суд Амурской области, в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Боярчук И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2022 года