Решение по делу № 2-1744/2023 от 04.12.2023

Дело №

УИД 37RS0№-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года

Ивановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Меремьяниной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Новоталицкие тепловые сети» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

установил:

ООО «Новоталицкие тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в котором с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просило взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Новоталицкие тепловые сети» задолженность за коммунальную услугу – тепловая энергия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11807,22 руб., пени в размере 6283 руб., взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Новоталицкие тепловые сети» задолженность (1/3 доли) за коммунальную услуг – тепловая энергия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2144,45 руб., пени в размере 386,30 руб., взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Новоталицкие тепловые сети» задолженность за коммунальную услугу – тепловая энергия (2/3 доли) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4288,90 руб., пени в размере 772,80 руб., взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Новоталицкие тепловые сети» задолженность за коммунальную услугу – тепловая энергия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9186,60 руб., задолженность за коммунальную услугу ГВС в размере 1337,98 руб., пени в размере 1088,88 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новоталицкие тепловые сети» является Единой теплоснабжающей организацией в границах <адрес>. ООО «Новоталицкие тепловые сети» осуществляет теплоснабжение в отношении жилого помещения должника, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики принимают и пользуется данной коммунальной услугой. В соответствии со ст. 540 ГК РФ, ст. 548 ГК РФ, данные действия сторон следует расценивать, как заключение ими договора.

Истец ежемесячно извещает собственников (нанимателей) жилых помещений о необходимости оплаты за коммунальные услуги путем выставления квитанции по месту жительства, в которых отражены метраж жилого помещения, количество зарегистрированных лиц, расчет начисленной суммы за коммунальные услуги, сумма задолженности и прочее. Стоимость коммунальных услуг определяется на основании Постановлений Департамента энергетики и тарифов <адрес>.

По причине неполной и несвоевременной оплаты поставленного коммунального ресурса по вышеуказанному адресу должника задолженность перед взыскателем. За несвоевременную оплату коммунальных услуг предусмотрена пеня, в связи с этим в силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ должник обязан уплатить пени.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № Ивановского судебного района в <адрес> за вынесением судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском в районный суд.

Представитель истца ООО «Новоталицкие тепловые сети» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, также указал, что за спорный период с марта 2020 по июль 2023 ответчики должны оплачивать задолженность за коммунальные услуги в соответствии с принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ путем направления судебной повести заказным письмом по месту жительства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, ранее возражал против удовлетворения иска, полагал, что оснований для взыскания с него и его сына задолженности не имеется, поскольку с истцом он не заключал договор на поставку тепловой энергии, также истцом не представлено доказательств того, что данная услуга ответчикам оказывалась. Также указал на незаконность взыскания с ответчиков пени. Кроме того, истец не выставлял квитанции по оплате за потребленные коммунальные услуги.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу требований ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает в том числе установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации). При этом граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 2).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14).

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; обязательство должно исполняться в срок, установленный договором; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги жилого помещения должны нести собственники помещения: ФИО3 и ФИО2 соразмерно своей доли в праве собственности на квартиру.

Как установлено в судебном заседании, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН до ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> находилось в общей долевой собственности ФИО2 (1/3 доля) и ФИО3 (2/3 доли).

С ДД.ММ.ГГГГ единственным собственником указанного жилого помещения являлся ФИО3, поскольку ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ передал в собственность своего отца, принадлежащую ему долю (1/3 долю).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании договора дарения передал право собственности в целом на жилое помещение своему сыну ФИО2

Согласно поквартирной карточки в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО3 и ФИО2

Судом установлено, что в период с марта 2020 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи сособственником спорного жилого помещения, являлся несовершеннолетним, поскольку родился ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетнего ФИО2 несет его родитель = ФИО3

Однако, поскольку на момент рассмотрения спора ФИО2 достиг совершеннолетия, то он полностью отвечает по своим обязательствам в пределах срока исковой давности, в том числе и по тем, которые возникли до достижения им возраста 18 лет.

Из материалов дела также следует, что с ДД.ММ.ГГГГ исполнителем коммунальной услуги по теплоснабжению для жилого дома по адресу: <адрес> является ООО «Новоталицкие тепловые сети», что подтверждается постановлением Администрации Ивановского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о присвоении статуса единой теплоснабжающей организации.

Основным видом деятельности истца является производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета стороны истца и кратких данных по счету № по адресу: <адрес> следует, что за период с марта 2020 по июль 2023 у ответчиков образовалась задолженность за потребляемые коммунальные услуги – тепловую энергию.

Стороной истца в материалы дела представлен расчет задолженности ответчиков за потребляемую коммунальную услугу.

Проверив представленный расчет, суд не может в полной мере с ним согласиться, по мнению суда, расчет задолженности является иным, а именно:

В соответствии с представленным расчетом начислений за отопление по адресу: <адрес>, сумма задолженности за тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Ответчик ФИО3 заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям истца.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, со дня определяемого ст. 200 ГК РФ. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.) (абзац 1 пункта 2 статьи 200, статья 207 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец первоначально ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ивановского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должников.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, поэтому срок исковой давности не удлиняется на 6 месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, то есть течение срока давности прервалось в период ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, поскольку истец обратился в суд с настоящим иском, пропустив шестимесячный срок после отмены судебного приказа, срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ в 3 года, на дату обращения истца с настоящим иском с учетом времени осуществления судебной защиты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Из представленных в материалы дела документов, в том числе расчета истца, следует, что срок уплаты за указанные коммунальные услуги установлен до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, ежемесячно.

<данные изъяты>

Довод ответчика о неполучении квитанций по оплате коммунальных услуг отклоняется судом, поскольку неполучение должником квитанций с требованием об оплате предоставленных коммунальных услуг не является предусмотренным законом основанием для освобождения от обязательных платежей по данным услугам.

Доводы ФИО3 о том, что между ним и истцом договор поставки тепловой энергии не заключался, поэтому оснований для взыскания задолженности не имеется, не обоснованы исходя из следующего.

В силу требований закона (ст. 540 ГК РФ) заключение договора с гражданином - потребителем для начисления оплаты и поставки тепловой энергии в данном случае необязательно и отсутствие письменного документа не освобождает ответчиков от оплаты поставленной тепловой энергии.

Ответчик в обоснование своих возражений на исковые требования ссылается на невозможность оплаты образовавшейся задолженности, поскольку прием наличных денежных средств истец не осуществляет.

К данным доводам суд относится критически

Согласно пункту 63 Правил предоставления услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. При этом потребитель вправе по своему выбору оплачивать коммунальные услуги наличными денежными средствами, в безналичной форме с использованием счетов, открытых в том числе для этих целей в выбранных им банках или переводом денежных средств без открытия банковского счета, почтовыми переводами, банковскими картами, через сеть Интернет и в иных формах.

Согласно ст. 37 Закона «О защите прав потребителей» оплата оказанных услуг (выполненных работ) производится посредством наличных или безналичных расчетов, при использовании наличной формы расчетов оплата производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту).

Понятие наличной формы расчетов конкретизировано ч. 4 ст. 37 Закон РФ № «О защите прав потребителей», под которой понимается оплата потребителем в соответствии с указанием продавца путем внесения наличных денежных средств продавцу либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, либо банковскому платежному агенту.

Суд отмечает, что из буквального содержания выше приведенных норм не следует, что на поставщика коммунальных ресурсов (исполнителя) возложена обязанность по оборудованию собственной кассы в целях приема наличных денежных средств у населения для оплаты ими коммунальных услуг. Напротив, ему предоставлена возможность указать, каким образом потребители могут реализовать свое право произвести оплату потребленного коммунального ресурса в наличной форме.

Таким образом, доводы ответчика о невозможности оплаты потребленных ресурсов, ввиду отсутствия кассы для приема платежей являются несостоятельными.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о снижении размера пеней, заявленных истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, принимая во внимание причины образования задолженности по оплате коммунальных услуг, соотношение размера задолженности и размера пени, требования разумности и справедливости, принимая во внимание отсутствие доказательств тяжести последствий нарушения заемщиком обязательств перед истцом, а также исходя из обязанности суда соблюсти разумный баланс интересов сторон при определении мер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства в конституционно-правовом смысле части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, суд полагает заявленный к взысканию размер пени несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер пени взыскиваемых с ФИО3 до 2000 руб., с ФИО2 до 100 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины, а именно с ФИО3 в размере 940,50 руб., с ФИО2 – 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Новоталицкие тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Новоталицкие тепловые сети» <данные изъяты> задолженность за коммунальную услугу – тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., задолженность <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Новоталицкие тепловые сети» <данные изъяты> задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Меремьянина Т.Н.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2023