Дело № 2-431/2022
УИД 42RS0012-01-2022-000702-89
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.
при секретаре Устюжаниной Н.Н.
с участием представителя ответчика - муниципального образования Мариинский муниципальный округ Кемеровской области - Кузбасса ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 24 ноября 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа, муниципальному образованию Мариинский муниципальный округ Кемеровской области - Кузбасса, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.
Исковые требования мотивированы следующим. 15.09.2016 между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и К. был заключен кредитный договор <...> По условиям кредитного договора Банк предоставил К. кредит по безналичной/наличной форме в сумме 45 400 руб. годовых на срок 36 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.
01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>.
05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).
Согласно ст.819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст.811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
По состоянию на настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 125 158,94 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
К. умер 21.05.2019.
Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества, его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В соответствии с п.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
Истец просит суд взыскать с наследников заемщика К. в пользу Банка сумму задолженности в размере 125 158,94 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 703,18 руб.
В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, признать имущество выморочным и привлечь в качестве соответчиков местное самоуправление (администрацию муниципального района), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 24.05.2022 по делу привлечены в качестве соответчиков межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях; комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа; муниципальное образование Мариинский муниципальный округ Кемеровской области - Кузбасса; привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО СК «Газпром страхование».
Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 23.06.2022 по делу привлечена в качестве соответчика ФИО3.
Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебном заседании представитель ответчика - муниципального образования Мариинский муниципальный округ Кемеровской области - Кузбасса ФИО1, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований на основании письменных возражений на исковое заявление, представленных в материалы дела.
С исковыми требованиями администрация Мариинского муниципального округа не согласна по следующим основаниям.
Во-первых, в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В исковом заявлении отсутствуют сведения об имуществе принадлежавшему К.
Исходя из нормы пункта 1 статьи 1151 ГК РФ муниципальное образование является наследником лишь при наличии у умершего имущества в связи с этим, администрация Мариинского муниципального округа считает привлечение в качестве ответчиков муниципальное образование Мариинский муниципальный округ и комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа не правомерным.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Истец не указал стоимость выморочного имущества за счет, которого будет взыскана задолженность.
На основании вышеизложенного, администрация Мариинского муниципального округа считает исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» необоснованным.
Во-вторых, согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Администрация Мариинского муниципального округа считает недоказанным факт отсутствия наследников после смерти К. лишь на основании представленной информации, о том, что после смерти заемщика наследственное дело не открывалось.
В-третьих, на основании статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.
От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 статьи 125 ГК РФ, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
На территории Мариинского муниципального округа осуществлять полномочия собственника и непосредственное управление муниципальным имуществом Мариинского муниципального округа уполномочен комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа.
Согласно пункту 1.4 положения о комитете по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа (далее - Положение), утвержденного постановлением главы Мариинского муниципального округа от 20.12.2021 № 19-ПГ «О переименовании и утверждении Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа» учредителем комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа и собственником закрепленного за ним имущества является муниципальное образование - «Мариинский муниципальный округ», т.е. комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа действует от имени муниципального образования «Мариинский муниципальный округ».
На основании пункта 1.9 Положения комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа является юридическим лицом - муниципальное казенное учреждение, наделяется обособленным имуществом на правах оперативного управления, выступает от своего имени в соответствующих органах власти, имеет печать со своим наименованием, штампы, самостоятельный баланс, бюджетную смету, счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (пункт 1.8 Положения).
На основании раздела 3 Положения комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа, являясь уполномоченным органом в вопросах управления и распоряжения муниципальным имуществом, во исполнение возложенных на него задач реализует полномочия собственника в отношении имущества муниципальных предприятий и учреждений, а также и иного муниципального имущества, в том числе составляющего казну Мариинского муниципального округа, а также полномочия собственника по передаче муниципального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) муниципального имущества;
организует в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации постановку на учёт выморочного имущества (пункт 3.8 Положения);
принимает и оформляет в муниципальную собственность выморочное имущество находящиеся на территории муниципального образования Мариинский муниципальный округ в установленном законодательством Российской Федерации порядке (пункт 3.56 Положения).
Согласно пункту 4 Положения комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа с целью решения возложенных на него задач и реализации функций в установленной сфере деятельности вправе:
представлять интересы собственника - муниципального образования Мариинский муниципальный округ - в отношениях, связанных с управлением и распоряжением муниципальным имуществом (пункт 4.12 Положения).
При отсутствии наследников после смерти К. и при наличии имущества указанного в пункте 2 статьи 1151 ГК РФ полномочия собственника и непосредственное управление имуществом будет осуществлять комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа.
Просят суд в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с отдаленностью проживания. Представила письменные возражения на исковое заявление, обоснованные следующим.
С заявленными требованиями ПАО «Совкомбанк» ФИО3 не согласна в полном объеме, считает их необоснованными по следующим основаниям.
Во-первых, как верно было установлено Мариинским городским судом, она действительно является родной дочерью К. умершего 21.05.2019. Однако брак между ее родителями был расторгнут <...>, с детского возраста ФИО3 проживала отдельно от отца. С момента рождения по <...> она проживала с мамой в Красноярском крае, с 21.01.2014 зарегистрирована и проживает в Московской области. Ее отец все эти годы проживал в Кемеровской области. Связь с отцом она поддерживала очень редко, посредством телефонных разговоров. После его смерти в наследственные права не вступала и не желает этого делать, ей не известно о наличии/отсутствии наследственного имущества.
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку ФИО3 в наследственные права после смерти К. не вступала, наследство после его смерти не принимала, то отсутствуют правовые основания для возложения на нее обязательств умершего наследодателя и взыскания задолженности по кредитному договору <...> от 15.09.2016 в размере 125 158, 94 руб., а также государственной пошлины в размере 3 703,18 руб.
Во-вторых, как следует из искового заявления, кредитный договор <...> был заключен К. 15 сентября 2016. По условиям указанного договора банк предоставил К. кредит в сумме 45 400 руб. на срок 36 мес., то есть на срок с 15.09.2016 по 14.09.2019. С исковым заявлением истец обратился в суд 11 апреля 2022.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Трехлетний срок исковой давности, предшествующий обращению в суд, следует исчислять с 11 апреля 2019, соответственно, требования истца о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 15.09.2016 по 10.04.2019, заявлены истцом с пропущенным сроком исковой давности.
Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Просит суд применить срок исковой давности к исковым требованиям ПАО «Совкомбанк». В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 отказать в полном объеме за необоснованностью.
Представитель ответчика - комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа; представитель ответчика - межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях; представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО СК «Газпром страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, рассмотрев дело, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.
01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>.
05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (т.1 л.д. 38-53).
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, что 15.09.2016 между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и заемщиком К. заключен кредитный договор <...> (т. 1 л.д. 16-22, т. 1 л.д. 24-26).
По условиям кредитного договора Банк предоставил К. кредит по безналичной/наличной форме в сумме 45 400 руб. годовых на срок 36 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (т.1 л.д. 10), вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
К. умер 21 мая 2019 года <...>
В силу ст.418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника.
Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК Российской Федерации не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).
В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статьей 1153 (пункт 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153).
Срок принятия наследства установлен в ст.1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
С целью определения состава наследственного имущества и признания наследников принявшими наследство, судом были сделаны соответствующие запросы.
После смерти К. умершего 21.05.2019 года <...>, наследственные дела не заводились, поскольку никто с заявлениями о принятии наследства либо с заявлениями об отказе от наследства не обращался, как усматривается из ответов на запросы суда, поступивших от нотариусов Б.Б. (т.1 л.д. 70, 81).
Дочерью К. умершего 21.05.2019 года, является ФИО3, <...> Дочь не принимала наследство после смерти отца. Брак между ее родителями был расторгнут <...> с детского возраста ФИО3 проживала отдельно от отца. С момента рождения по <...> она проживала с матерью в Красноярском крае, с 21.01.2014 зарегистрирована и проживает в Московской области, что подтверждается сведениями, представленными УФМС.
Согласно ответу на запрос (т.1 л.д. 68) за К. по состоянию на 21.05.2019 в инспекции Мариинского района Управления гостехнадзора Кузбасса самоходная техника не зарегистрирована.
По данным архива БТИ Мариинского муниципального района за К. зарегистрирован объект недвижимости по адресу: <...> на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок <...> от 26.12.2011 (т.1 л.д. 74).
Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М за К. по состоянию на 21.05.2019 был зарегистрирован автомобиль марки <...> дата постановки на регистрационный учет - 04.05.2012. Государственный учет данного транспортного средства прекращен 09.04.2020 в связи со смертью собственника в соответствии с требованиями пункта 58 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (т.1 л.д. 83).
Согласно выписке из ЕГРН правообладателю К. принадлежало здание с кадастровым номером <...>, расположенное по адресу: <...>
Согласно выписке из ЕГРН правообладателю К. принадлежал земельный участок с кадастровым номером <...> расположенный по адресу: <...>
Согласно сведениям, представленным истцом в материалы дела, по кредитному договору <...> от 15.09.2016 заемщик К. на дату смерти был застрахован в СК ВТБ Страхование. Выгодоприобретателем страховой суммы по договору страхования являются наследники клиента. Банк самостоятельно в Страховую компанию не обращался, однако наследнику было разъяснено право на необходимость предоставления пакета документов для получения страховой выплаты. Документы по страховому случаю Банку не были предоставлены.
ООО СК "ВТБ Страхование» переименовано в ООО СК «Газпром страхование».
АО «Россельхозбанком» предоставлены сведения по имеющимся в Банке счетам К. В период с 21.05.2019 по 01.06.2022 снятие денежных средств не производилось (т.1 л.д. 153-155).
ПАО Сбербанк направлена выписка за период с 21.05.2019 по 01.06.2022 по счетам в отношении К. (т.1 л.д. 167-175).
Согласно ответу на запрос, поступившему из Банка ВТБ (публичное акционерное общество), счета на имя К. закрыты ранее запрашиваемого периода (21.05.2019) (т.1 л.д. 177).
Согласно сведениям УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Мариинскому району (т.1 л.д. 200) по адресу: <...> в настоящее время никто не зарегистрирован и не проживает.
Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.11.2022 года по гражданскому делу № 2-432/2022 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к муниципальному образованию Мариинский муниципальный округ Кемеровской области-Кузбасса, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворены. Взыскана с муниципального образования Мариинский муниципальный округ Кемеровской области-Кузбасса в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <...> от 15.09.2016, заключенному между публичным акционерным обществом КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и К., по состоянию на 23.03.2022 в размере 75524,05 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 31999,28 рублей; задолженность по процентам за пользования кредитными средствами - 40673,66 рубля; неустойка на просроченную ссуду - 2851,11 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2465 рублей 72 копеек, а всего 77989 (семьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 77 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Управлению Судебного департамента в Кемеровской области-Кузбассе произвести оплату за счет средств Федерального бюджета в пользу Федерального бюджетного учреждения Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходов на проведение судебной оценочной экспертизы в размере 21024 (двадцать одна тысяча двадцать четыре) рубля 00 копеек рублей, перечислив их по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России л/с 20396Х53630) ИНН <***>, КПП 420501001, ОКТМО 32701000001, Расчетный счет <***>, Казначейский счет 40102810745370000032, Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово, БИК 013207212, Код дохода 00000000000000000130, Наименование платежа: за экспертизу по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, МТУ Федерального агентства по управлению госимуществом в Кемеровской и Томской областях, муниципальному образованию Мариинский муниципальный округ Кемеровской области-Кузбасса (<...>), Плательщик: Управление Судебного департамента в Кемеровской области-Кузбассе, Сумма платежа: 21024 (двадцать одна тысяча двадцать четыре) рубля. Решение не вступило в законную силу.
Судом установлено, что после смерти К. открылось наследство в виде жилого дома с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...> земельного участка с кадастровым номером: <...> расположенного по адресу: <...>, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
На основании определения Мариинского городского суда Кемеровской области от 12.08.2022 (т.1 л.д. 231-233) по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.
На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:
1. Какова стоимость жилого дома с кадастровым номером <...> расположенного по адресу: <...> на дату 21.05.2019?
2. Какова стоимость земельного участка, с кадастровым номером: <...> расположенного по адресу: <...> на дату 21.05.2019?
Согласно выводам заключения эксперта <...> от 26.10.2022 (т. 2 л.д. 40-57):
По вопросу № 1:
Какова рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером <...> расположенного по адресу: <...> на дату 21.05.2019?
Рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером <...> расположенного по адресу: <...>, на дату 21.05.2019 составляла 244 491 руб. (двести сорок четыре тысячи четыреста девяносто один руб.).
По вопросу № 2:
Какова рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...> на дату 21.05.2019?
Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...> на дату 21.05.2019 составляла 81 497 руб. (восемьдесят одна тысяча четыреста девяносто семь руб.).
У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правильности выводов эксперта. Заключение эксперта по своей форме, структуре и содержанию полностью соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 01.07.2021) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Не вызывает никаких сомнений компетентность государственного судебного эксперта Б. который в соответствии со ст.307 УК РФ был в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом, суд признает указанное заключение эксперта относимым и допустимым доказательством по делу.
Оценив установленные по делу обстоятельства и исследованные доказательства, оценив результаты заключения эксперта в совокупности с другими представленными письменными доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности зявленных исковых требований.
Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2 ст.1151 ГК РФ). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Таким образом, принимая во внимание, что наследников судом не установлено, после смерти К. умершего 21.05.2019 года <...>, наследственные дела не заводились, поскольку никто с заявлениями о принятии наследства либо с заявлениями об отказе от наследства не обращался. Дочь умершего - ФИО3 ни фактически, ни юридически не принимала наследство после смерти отца. Следовательно, имущество, оставшееся после смерти К. а именно жилой дом с кадастровым номером <...> расположенный по адресу: <...> земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...> является выморочным.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Таким образом, в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования Мариинский муниципальный округ Кемеровской области - Кузбасса переходит жилой дом с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...> земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>
Стоимость указанного наследственного имущества составляет 325 988,00 рублей, как усматривается из заключения эксперта.
Право собственности муниципального образования на спорные жилой дом и земельный участок возникло со дня открытия наследства, т.е. с даты смерти собственника К. - 21.05.2019.
При этом суд принимает во внимание положения п.2 ст.125 ГК РФ о том, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что муниципальное образование Мариинский муниципальный округ Кемеровской области - Кузбасса является надлежащим ответчиком по делу.
Из материалов дела следует, что задолженность заемщика К. перед истцом по кредитному договору <...> от 15.09.2016 по состоянию на 23.03.2022 составляет 125 158,94 руб., из них: 45 400,00 руб. - задолженность по основному долгу, 79 758,94 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 28).
Доказательств, опровергающих представленный истцом по делу расчет задолженности, либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, суду не представлено.
Таким образом, ответчик - муниципальное образование Мариинский муниципальный округ Кемеровской области - Кузбасса является наследником имущества, стоимость которого составляет325 988,00 рублей.
Цена иска по данному делу составляет 125 158,94 рублей.
Сумма, подлежащая взысканию по данному иску, не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику - муниципальному образованию Мариинский муниципальный округ Кемеровской области - Кузбасса после смерти К. с учетом взысканной суммы по решению Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.11.2022 по гражданскому делу № 2-432/2022.
При изложенных обстоятельствах, в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности с ответчика - муниципального образования Мариинский муниципальный округ Кемеровской области - Кузбасса в размере 125 158,94 рублей за счет казны Мариинского муниципального округа в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Доводы представителя ответчика - муниципального образования Мариинский муниципальный округ Кемеровской области - Кузбасса отклоняются судом, как основанные на неверном толковании норм права.
Поскольку стоимость наследственного имущества достаточна для погашения образовавшейся задолженности умершего К. перед истцом по кредитному договору <...> от 15.09.2016, то отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.
Доводы ответчика ФИО3 о пропуске истцом срока исковой давности отклоняются судом, как несостоятельные и основанные на неверном толковании норм права.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Данное правовое регулирование направлено на создание определённости и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен 15.09.2016 года сроком 36 месяцев, то есть до 15.09.2019 (л.д.16-20).
При этом согласно п.2 условий заключенного договора срок возврата кредита- до востребования (л.д.16).
18.01.2022 истцом направлено требование об уплате просроченной задолженности (л.д.30) со сроком исполнения 30 дней с момента отправления.
08.04.2022 исковое заявление направлено в суд, поступило 11.04.2022 (л.д.2).
Таким образом, трехлетний срок исковой давности, для предъявления требования, исчисленный с 19.02.2022 г., истцом не пропущен, при обращении с данным иском.
Суд исходит из условий кредитного договора, согласно которым срок заключенного договора на выпуск и обслуживание банковской карты, банковского счета является бессрочным.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Банк воспользовался правом востребования досрочного исполнения обязательства, направив ответчику требование о полном досрочном погашении долга в течение 30 дней с момента отправления требования, и после истечения 30 дней, то есть, с 19 февраля 2022 г. до обращения истца в суд 08 апреля 2022 г. срок исковой давности не истек.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся … суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, …расходы на оплату услуг представителя.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению <...> от 29.03.2022 (т.1 л.д. 6) истец уплатил госпошлину в размере 3 703,18 руб. С учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика - муниципального образования Мариинский муниципальный округ Кемеровской области - Кузбасса в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 703,18 руб.
Одновременно с заключением эксперта от ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России поступило заявление о возмещении расходов в связи с производством судебной экспертизы в размере 21 024 рубля 00 копеек (т.2 л.д. 58) и представлены банковские реквизиты для оплаты (т. 2 л.д. 59).
Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы в связи с производством судебной экспертизы в размере 21 024,00 руб. подлежат взысканию с ответчика муниципального образования Мариинский муниципальный округ Кемеровской области - Кузбасса в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с муниципального образования Мариинский муниципальный округ Кемеровской области - Кузбасса (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <...> от 15.09.2016, заключенному между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и К., по состоянию на 23.03.2022 в размере 125 158 рублей 94 копейки, из них: 45 400 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 79 758 рублей 94 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 703 рубля 18 копеек, а всего 128 862 рубля 12 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Взыскать с муниципального образования Мариинский муниципальный округ Кемеровской области - Кузбасса (ИНН <***>, ОГРН 1024201364439в пользу Федерального бюджетного учреждения Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы на проведение судебной оценочной экспертизы в размере 21 024 (двадцать одна тысяча двадцать четыре) рубля 00 копеек, перечислив их по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России л/с 20396Х53630) ИНН <***>, КПП 420501001, ОКТМО 32701000001, Расчетный счет <***>, Казначейский счет 40102810745370000032, Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, Код дохода 00000000000000000130, Наименование платежа: за экспертизу по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, муниципальному образованию Мариинский муниципальный округ Кемеровской области - Кузбасса, ФИО3 (<...>).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья - Т.А. Гильманова
Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2022 года
Судья - Т.А. Гильманова
Решение не вступило в законную силу
Судья- Т.А. Гильманова
Секретарь- Н.Н.Устюжанина
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-431/2022 Мариинского городского суда Кемеровской области
Секретарь- Н.Н.Устюжанина