РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Щукиной И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4961/2025 (УИД: 77RS0014-02-2025-003811-61) по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, фио Валерьевне, ООО «Альянс «Право» о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Альянс «Право» о солидарном взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии в размере сумма, из которых: сумма - задолженность по гарантии, сумма - задолженность по плановым процентам, сумма - задолженность по пени, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 24.07.2024 г. между ООО «Альянс «Право» и Банк ВТБ (ПАО) заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии № М00-24-04955/BDG, согласно которому истец выдал банковскую гарантию, в целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки товара от 18 июня 2024 года № 2024/В2В326, заключенного между ООО «ИНТАКТ» и ООО «Альянс «Право», не превышающей сумма, на срок по 23.01.2025 г., с платой за пользование денежными средствами в период возмещения регрессных требований в размере 25% годовых от уплаченной по банковской гарантии суммы. 24.07.2024 г. истец на основании соглашения о гарантии выдал банковскую гарантию ООО «ИНТАКТ» в размере сумма В обеспечение надлежащего исполнения условий соглашения банковской гарантии 24.07.2024 г. между истцом и ответчиками ФИО1 и ФИО2 были заключены договоры поручительства № М00-24-04955BPR01 и № М00-24-04955BPR02. 02.11.2024 г. истцу поступило требование от ООО «ИНТАКТ» о выплате денежной суммы, которая перечислена 13.11.2024 г. бенефициару.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Альянс «Право», ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представили.

Представитель третьего лица ООО «ИНТАКТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 374 ГК РФ предусмотрено, что требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

Согласно ч. 1 ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

В силу ст. 377 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия.

В соответствии с ч. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 24.07.2024 г. между ООО «Альянс «Право» и Банк ВТБ (ПАО) заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии № М00-24-04955/BDG, согласно которому истец выдал ООО «ИНТАКТ» банковскую гарантию в пользу бенефициара ООО «ИНТАКТ». Гарант (Банк ВТБ (ПАО)) обязался по поручению принципала (ООО «Альянс «Право») выдать гарантию в порядке и на условиях, указанных в соглашении, а принципал обязался возместить гаранту в порядке, предусмотрено соглашением, в полном объеме суммы, уплаченные гарантом бенефициару по гарантии, произвести комиссионное вознаграждение за выдачу гарантии, уплатить проценты за пользование денежными средствами в случае, если не возместит гаранту суммы, уплаченные по гарантии, в порядке, предусмотренном соглашением, оплатить комиссии, включая комиссии сторонних банков, возместить расходы и убытки, понесенные гарантом в связи с исполнением обязательств по гарантии, в соответствии с условиями соглашения, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.

В соответствии с п. 2.1 соглашения гарант обязуется выдать гарантию на сумму, не превышающую сумма

В силу п. 2.2. договора, Гарантия вступает в силу со дня ее выдачи и действует до 23.01.2025 г. включительно.

Согласно п. 7.1 Соглашения принципал обязуется уплатить гаранту за выдачу гарантии комиссионное вознаграждение в размере сумма в течение 5 рабочих дней с даты заключения соглашения, но до момента выдачи гарантии; плату за пользование денежными средствами за период возмещения гаранту сумм, уплаченных по гарантии, которая уплачивается в случае исполнения гарантом требований бенефициара. Плата за пользование денежными средствами за период возмещения гаранту сумм, уплаченных по гарантии, начисляется на сумму произведенного гарантом за счет собственных средств платежа по гарантии и не возмещенную принципалом по ставке 25% годовых, начиная с даты, следующей за датой осуществления гарантом платежа по гарантии, по дату фактического возмещения принципалом уплаченных гарантом сумм в полном объеме. Данная подлежит уплате принципалом одновременно с возмещением гаранту суммы платежа.

24.07.2024 г. Банк ВТБ (ПАО) выдана банковская гарантия бенефициару ООО «ИНТАКТ» по договору поставки товара от 18 июня 2024 года № 2024/В2В326.

24.07.2024 г. между истцом и ответчиками ФИО1 и ФИО2 были заключены договоры поручительства № М00-24-04955BPR01 и № М00-24-04955BPR02.

Согласно разделу 2 договоров поручительства поручители обязались перед банком отвечать солидарно за исполнение принципалом обязательств по соглашению в полном объеме.

02.11.2024 г. ООО «ИНТАКТ» направлено в Банк ВТБ (ПАО) требование об уплате денежной суммы по гарантии.

Согласно платежному поручению N 17993 от 13.11.2024 г. Банк ВТБ (ПАО) перечислены денежные средства ООО «ИНТАКТ» в размере сумма

Истцом направлены требования ответчикам о выплате платежей по гарантии, которые оставлены ответчиками без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ООО «Альянс «Право» заключено соглашению о банковской гарантии, которое исполнено, Банк ВТБ (ПАО) выплачены в соответствии с соглашением бенефициару (ООО «ИНТАКТ») денежные средства в размере сумма, однако ООО «Альянс «Право» обязательства по соглашению не исполнены, при этом в целях обеспечения исполнения обязательств по соглашению между истцом и ФИО1, ФИО2 заключены договоры поручительства. В связи с чем, с ООО «Альянс «Право», фио, ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат солидарному взысканию денежные средства в размере сумма, из которых: сумма - задолженность по гарантии, сумма - задолженность по плановым процентам, сумма - задолженность по пени, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма, суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку таковой соответствует требованиям закона и является арифметически верным.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, фио Валерьевне, ООО "Альянс «Право» о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Альянс «Право» (ИНН: <***>), ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) задолженность по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № М00-24-04955/BDG от 24 июля 2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Щукина

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 года.

Судья И.А. Щукина