Дело №

УИД 03RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором после уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 851 рубль 78 копеек; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 975 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 648 рублей 28 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БСК «РЕЗОНАНС» (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа на сумму 2 546 523 рублей под 8,25 % годовых сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БСК «РЕЗОНАНС» и ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «БСК «РЕЗОНАНС» уступило ФИО3 право требования к ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 взысканы в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 050 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 289 рублей 67 копеек, госпошлина в размере 15 292 рублей. Решение суда не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ФИО3 уступила ФИО4 в полном объеме право (требование) к ФИО2 по договору займа от 02 декабря 2014 года. 04 февраля 2021 года между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ФИО4 уступил ФИО1 в полном объеме право (требование) к ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. По делу № Кармаскалинским межрайонным судом был выдан исполнительный лист, который был передан на принудительное исполнение в Службу судебных приставов по Кармаскалинскому району (исполнительное производство №-ИП). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 779 181 рубль 59 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, от представителя ответчика поступило возражение на исковое заявление, в котором просит отказать истцу в удовлетворении его исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, поскольку истцом ранее реализовано право на индексацию взысканной по решению суда суммы за аналогичные периоды, а также просит применить по настоящему спору срок исковой давности, считая, что истцом пропущен срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии с ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонним отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БСК «РЕЗОНАНС» (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа на сумму 2 546 523 рублей под 8,25 % годовых.

Пунктом 2.2. договора установлено, что возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее 1 одного года с момента получения денежных средств.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, займодавец передает заемщику сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 3.1. и 3.2. договора, заемщик уплачивает проценты за пользование суммой займа в размере 8,25 % годовых. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком одновременно с возвратом суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БСК «РЕЗОНАНС» и ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «БСК «РЕЗОНАНС» уступило ФИО3 право требования к ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору денежного займа, процентов по договору денежного займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины отказано.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 взысканы в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 050 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 289 рублей 67 копеек, госпошлина в размере 15 292 рублей. Решение суда не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ФИО3 уступила ФИО4 в полном объеме право (требование) к ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ФИО4 уступил ФИО1 в полном объеме право (требование) к ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выданного по делу № Кармаскалинским межрайонным судом Республики Башкортостан исполнительного листа, Кармаскалинским РОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени находится на исполнении, сумма долга не взыскана, судебный акт не исполнен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 779 181 рубль 59 копеек.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК Российской Федерации не распространяется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу 5 независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При уточнении заявленных требований ДД.ММ.ГГГГ истец со ссылкой на положения ст. 809 ГК РФ требовал взыскания с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 851 рубль 78 копеек из расчета 8,25% годовых, процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 975 рублей 96 копеек.

Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, обращаясь с иском по настоящему делу, доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований, и тем самым выполнил предписания ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации. В свою очередь ответчик ФИО2 не представил каких-либо юридически значимых обстоятельств против предъявленных требований, свидетельствующих об отсутствии у него долговых обязательств, и тем самым не выполнил требования названной нормы права.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, указанный в статье 196 Кодекса, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом согласно статье 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая, что при наличии заемных отношений истец в силу положений п. 3 ст. 809 ГК РФ имел право на ежемесячное получение процентов на пользование займом, иной порядок выплаты процентов не предусмотрен, обстоятельства предъявления требования о возврате займа и процентов в 2016, 2017 году не имеют значения для исчисления срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование займом.

С учетом изложенного, учитывая наличие права истца на получение с ответчика процентов за пользование займом ежемесячно, дату предъявления истцом к ответчику в судебном порядке требований о взыскании процентов (ДД.ММ.ГГГГ), суд находит приведенные ответчиком в возражениях на исковое заявление доводы о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ верными. По указанным требованиям истцом пропущен срок исковой давности.

Доводы истца, указывающего в отзыве на возражения ответчика, что поскольку на сегодняшний день сумма долга по договору займа не погашена, договор между сторонами не расторгнут, истец имеет право требовать проценты по договору займа за весь период его действия и положения ГК РФ о применении срока исковой давности в данном случае неприменимы, суд находит подлежащими отклонению, поскольку, как указано в пункте 26 указанного Постановления № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).

Суд признает обоснованными требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов, при этом суд считает необходимым взыскать указанную сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (конечная дата определена истцом в иске) с учетом установленной договором процентной ставки 8,25%, размер процентов за пользование заемными средствами будет составлять сумму в размере 224 281 рубль 21 копейка, исходя из представленного истцом расчета, который проверен судом и признан математически верным, соответствующим условиям договора займа.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) не подлежат начислению.

Следовательно, размер процентов, исчисляемых по ст. 395 ГК РФ подлежит исчислению исходя из трехгодичного срока исковой давности с учетом положения статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из представленного истцом расчета, который проверен судом и признан математически верным, в размере 158 474 рубля 76 копеек (при этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислению подлежит сумма в размере 12 372 рубля 36 копеек, исходя из расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отображенная в расчете истца) начислено 16 791 рубль 01 копейка (16 791 рубль 01 копейка : 38 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 441 рубль 87 копеек (в день) х 28 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 12 372 рубля 36 копеек).

Таким образом, поскольку истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля на конверте), следовательно, срок для обращения в суд с требованиями по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истек, при этом за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о взыскании как суммы процентов за пользование займом (договорные проценты), так и суммы процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ истцом пропущен срок исковой давности.

Следовательно, за указанный выше период сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика будет составлять: сумма процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 281 рубль 21 копейка; сумма процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ будет составлять сумму в размере 158 474 рубля 76 копеек.

Относительно доводов ответчика о невозможном взыскании с него и процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ и сумм индексации, суд считает необходимым отметить следующее.

В силу ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств дела.

Индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 393, 394 и 395 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 настоящего Кодекса, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, ст. 395 ГК РФ устанавливает гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, а целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции.

Тем самым положения указанных статей не дублируют друг друга, и соответствующие денежные суммы, определенные на основании данных правовых норм, могут быть взысканы с должника одновременно, учитывая, что выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, а не суду.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 9 648 рублей 28 копеек.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8004 №) сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 281 рубль 21 копейка, сумму процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 474 рубля 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 648 рублей 28 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ФИО13 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Кагирова Ф.Р.

Копия верна. Судья Кагирова Ф.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.