Решение по делу № 2-2010/2025 от 14.07.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело <№>

УИД 33RS0<№>-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 30 июня 2025 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Алёхиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «НБД-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «СТОА ДИВО», ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «НБД-Банк» (далее ПАО «НБД-Банк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТОА ДИВО» (далее ООО «СТОА ДИВО»), ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее ООО «Магистраль») о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <№>.24 от <дата> в размере 4 669 190 рублей 49 копеек, из которых: 4 088 900 рублей - задолженность по ссуде, 421 318 рублей 49 копеек - проценты, начисленные по <дата>, 158 972 рубля - неустойка, процентов начисляемых на основную сумму задолженности по ставке 24,50 % годовых с <дата> по дату фактического погашения задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство <№>, грузовой, бортовой, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, двигатель <№> <№> шасси Х<№>F2456792, кабина 2389094, цвет кузова синий, <№>, принадлежащее на праве собственности ООО «Магистраль», предоставленное в залог на основании договора залога движимого имущества <№>.24-И1 от <дата> в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <№>.24 от <дата>; КС 5576Б, специальный автокран, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, двигатель № <№>, шасси <№>, цвет кузова белый, <№>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 86 684 рубля 33 копейки, из которых 56 684 рубля 33 копейки - за требование имущественного характера, подлежащего оценке, 10 000 рублей – за требование о принятии обеспечительных мер, 20 000 рублей – за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между ПАО «НБД-Банк» и ООО «СТОА ДИВО» заключен кредитный договор <№>.24 на сумму 5 000 000 рублей, срок кредита до <дата> под 21,95 % годовых. С <дата> процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24.50 % годовых. Денежные средства согласно п. 2.1 Договора были предоставлены на счет заемщика в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета. ПАО «НБД-Банк» свои обязательства по выдаче кредита исполнило в полном объеме.

В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита по кредитному договору <№>.24 от <дата> были заключены: договор поручительства <№>.24-П1 от <дата> с ФИО1, договор залога движимого имущества <№>.24-И1 от <дата> с ООО «Магистраль», согласно которому в залог банку было передано следующее имущество: <№>, грузовой бортовой 2015 года выпуска, двигатель <№> F2771872, шасси <№>, кабина <№>, цвет кузова синий, VIN <№> и договор залога движимого имущества <№>.24-И2 от <дата> с ООО «СТОА «ДИВО», согласно которому в залог банку было передано следующее имущество: КСС 5576Б специальный автокран, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, двигатель № <№>, шасси <№>, цвет кузова белый, VIN <№>.

Согласно договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за выполнение обязательств последним в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору <№>.24 от <дата>.

В соответствии с договором залога залогодержатель, которым является ПАО «НБД-Банк», имеет право получить удовлетворение за счет имущества, заложенного в обеспечение обязательств по возврату кредита, в случае неисполнения своих обязательств по кредитному договору. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором. Однако обязательства по своевременному возврату денежных средств и погашению начисленных процентов заемщик выполняет недобросовестно. Банк вправе досрочно взыскать невозвращенную сумму кредита в случае неисполнения заемщиком в срок обязанности по возврату кредита и уплаты процентов и/или неустойки (п. 4.4.1 кредитного договора).

Согласно п. 2.5 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком на невозвращенную сумму кредита со дня, следующего за днем предоставления кредита и до дня погашения кредита (согласно п. 1.3 настоящего договора) включительно. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца (включительно). Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно, при расчете процентов используется календарное число дней в году. Начисленные проценты заемщик уплачивает ежемесячно в период с 20 по 28 число (включительно), а также по окончании срока кредита, указанного в п. 1.3 одновременно с погашением суммы основного долга по кредиту.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору <№>.24 от <дата>, заключенному между ПАО «НБД-Банк» и ООО «СТОА «ДИВО» составляет 4 669 190 рублей 49 копеек, из которых: 4 088 900 рублей - задолженность по ссуде, 421 318 рублей 49 копеек - проценты, начисленные по <дата>, 158 972 рубля – неустойка. Обязательства по кредитному договору в срок, согласованный сторонами договора, не исполняются.

ПАО «НБД-Банк» проводило переговоры о необходимости исполнения обязательств в срок. <дата> ПАО «НБД-Банк» направляло требование заемщику и поручителю, залогодателю о погашении просроченной задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена, что и явилось основанием для обращения истца в суд (т. 1 л.д. 3-6).

В судебное заседание представитель истца ПАО «НБД-Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требование поддерживает, просит удовлетворить (т. 1 л.д. 85).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заблаговременно надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, который подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 80), судебная корреспонденция возвращена <дата> за истечением срока хранения, что следует из уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80405710409048 (т. 1 л.д. 91).

Представитель ответчика ООО «Магистраль» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно надлежащим образом по адресу: <адрес> Б, который подтверждается выпиской ЕГРЮЛ (л.д. 75-79), судебная корреспонденция возвращена отправителю <дата> за истечением срока хранения, что следует из уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80405710409017 (т. 1 л.д. 92).

Представитель ответчика ООО «СТОА «ДИВО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно надлежащим образом по адресу: <адрес>, который подтверждается выпиской ЕГРЮЛ (л.д. 70-74), судебная корреспонденция возвращена отправителю <дата> за истечением срока хранения, что следует из информации об отправлении с идентификатором 80405710409024 (т. 1 л.д. 93).

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 названного постановления разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о дате судебного заседания были размещены на официальном сайте Ковровского городского суда в сети Интернет.

Оценивая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчики не проявили заинтересованности в получении судебной корреспонденции, направляемой по известным адресам их места нахождения и регистрации, а факт их уклонения от получения судебных извещений, свидетельствует о злоупотреблении стороной ответчика по делу процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 Гражданского процессуального РФ. Учитывая, что суд предпринял все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, извещение о назначенном на <дата> судебном заседании было направлено по всем известным адресам ответчиков, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ на получателе письма лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, ответчики, несмотря на почтовые извещения, в судебное заседание не явились, представителей не направили, тем самым распорядились своими процессуальными правами.

Суд, с учетом мнения истца, изложенным в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (cт. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (ст. 408), отступное (ст. 409), зачет (ст. 410), зачет при уступке требования (ст. 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413), новация (ст. 414), прощение долга (ст. 415), невозможность исполнения (ст. 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (ст. 417), ликвидация юридического лица (ст. 419).

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств) (пункт 65).

Судом установлено, что <дата> между ПАО «НБД Банк» и ООО «СТОА «ДИВО» заключен кредитный договор <№>.24 на сумму 5 000 000 рублей, срок кредита до <дата> под 21,95 % годовых. С <дата> процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24,50 % годовых (т. 1 л.д. 16-21). Банк выполнил свои обязательства, предоставив ООО «СТОА «ДИВО» денежные средства в общей сумме 5 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (т. 1 л.д. 11).

В соответствии с п. 4.4.1 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать невозвращенную сумму кредита в случае неисполнения заемщиков в срок обязанности по возврату кредита и уплаты процентов или неустойки.

Согласно п. 2.5 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком на невозвращенную сумму кредита со дня, следующего за днем предоставления кредита и до дня погашении кредита (согласно п. 1.3 настоящего договора) включительно.

Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца (включительно). Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно, при расчете процентов используется календарное число дней в году. Начисленные проценты заемщик уплачивает ежемесячно в период с 20 по 28 число (включительно), а также по окончании срока кредита, указанного в п. 1.3 одновременно с погашением суммы основного долга по кредиту. В течении срока действия кредитного соглашения заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с п. 3.3.1 Общих условий кредитования в срок до <дата> в обеспечение обязательств по договору необходимо осуществить залог имущества: приобретаемый автомобиль залоговой стоимостью не менее 1 000 000 рублей.

<дата> ООО «Магистраль» (залогодатель) и ПАО «НБД-Банк» (залогодержатель) заключили договор залога движимого имущества <№>.24-И1 (т. 1 л.д. 28-32).

Как следует из п. 2.1 договора залога движимого имущества <№>.24-И1 от <дата> предметом залога является движимое имущество, указанное в Приложении <№>, а именно: <№>, грузовой бортовой, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, двигатель <№> <№>, шасси <№>, кабина 2389094, цвет кузова синий, VIN <№> (т. 1 л.д. 32).

<дата> ООО «СТОА «ДИВО» (залогодатель) и ПАО «НБД-Банк» (залогодержатель) заключили договор залога движимого имущества <№>.24-И2 (т. 1 л.д. 33-37).

Как следует из п. 2.1 договора залога движимого имущества <№>.24-И2 от <дата> предметом залога является движимое имущество, указанное в Приложении <№>, а именно: КС 5576Б специальный автокран, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, двигатель № <№>, шасси <№>, цвет кузова белый, VIN <№>. (т. 1 л.д. 37).

Согласно расчёту истца по состоянию на <дата> возникла просроченная задолженность в сумме 4 669 190 рублей 49 копеек, из которых: 4 088 900 рублей - задолженность по ссуде, 421 318 рублей 49 копеек - проценты, начисленные с <дата>, 158 972 рубля - неустойка, (т. 1 л.д. 12).

Расчет задолженности, процентов, пени, неустойки по кредитному договору судом проверен, является арифметически верным, расчет соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом.

<дата> ПАО «НБД Банк» направило ООО «СТОА «ДИВО», ФИО1 и ООО «Магистраль» требование о погашении задолженности в семидневный срок (т. 1 л.д.13-15).

До настоящего времени обязательства по кредитному договору о возвращении денежных сумм ответчиками не исполнены, доказательства обратного суду не представлены.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно п.п.1,2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как установлено судом, в качестве обеспечения возврата ПАО «НБД-Банк» кредита по кредитному договору <№>.24 от <дата>, между ПАО «НБД-Банк», с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, был заключен договор поручительства <№>.24-П1 от <дата>, в соответствии с которым ФИО1 приняла на себя обязательства нести солидарную ответственность за своевременное и полное выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору <№>.24 от <дата> (п.3 договора поручительства) (т. 1 л.д.25-27).

Согласно п. 1.2 договора поручительства <№>.24-П1 от <дата> срок поручительства установлен до <дата> включительно.

Статьёй 322 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что солидарная ответственность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за выполнение обязательств последним в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору <№>.24 от <дата>.

При таких обстоятельствах, требования «НБД-Банк» взыскании кредитной задолженности солидарно с ответчиков ООО «СТОА «ДИВО» и ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В соответствии с п.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Судом установлено, что транспортное средство <№>, грузовой, бортовой, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, двигатель <№> <№>, шасси <№> кабина 2389094, цвет кузова синий, VIN <№> и транспортное средство: <№> специальный автокран, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, двигатель № <№>, шасси <№>, цвет кузова белый, VIN <№> переданы в залог банку в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.

Из ответа МО МВД России «Ковровский» следует, что транспортное средство марки <№>, грузовой бортовой 2015 года выпуска, двигатель <№> <№> шасси <№> принадлежит на праве собственности ООО «Магистраль», транспортное средство КС 5576Б, специальный автокран, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, двигатель № <№>, шасси <№>, цвет кузова белый, VIN <№> принадлежит ООО «СТОА «ДИВО» (т. 1 л.д. 94-96).

В соответствии с договорами залога залогодержатель, которым является ПАО «НБД-Банк», имеет право получить удовлетворение за счет имущества, заложенного в обеспечение обязательств по возврату кредита, в случае неисполнения своих обязательств по кредитному договору.

С учетом неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на транспортное средство марки <№>, грузовой бортовой 2015 года выпуска, двигатель <№> <№>, шасси <№>, транспортное средство <№>, специальный автокран, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, двигатель № <№>, шасси <№>, цвет кузова белый, VIN <№> и установлению способа реализации заложенного имущества - публичные торги.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 86 684 рубля 33 копейки, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата> на сумму 56 684 рубля 33 копейки, платежным поручением <№> от <дата> на сумму 10000 рублей и платежным поручением <№> от <дата> на сумму 20 000 рублей (л.д. 9-10, 65).

При удовлетворении исковых требования в размере 4 669 190 рублей 49 копеек размер государственной пошлины составит 56 684 рубля 33 копейки, 10 000 рублей – за требование о принятии обеспечительных мер, всего в размере 66684 рубля 33 копейки. Государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию в пользу ПАО «НБД-Банк» в солидарном порядке с ответчиков ООО «СТОА «ДИВО» и ФИО1

Государственная пошлина за требование об обращении взыскания на заложенное имущество составляет 20 000 рублей и подлежит взысканию в пользу ПАО «НБД-Банк» в солидарном порядке с ответчиков ООО «СТОА «ДИВО» и ООО «Магистраль».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «НБД-Банк» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТОА «ДИВО» (<№>), ФИО1 (ИНН<№>) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «НБД-Банк» (ИНН<№>), задолженность кредитному договору <№>.24 от <дата> в размере 4 669 190 рублей 49 копеек, из которых: 4 088 900 рублей - задолженность по ссуде, 421 318 рублей 49 копеек - проценты, 158 972 рубля - неустойка, проценты, начисляемые на основную сумму задолженности по ставке 24, 50 % годовых с <дата> по дату фактического исполнения обязательства по погашению кредитной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 684 рубля 33 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Магистраль» - <№>, грузовой, бортовой, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, двигатель <№> <№>, шасси <№>, кабина <№>, цвет кузова синий, VIN <№> путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «СТОА «ДИВО», транспортное средство КС 5576Б, специальный автокран, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, двигатель № ЯМЗ-5361 00006916, шасси <№>, цвет кузова белый, VIN <№> путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТОА «ДИВО» (<№>), общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН <№> в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «НБД-Банк» (ИНН: <№>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Чикова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено <дата>.