УИД 24RS0028-01-2024-006916-93

к делу №2-1153/2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «17» ноября 2025 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ломакиной И.Ю.,

при секретаре Лысенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

Свои требования мотивирует тем, что 07.09.2011 ПАО ВТБ (далее – банк) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор № (далее – Договор), в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный Договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 94 068,73 рублей в период с 13.09.2013 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 20.10.2016 ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 7564, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору №.23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 94068,73 рубля, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей 15.04.2023, зарегистрированное в ЕИС нотариальной палаты Краснодарского края, расположенной по адресу: <...>. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. В связи с чем просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 94 068,73 рублей, которая состоит из: 94 068,73 рубля – основной долг, 0,00 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей – проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей – комиссии, 0,00 рублей – штрафы; взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 29.01.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО1 на надлежащих – ФИО3 (мать умершей) и ФИО4 (супруга умершей), а также в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ООО СК «Газпром Страхование».

Определением Крымского районного суда Краснодарского края от 25.03.2025 в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ООО «ЭОС», ПАО «БАНК ВТБ» .

В судебном заседании истец – представитель ООО ПКО «Феникс» ФИО5 не участвовал, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно уведомлен, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебном заседании не участвовали ответчики ФИО4, ФИО3 и ее представитель ФИО6, о времени и месте судебного заседания были надлежащим образом уведомлены, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании не участвовали представители третьих лиц без самостоятельных требований ООО СК «Газпром Страхование», ООО «ЭОС», ПАО «Банк ВТБ», о времени и месте судебного заседания были надлежащим образом уведомлены, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ПАО ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 142 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,5% годовых. 15.04.2023 заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 20.04.2023. Согласно письма от 21.05.2025 № б/н ООО СК «Газпром Страхование» отказано в выплате страхового возмещения в связи со смертью заемщика ФИО1 в виду отсутствия страхового случая среди рисков, указанных в перечне договора страхования.

В судебном заседании установлено, что нотариусом нотариальной палаты Краснодарского края ФИО8 заведено наследственное дело № к имуществу умершей 15.04.2023 ФИО1 Согласно указанного наследственного дела наследниками по закону являются мать умершей ФИО3 и супруг умершей ФИО4 Наследственное имущество состоит из:

- доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> с кадастровым номером №;

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Согласно сведений из ГУ МВД России по Красноярскому краю от 14.01.2025 № по состоянию на 23.01.2025 на имя умершей были зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль «Ниссан Либерти Прерия», 2000 года выпуска, легковой автомобиль «Хендэ Соната», 2007 года выпуска, на которые прекращена регистрация в связи с наличием сведений о смерти физического лица – собственника данных транспортных средств.

Согласно письму ПАО «Сбербанк» от 22.01.2025 № № на имя умершей ФИО1 открыты счета № с остатком по счету по состоянию на 15.04.2023 в размере 12935, 42 рублей; счет № с остатком по счету по состоянию на 15.04.2023 в размере 12242,09 рублей, которыми ответчики распорядилась, что подтверждает фактическое принятие наследства после смерти наследодателя.

Согласно сведениям, предоставленным иными кредитными организациями и регистрирующими органами, на дату смерти – 15.04.2023 – на имя ФИО1 иного имущества (движимого и недвижимого), а также счетов в банках и иных кредитных организациях не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 « О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. В пункте 58 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Применительно к данному делу, обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам, принявшим наследство, а таковыми являются мать умершей ФИО9 и супруг умершей – ФИО4

Соответственно, наследники должны исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов. По состоянию на день подачи иска – 23.12.2024 размер задолженности по кредитному договору составляет 94 068,73 рублей, которая состоит из: 94 068,73 рубля – основной долг, 0,00 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей – проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей – комиссии, 0,00 рублей – штрафы.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно п.61 Пленума Верховного Суда от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписки из ЕГРН от 26.07.2023 на имя умершей ФИО1 зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: <адрес>; согласно выписки из ЕГРН от 13.07.2023 на имя умершей зарегистрирована доля в праве общей совместной собственности супругов на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении», п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ размер ответственности наследника ограничен стоимостью его наследственной доли.

Учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п.4.1.1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручителя), заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании и уплачивать банку проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию денежные средства в размере именно стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, что не превышает 94 068 рублей 73 копейки.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ оплаченная банком государственная пошлина в размере 4000 рублей (платежное поручение № от 04.02.2019 и платежное поручение № от 13.11.2024) подлежит возмещению ответчиком банку (в пределах перешедшего к нему наследственного имущества).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ООО «ПКО «Феникс» с ФИО4, <данные изъяты> за счет наследственного имущества ФИО1, солидарно просроченную задолженность в размере 94 068,73 рублей, которая состоит из: 94 068,73 рубля – основной долг, 0,00 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей – проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей – комиссии, 0,00 рублей – штрафы; взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей, а всего взыскать 98 068 (девяносто восемь тысяч шестьдесят восемь) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Ломакина