Дело №

УИД 24 RS 0№-68

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при помощнике судьи Макаревич Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

ФИО1 к учредителю ООО «Юридическая практика «Сашенькин и Райт» ФИО2, с участием третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю, о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к учредителю ООО Юридическая практика «Сашенькин и Райт» ФИО2 с требованием взыскать солидарно с ФИО2 в пользу истца 45 000 рублей задолженность по решению Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, 14 562 рубля проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения долга (т. 1 л.д. 2-3).

Требования мотивированы тем, что она работала в указанном обществе с 2019 года по 2021 год, уволена по собственному желанию, при увольнении не получила справку о заработной плате для постановки на учет в центре занятости, а также окончательный расчет. Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в ее пользу взыскана заложенность по заработной плате, компенсация морального вреда, всего 45 000 рублей, а также возложена обязанность выдать справку о среднем заработке за последние 3 месяца работы. ООО «Юридическая практика «Сашенькин и Райт» решение суда не исполнило, исполнительное производство окончено в 2023 года в связи с невозможностью взыскания. Учредителями общества являются ФИО3, который умер в августе 2021 года, а также ФИО2 Указанное юридическое лицо не исключено из Реестра налоговым органом по ее требованию. ФИО2 длительное время не устраняет недостоверные сведения из ЕГРЮЛ, более того, не предоставляет изменения сведений в связи со смертью директора и учредителя общества, что служит основанием для умышленного бездействия с целью избежать исполнения обязательств. Данные обстоятельства позволяют привлечь его как единственного учредителя к субсидиарной ответственности. В связи с невыплатой заработной платы за июнь, июль 2021 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили сумму 14 810,70 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю (т. 2 л.д. 66-69).

ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в суд направила заявление (т. 2 л.д. 88).

Ответчик ФИО2 извещался судом по всем известным суду адресам, от получения корреспонденции суда уклонился, судебные уведомления возвращены в суд по истечение срока хранения на почте (т. 2 л.д. 106-107).

Третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю представителя в суд не направили, уведомлены надлежаще о судебном заседании (т. 2 л.д. 74, 105), ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

На основании изложенного дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие участников по делу.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 1 и 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 66 Гражданского кодекса РФ хозяйственные общества (корпоративные коммерческие организации) могут создаваться в организационно-правовой форме акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 87 Гражданского кодекса РФ обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

Аналогичное положение предусмотрено п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В силу п. 2 ст. 56 Гражданского кодекса РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ООО «Юридическая практика «Сашенькин и Райт», с которого в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в размере 42 000 рублей. Также указанным решением постановлено взыскать в счет компенсации морального вреда, но сумма взыскания не указана.

Кроме того на ООО «Юридическая практика «Сашенькин и Райт» возложена обязанность выдать ФИО1 справку о заработной плате за последние три месяца по рекомендованной форме, приведенной в Письме Министерства Труда и Социальной Защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/В-5 «О направлении формы справки о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы» с учетом взысканной настоящим решением суда задолженности по заработной плате.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 45-47).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Свердловским районным судом <адрес> по делу № о взыскании 42 000 рублей в пользу ФИО1 с ООО «Юридическая практика «Сашеньки и Райт», на основании невозможности взыскания, с указанием взысканной суммы – 0 рублей (т. 1 л.д. 9).

В силу пункта первого статьи 53.1 Гражданского кодекса РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Подпункты 1 и 2 статьи 53.1 Гражданского кодекса РФ возлагают бремя доказывания недобросовестности либо неразумности действий причинивших убытки лиц, на лицо, требующее привлечения участников к ответственности.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Гражданского кодекса РФ обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли: участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

Привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является исключительным механизмом восстановления нарушенных прав кредиторов и при его применении необходимо учитывать как сущность конструкции юридического лица, предполагающей имущественную обособленность этого субъекта (пункт 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации), его самостоятельную ответственность (статья 56 Гражданского кодекса Российской Федерации), наличие у участников корпораций, учредителей унитарных организаций, иных лиц, входящих в состав органов юридического лица, широкой свободы усмотрения при принятии (согласовании) деловых решений, так и запрет на причинение ими вреда независимым участникам оборота посредством недобросовестного использования института юридического лица (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").

Статьей 419 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В силу пункта 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

В пункте 3 статьи 64.2 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Юридическая практика «Сашенькин и Райт» является юридическим лицом, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ. Учредителями ООО «Юридическая практика «Сашенькин и Райт» являлись ФИО2 и ФИО3

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является директор общества ФИО3 (т. 1 л.д. 10-13).

Уставный капитал данного общества составляет 10 000 рублей, из которых доля ФИО3 составляет 4 550 рублей, ФИО2 4 550 рублей, доля самого общества 900 рублей.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 27).

Согласно материалам наследственного дела № нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО4, открытого после смерти ФИО3, усматривается, что к нотариусу обратилась сестра ФИО5 с заявлением, что она является наследником в порядке ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, других наследников не имеется, она отказывается от причитающегося ей по всем основаниям наследства после умершего брата (т. 2 л.д. 27 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о недостоверности сведений о юридическом лице ООО «Юридическая практика «Сашенькин и Райт» (т. 1 л.д. 10).

В настоящее время в ООО «Сашенькин и Райт» деятельность не ведется, директор общества отсутствует.

Согласно сообщению межрайонной ИФНС № по Красноярскому краю ООО «Сашеньки и Райт» зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, последняя налоговая отчетность представлена за 2020 год с «нулевыми» показателями, налоговые декларации по УСН за 2021-2023 годы не предоставлялись (т. 1 л.д. 49).

Также согласно информации, представленной ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю, на которую возложены функции по осуществлению государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, в отношении ООО «Сашенькин и Райт» в регистрирующий орган ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 в электронном виде было представлено заявление о внесении изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, приложено заявление участника – ФИО7 о выходе из общества. Иных заявлений от учредителей и иных уполномоченных лиц ООО «Юридическая практика «Сашенькин и Райт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не проступало (т. 2 л.д. 91).

Из Единого государственного реестра ООО «Сашеньки и Райт» не исключено, процедура банкротства в отношении указанного обществ не проводилась.

По общему правилу участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

К субсидиарной (то есть дополнительной) ответственности (ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации) участники могут быть привлечены только при неисполнении обязанности самим юридическим лицом в случаях, установленных законом, к числу которых относятся п. 1 ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 61.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

ФИО2, будучи учредителем ООО «Сашенькин и Райт», мер к выплате задолженности ФИО1 не принимал, чем способствовал возникновению у общества убытков, в связи с чем как учредитель несет ответственность перед ФИО1

При этом ответственность ФИО2 определяется размером его вклада в Уставный капитал общества, то есть суммой 4 550 рублей.

Согласно разъяснению, данному в п. 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного подлежат частичному удовлетворению требования ФИО8, в пользу которой с ФИО2 подлежит взысканию сумма 4 550 рублей, а также проценты по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 4 550 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей.

Определить к взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по данному судебному решению, который на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 550 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Л. Моисеенкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.