ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-911/2025

УИД: 38RS0009-01-2025-000997-93

г. Зима 27 октября 2025 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 107 157,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4214,73 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7300,00 руб.

В обоснование иска указано, что **.**.** между ООО Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» (ранее до **.**.** - ООО Микрокредитная компания «<данные изъяты>») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

По данному договору ООО МФК «<данные изъяты>» передало в собственность ответчика денежные средства в размере 49 999,00 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292,000% годовых в срок до **.**.** включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «<данные изъяты>» в сети Интернет, расположенного по адресу: https://greenmoney.ru.

При заключении договора займа ответчик и ООО МФК «<данные изъяты>» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (АСП) путем ввода CMC-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика при заключении договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа. Руководствуясь Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа, положениями ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», ответчик и ООО МФК «<данные изъяты>» договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи заемщика.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Фактом совершения заемщиком действий по акцептованию оферты на заключение договора займа с помощью АСП - смс-кода является успешное перечисление денежных средств автоматизированной платежной системой на основании ввода заемщиком верного одноразового кода в специальное поле на сайте первоначального кредитора при подтверждении выдачи.

Согласно п. 3.4. Общих условий договора, в случае не возврата клиентом суммы займа в установленных срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора (по ставке 292,000% годовых, т.е. 0,80% в день), до дня ее возврата включительно.

ООО МФК «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав (требований) СФВ-300124-Р уступило право требования ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 по договору потребительского займа № от **.**.**. В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (требований) СФВ-300124-Р права цедента по договорам займа переходят к цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. На основании п. 6.1. договора СФВ-300124-Р договор считается заключённым и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

Таким образом, со дня подписания акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) СФВ-300124-Р, т.е. с **.**.** новым кредитором по договору потребительского займа № от **.**.** является ООО ПКО «Вернём». Пунктом 16 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому заимодавец вправе уведомлять заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях, в том числе об уступке прав (требований) по договору потребительского займа по электронному адресу, указанному им при регистрации. Уведомление ответчика об уступке прав (требований) по договору потребительского займа направлено с электронного адреса ООО МФК «<данные изъяты>» support@greenmoney.ru на электронный адрес ответчика, указанный им при заключении договора потребительского займа. Копия уведомления об уступке прав (требований) по договору потребительского займа, а также справка, содержащая логи, подтверждают его отправку и доказывают факт надлежащего уведомления ответчика.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

По состоянию на **.**.** задолженность ответчика по договору займа № составляет 107 157,51 руб., в том числе: 47 824,13 руб. - задолженность по основному долгу, 59 333,38 руб. - задолженность по процентам. Ранее истец обращался к мировому судьей с заявлением на выдачу судебного приказа, **.**.** мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от **.**.**, не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом; в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по существу иска не представила. О месте и времени судебного заседания ФИО1 извещалась надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>, который согласно данным МВД России от **.**.** с **.**.** является адресом её регистрации по месту её жительства, а также извещалась по адресу регистрации по месту пребывания: <адрес> (период регистрации с **.**.** по **.**.**), и по адресу проживания, указанному в определении от отмене судебного приказа от **.**.**: <адрес>, который являлся адресом её регистрации по месту пребывания в период с **.**.** по **.**.**. Судебные извещения, направленные ФИО1, ею получены не были.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

По смыслу приведенных правовых норм в случае, если извещение направлено судом по адресу, указанному этой стороной, но не получено по зависящим от нее причинам, такое сообщение считается доставленным. Неполучение ответчиком судебных извещений, свидетельствует об его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Исходя из положений п.1 ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает необходимым считать ответчика надлежаще извещённым о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что **.**.** в акцептно-офертной форме между ООО Микрокредитной компаний «<данные изъяты> (ООО МКК «<данные изъяты>») был заключен договор потребительского займа № на сумму 49 990,00 руб. под 292,000% годовых (полная стоимость кредита 291,996% годовых); договор считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день зачисления суммы займа на именную банковскую карту; договор действует до полного исполнения займодавцев и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором; срок возврата займа до **.**.** включительно (п.п.1,2,4 Индивидуальных условий договора займа).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа, каждый из очередных платежей уплачивается не позднее указанной в Приложении № соответствующей даты платежа; размер каждого платежа составляет 7774,73 руб., общая сумма выплат составляет - 93 295,54 руб., из которых: 49 999,00 руб. направляет на погашение основного долга, 43 296,54 руб. - на погашение процентов.

Графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов, являющемуся Приложением № к договору займа №, определены даты платежей, а также установлено, что в период с **.**.** по **.**.** размер ежемесячного платежа составляет 7774,73 руб., дата последнего платежа **.**.** - 7773,51 руб.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора займа, заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора.

Пунктом 16 Индивидуальных условий договора займа установлен порядок обмена информацией, в том числе об уступке прав (требований) по договору потребительского займа, между займодавцем и заемщиком путем размещения информации в личном кабинете по адресу: https://greenmoney.ru и (или) путем телефонных переговоров, мессенджеров, и (или) направляется по указанному заемщиком при регистрации электронному адресу, и (или) по месту жительства почтой России, и (или) SMS-сообщением на мобильный телефон №, и (или) сообщением, пересылаемым посредством социальных сетей.

Определенная договором потребительского займа от **.**.** процентная ставка соответствует ограничениям, установленным ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, согласно которой процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 % в день.

Определенная договором потребительского займа от **.**.** процентная ставка соответствует ограничениям, установленным ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, согласно которой процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 % в день.

Договор подписан ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода акцептирующего кода, направленного на указанный ответчиком номер телефона № (смс-код 5919319), в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 355-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи реестра аналогов собственноручных подписей (АСП).

Факт получения ФИО1 денежных средств по договору займа от **.**.** в сумме 49 999,00 руб. подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от **.**.** по номеру договора № на номер банковской карты (Сбербанк России) №.

В нарушение принятых обязательств ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа), в том числе только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий займа, заемщик дал согласие займодавцу вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьим лицам при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства.

**.**.** между ООО МК «<данные изъяты>» и ООО ПКО «Вернём» был заключен договор цессии № СФВ-300124-Р уступки прав (требований), в соответствии с п. 1.1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования Цедента к физическим лицам, указанных в Перечнях уступаемых прав требования, по договорам потребительского займа.

Согласно Перечню уступаемых прав (требований) по состоянию на **.**.**, являющему Приложением № к договору уступки прав (требований) № СФВ-300124-Р. от **.**.**, к ООО ПКО «Вернём» перешли права требования по договору займа № от **.**.**, заключенному с ФИО1 в размере 107 205,58 руб.; дата перехода прав Цедента по договора займа к Цессионарию - **.**.**.

**.**.** на адрес электронной почты ФИО1 истцом было направлено уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № от **.**.**, что подтверждается представленной в материалы дела справкой о направлении уведомления.

Согласно свидетельству № от **.**.** ООО «<данные изъяты>» (**.**.** в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, - изменении наименование юридического лица с ООО «<данные изъяты>» на ООО ПКО «Вернём») является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору потребительского займа № от **.**.**, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с **.**.** по **.**.** составил 107 157,51 руб., в том числе: 47824,13 руб. - задолженность по основному долгу, 59 333,38 руб. - задолженность по процентам.

Представленный в обоснование иска расчет задолженности по договору займа проверены судом. Он является обоснованным, составленным в соответствии с условиями заключенного сторонами договора потребительского займа, с учетом внесенных ответчиком платежей, соответствуют требованиям п.п. 23, 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», и ответчиком не оспорен. Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо подтверждающих её отсутствие, суду представлено не было.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Зима и Зиминского района Иркутской области от **.**.** отменен судебный приказ № от **.**.** о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от **.**.**, судебных расходов в пользу ООО ПКО «Вернём».

Установив в ходе судебного разбирательства наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО ПКО «Вернём» требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

**.**.** между ИН ФИО (Исполнитель) и ООО ПКО «Вернём» (Заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с п. 1 которого Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно обязуется: изучить представленные Заказчиком документы; проинформировать Заказчика о возможных вариантах решения проблемы; осуществить сбор документов; подготовить пакет документов, необходимый для обращения в суд; составить исковое заявление. Стоимость перечисленных в п. 1 настоящего договора услуг в отношении каждого лица определяется в сумме 7300,00 руб.; оплата осуществляется безналичным расчетом на счет Исполнителя (п. 2 договора).

Факт оплаты истцом услуг по вышеуказанному договору подтверждается платежным поручением № от **.**.**.

Таким образом, истцом представлены доказательства несения судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг по подготовке искового заявления, в связи с чем, понесенные расходы в размере 7300,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 4214,73 руб., согласно платежным поручениям № от **.**.** и № от **.**.**, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Вернём» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан **.**.** ОВД г. Зима и Зиминского района Иркутской области, код подразделения 380-019; ИНН: №; СНИЛС: №) ООО ПКО «Вернём» (ИНН: №; ОГРН: №) задолженность по договору потребительского займа № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 107 157,51 руб., в том числе: 47 824,13 руб. - задолженность по основному долгу, 59 333,38 руб. - задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 214,73 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 300,00 руб., всего взыскать 118 672 (сто восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят две тысячи) руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Соболева

Мотивированное заочное решение изготовлено **.**.**г.

Судья Т.А.Соболева