Дело № 2-2633/2023

УИД: 41RS0001-01-2023-002095-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Пасканной Ю.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная компания» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная компания» (далее ООО «Лесная компания») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки товара №, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю следующий товар: пиломатериал из лиственницы на сумму 344 500 рублей, а покупатель обязался оплатить товар в следующем порядке: внести аванс за товар в размере 50 % стоимости партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не позднее 3-х рабочих дней с момента подписания договора; оставшиеся 50 % стоимости партии товара покупатель оплачивает путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, по готовности партии товара к отгрузке. ДД.ММ.ГГГГ покупатель внес сумму предварительной оплаты за поставленный товар поставщику в размере 172 250 рублей. Договором установлен срок отгрузки товара – не позднее 30 календарных дней с момента оплаты покупателем предоплаты в размере 50 % от стоимости договора, т.е. отгрузка должна была состояться не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате суммы предварительной оплаты в размере 172 250 рублей, которая была удовлетворена частично на сумму 77 200 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик все требования истца игнорирует, на связь не выходит. Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 172 250 рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 050 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 250 рублей, неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Лесная компания» участия в судебном заседании не принимало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель ответчика с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался, об уважительности неявки суду не сообщал. Направленное ответчику почтовое уведомление возвращено обратно в суд. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из пункта 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебной повестки, суд в силу статьи 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункта 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к договору поставки товаров, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (покупатель) и ООО «Лесная компания» (поставщик) был заключен договор поставки товара №, в соответствии с которым поставщик обязался осуществить поставку покупателю товара - пиломатериала из лиственницы (пункт 1.1 договора).

Согласно пункта 3.1 договора цена за товар, согласованная сторонами, указывается в спецификации, счете и товарной накладной, которые являются неотъемлемой частью договора. Стоимость партии товара считается согласованной сторонами, при оплате покупателем выставленного счета.

Так, согласно приложению № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ спецификация № следует, что цена за единицу измерения составляет 26 500 рублей, количество 13 м3, таким образом, цена товара составила 344 500 рублей. Срок отгрузки товара – не позднее 30 календарных дней с момента оплаты покупателем предоплаты в размере 50 % от стоимости товара.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что покупатель осуществляет оплату товара в следующем порядке: предоплату в размере 50 % стоимости партии товара покупатель оплачивает путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 11 договора в срок не позднее 3-х рабочих дней с момента подписания договора; оставшиеся 50 % стоимости партии товара покупатель оплачивает путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, по готовности партии товара к отгрузке.

Обязательства по оплате товара считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.3 договора).

Отгрузка товара поставщиком осуществляется не позднее 3-х рабочих дней с момента получения окончательной оплаты (пункт 3.4 договора).

Разделом 6 договора предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Сторона, не исполнившая или не надлежаще исполнившая обязательство, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ покупатель внес сумму предварительной оплаты за поставленный товар поставщику в размере 172 250 рублей. Договором установлен срок отгрузки товара – не позднее 30 календарных дней с момента оплаты покупателем предоплаты в размере 50 % от стоимости договора, т.е. отгрузка должна была состояться не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что исполнено не было.

Из материалов дела следует, что истцом посредством банковского перевода от ДД.ММ.ГГГГ внесена на счет ответчика предоплата в сумме 172 250 рублей, что подтверждается чеком об операции и стороной ответчика не отрицалось (л.д. 13).

Поскольку договором поставки товара установлен срок отгрузки товара – не позднее 30 календарных дней с момента оплаты покупателем предоплаты в размере 50 % от стоимости договора, то отгрузка товара должна была состояться не позднее ДД.ММ.ГГГГ, чего, по утверждению истца, сделано не было.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате суммы предварительной оплаты по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 172 250 рублей, в связи с непоставкой товара.

Претензия ответчиком была удовлетворена частично на сумму всего 77 200 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 500 рублей (платежное поручение №), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 700 рублей (платежное поручение №), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей (платежное поручение №), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 рублей (платежное поручение №), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 рублей (платежное поручение №), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 рублей (платежное поручение №).

Таким образом, последний возврат денежных средств был произведен ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени ответчик все требования истца игнорирует, на связь не выходит. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не предоставлено.

Согласно пункта 1 статьи 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Пунктом 2 указанной статьи 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4 данной статьи).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5 указанной статьи).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания соблюдения сроков по договору поставки товара в силу закона возложено на ООО «Лесная компания».

В судебном заседании ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно пункта 1 статьи 31 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что ООО «Лесная компания» выполнило свои обязательства по договору поставки товара в установленный договором срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), а также, что произвело возврат истцу предоплаты в течении десяти дней со дня предъявления соответствующего требования – претензии (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) в полном объеме, последним суду не представлено, как и не представлено и доказательств, свидетельствующих о наличии вины истца ФИО2 в допущенной просрочке.

Исходя из пункта 1 статьи 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу пункта 4 статьи 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что допущенное поставщиком ООО «Лесная компания» существенное нарушение условий договора (нарушение срока отгрузки товара) является основанием для отказа истца от исполнения договора, а также для возврата истцу ФИО2, уплаченных денежных средств, за вычетом суммы возвращенных денежных средств, в размере 95 050 рублей, уплаченных по договору на поставку товара № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 28 марта 2022 года по 27 февраля 2023 года, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 3 статьи 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд, придя к выводу об очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, вправе уменьшать ее размер. Если должником является коммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст.6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Кроме того, при разрешении требований о взыскании неустойки, суд должен учитывать, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01 апреля 2022 года, и действовало в течение 6 месяцев.

Мораторий, введенный указанным постановлением, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае если не подавалось заявление о банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 28 марта 2022 года по 27 февраля 2023 года, а также с 27 февраля 2023 года по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате,

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 17 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

При исчислении периода и суммы неустойки, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ покупатель внес сумму предварительной оплаты за поставленный товар поставщику в размере 172 250 рублей, а договором установлен срок отгрузки товара – не позднее 30 календарных дней с момента оплаты покупателем предоплаты в размере 50 % от стоимости договора, т.е. отгрузка должна была состояться не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что исполнено не было, а также учитывая введение с ДД.ММ.ГГГГ моратория на начисление неустойки на 6 месяцев, неустойка подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 445 рублей (из расчета 172 250 рублей х 4 дня х 0,5 %) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) в размере 85 069 рублей 75 копеек (из расчета 95 050 рублей х 179 дней х 0,5 %), всего в размере 88 514 рублей 75 копеек.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, принимая во внимание отсутствие обоснованного ходатайств со стороны ООО «Лесная компания» об уменьшении размера неустойки, непредставление ответчиком суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для ненадлежащего исполнения ООО «Лесная компания» обязательств по договору, суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию с ООО «Лесная компания» в пользу ФИО2

Таким образом, надлежит взыскать с ООО «Лесная компания» в пользу ФИО2 неустойку в размере 88 514 рублей 75 копеек.

Таким образом, при удовлетворении требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства суд вправе ограничить срок или сумму такой неустойки только в случае, если это предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки, исходя из суммы 95 050 рублей в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с 29 марта 2023 года по день фактического исполнения решения суда.

Подлежат частичному удовлетворению и требования ФИО2 о взыскании с ООО «Лесная компания» компенсации морального вреда.

К такому выводу суд приходит, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

У суда не вызывает сомнения, что в результате допущенного ответчиком ООО «Лесная компания» нарушения права истца ФИО2, как потребителя последнему были причинены нравственные страдания.

В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень и продолжительность нравственных страданий ФИО2, длительность нарушения прав, а также вину причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу него с ООО «Лесная компания», в размере 5 000 рублей. В остальной части оснований для удовлетворения требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ООО «Лесная компания» в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 94 282 рубля 37 копеек, что составляет 50 % от взысканных в пользу потребителя сумм (95 050 рублей + 88 514 рублей 75 копеек + 5 000 рублей = 188 564 рубля 75 копеек / 50 % = 94 282 рубля 37 копеек).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ООО «Лесная компания» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 171 рубль 30 копеек от уплаты которой истец ФИО2 был освобожден при подаче иска в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 (№) денежные средства в размере 95 050 рублей, уплаченные в качестве предварительной оплаты по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № по спецификации № за пиломатериал из лиственницы; неустойку в размере 88 514 рублей 75 копеек за период с 28 марта 2022 года по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по 29 марта 2023 года; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 94282 рубля 37 копеек; а всего взыскать 282 847 рублей 12 копеек.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Лесная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 (№) неустойку, исходя из суммы 95 050 рублей в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с 29 марта 2023 года по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 5 171 рубль 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2023 года.

Председательствующий подпись О.В. Калинина

Подлинник заочного решения находится в материалах дела

№ 2-2633/2023 (УИД 41RS0001-01-2023-002095-26)

Копия верна:

Судья Петропавловск-Камчатского

городского суда Камчатского края О.В. Калинина