УИД№77RS0001-02-2022-008531-25
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
23 марта 2023 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Ракитянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-46/23 по административному иску ИФНС России № 16 по г. Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России №16 по г. Москве обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 2 057 803 руб., пени в размере 63 927 руб. 50 коп., штраф в размере 403 000 руб. В обоснование требований указано, что у ФИО1 образовалась недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2019 год. Административному ответчику направлялось требование об уплате налога. Обязанность по уплате налога и пени в установленный срок административным ответчиком не исполнена, что является основанием для взыскания в судебном порядке.
Представитель административного истца ИФНС России №16 по г. Москве по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражал, пояснив, что налоговое уведомление о наличии задолженности, а также требование налоговым органом ФИО1 не направлялись, спорный налог был уплачен своевременно и в установленном размере, административным истцом пропущен срок для подачи административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций, суммы начисленной задолженности являются безнадежными, возможность принудительного взыскания утрачена.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В силу ст.44 Налогового кодекса РФ, на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (п.1 ст.207 Налогового кодекса РФ).
В соответствии со ст.209 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации – для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации: от источников в Российской Федерации – для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.210 Налогового кодекса РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании ст.216 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом признается календарный год.
Согласно п.5 ст.226 Налогового кодекса РФ, при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.
В соответствии с п.6 ст.228 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Как установлено п.1 ст.224 Налогового кодекса РФ, налоговая ставка по НДФЛ устанавливается в размере 13 процентов.
Как усматривается из материалов дела, у ФИО1 образовалась недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2019 года в размере 2 057 803 руб., начислены пени в размере 63 927 руб. 50 коп., а также штраф в размере 403 000 руб.
Инспекцией по результатам рассмотрения камеральной налоговой проверки, вынесено решение от 17.05.2021 года №5645 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое направлено в адрес налогоплательщика 24.05.2021 г. (идентификатор №12772159034759), и которое вручено административному ответчику 21.06.2021 г.
Решение вступило в законную силу 21.07.2021 г., срок обжалования указанного решения истек 17.05.2022 г.
Инспекцией были сформированы требования об уплате налога от 09.07.2021 г. №78806, от 06.09.2021 г. №84939, которые направлены административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика, открытый ФИО1 10.09.2020 г.
При этом суд установил, что срок для предъявления административного иска о взыскании с ФИО1 не пропущен.
В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.
Так в частности, требованием об уплате налога от 09.07.2021 г. №78806 срок для добровольной уплаты установлен 01.09.2021 г. Требованием об уплате налога от 06.09.2021 г. №84939 срок для добровольной уплаты установлен 25.10.2021 г., таким образом срок на обращение за выдачей судебного приказа истекал 06.03.2022 г. и 25.04.2022 г.
На основании заявления Инспекции мировым судьей судебного участка №331 Бабушкинского района г. Москвы был вынесен судебный приказ от 24.01.2022 г. №2а02/2022 о взыскании с ФИО1 спорной задолженности. 11.02.2022г. от административного ответчика поступили возражения на судебный приказ и определением мирового судьи от 11.02.2022 г. судебный приказ был отменен. Административный иск в Бабушкинский районный суд г. Москвы был подан 19.05.2022 г.
Таким образом суд приходит к выводу, что установленный законом срок для обращения в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 спорной недоимки Инспекцией пропущен не был.
Как следствие, поскольку Инспекцией требования о взыскании с ФИО1 предъявлены в установленные законом сроки и порядке, спорная задолженность не является безнадежной. Обстоятельств для признания задолженности безнадежной судом не установлено.
Пунктом 1 ст.45 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст.69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов согласно ст.72 Налогового кодекса РФ обеспечивается пеней.
В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Поскольку суммы налога на доходы физических лиц не уплачены административным ответчиком в установленные законом сроки, начисление налоговым органом пени является обоснованным. Представленный административным истцом расчет суммы пени не противоречит закону, произведен в соответствии с положениями ст.75 Налогового кодекса РФ, административным ответчиком не оспорен путем представления доказательств. Сведений об обращении ФИО1 в налоговый орган для перерасчета имеющейся задолженности не имеется.
Кроме того, административный ответчик в силу требований ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ не представил суду доказательств уплаты налога и пени в полном размере и отсутствия у него какой-либо задолженности по налогам и пени.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 пользу ИФНС № 16 по г. Москве задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 2 057 803 руб., пени в размере 63 927 руб. 50 коп., штраф в размере 403 000 руб.
В соответствии со ст. 114 СК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 823 руб. 63 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ИФНС России № 16 по г. Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 16 по г. Москве задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 2 057 803 рублей, пени в размере 63 927 рублей 50 копеек, штраф в размере 403 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 823 рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.
Резолютивная часть решения суда объявлена 23 марта 2023 года.
В окончательной форме решение суда принято 31 марта 2023 года.
Судья Е.Г. Зотова