Дело № 2-1892/2023
55RS0007-01-2023-001176-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «КСФ» обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что между сторонами заключен договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 18700 рублей, что подтверждается Договором и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 547,500% годовых (п. 4.2. Договора) в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 Договора), с учетом пролонгации срока возврата займа в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае невозврата, проценты установленные в размере 547,500% годовых начисляются не более двух с половиной размеров суммы займа. В установленный Договором срок сумма займа и проценты за пользование займом, в полном объеме истцу уплачены не были. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КСФ» изменило свое наименование на ООО «КСФ», что подтверждается копией Решения участника от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, для взыскания задолженности по Договору, истец обращался в суд в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по Договору (далее - судебный приказ). При этом была уплачена государственная пошлина по правилам приказного производства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 51750,19 рублей, из которых: 12951,22 рублей - сумма займа, в соответствии с п. 1. Договора; 5051,08 рублей - проценты, начисленные в соответствии с п. 4.2 Договора; 33747,89 рублей - проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 Договора. Заемщик на протяжении длительного времени пользовался заемными денежными средствами свыше срока возврата займа, что является недобросовестным исполнением обязательств по Договору со стороны Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КСФ» и ООО «ССПВ» был заключен договор оказания юридических услуг, в рамках которого исполнитель оказывает услуги заказчика по взысканию задолженности в судебном порядке по договорам, заключенным с физическим лицами, стоимость услуг по договору составляет 10 000 рублей. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51750,19 рублей, из которых: 12951,22 рублей - сумма займа; 38798,97 рублей – проценты; а также взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1752,51 рублей.
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 76), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 9), дополнительно представил суду возражения на ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, с указанием того, что с учетом вынесенного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, отмененного ДД.ММ.ГГГГ, удлинением неистекшей части срока исковой давности до 6 месяцев, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ определение об отмене судебного приказа+181). Иск по почте направлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности (л.д. 78-79).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указал на пропуск истцом срока исковой давности, просил его применить и отказать в иске.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существ; кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Из информации, размещенной на официальном сайте Центрального Банка РФ в разделе «мирофинансовые организации» следует, что ООО «Капитал Сибирь Финанс» была зарегистрированной микрофинансовой организацией, сведения о которой внесены в Государственный реестр мирофинансовых организаций, исключена ДД.ММ.ГГГГ.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ, в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Свобода договора ограничена правилом, по которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ), а принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций либо организаций, которые по существу осуществляют такую деятельность, предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом, что и имело место в рассматриваемом споре. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели такой деятельности.
Согласно ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в соответствии с п. l ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления на предоставление микрозайма (л.д. 27) между ООО «Капитал Сибирь Финанс» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен договор потребительского займа на Индивидуальных условиях потребительского кредита (договор микрозайма) № №, по условиям которого сумма займа составила 18700 рублей, дата полного возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, ставка 547,500 % годовых (л.д. 17-21).
Указанный договор потребительского займа подписан ответчиком собственноручно.
Согласно п. 6 договора сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в срок – ДД.ММ.ГГГГ. Размер платежа к моменту возврата займа 26 834 рубля, из которых: 18700 рублей - сумма займа, 8134 рубля- сумма процентов (л.д. 18).
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ООО «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма сроком до 30 дней, поскольку на заемщика возложено обязательство по возврату полной суммы займа с начисленными процентами именно ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения 30 дней.
Судом установлено, что денежные средства кредитором ДД.ММ.ГГГГ были выданы заемщику ФИО1, согласно расходному кассовому ордеру № (л.д. 22).
Принадлежность ответчику подписей в договоре займа и в расходном кассовом ордере, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорил. В связи с чем, суд находит установленным факт заключения ответчиком рассматриваемого договора займа и получения ответчиком рассматриваемой суммы займа.
Также судом установлено, что сторонами заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого изменены условия относительно размера и срока платежей, по условиям которого заемщик на момент подписания соглашения вносит в счет досрочного погашения 3000 рублей, в том числе на погашение суммы основного долга 2719,50 руб., процентов в сумме 280,50 руб. В связи с чем, сумма займа составила 15980,50 руб., на которую к ДД.ММ.ГГГГ должны быть уплачены проценты в сумме 6711 руб. (л.д. 23).
В последующем сторонами заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого заемщик на момент подписания соглашения вносит в счет досрочного погашения суммы основного долга 3029,28 руб. и проценты в сумме 1670,72 руб. В связи с чем, сумма займа составила 12951,22 руб., на которую к новому дню возврата займа ДД.ММ.ГГГГ должны быть уплачены проценты в сумме 5828 руб. (л.д. 24).
Исходя из анализа договоров, суд приходит к выводу, что между ООО «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа, который соответствует нормам действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, договор подписан сторонам.
Данные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
Согласно индивидуальным условиям договора, полная стоимость займа составляет 547,500 %.
Как следует из искового заявления, обязательства по возврату основного долга по договору займа и процентов за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены.
Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно расчету истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51750,19 рублей, из которых: 12951,22 рублей - сумма займа; 5051,08 рублей - проценты, начисленные в соответствии с п. 4.2 Договора; 33747,89 рублей - проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 Договора (л.д. 25).
На основании заявления ООО «Капитал Сибирь Финанс» о взыскании указанной задолженности мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, который на основании возражений должника определением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.56, 61-69).
Возражая против иска, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По мотивам пропуска срока исковой давности может быть отказано во взыскании не всей задолженности, а только той ее части, которая подлежала уплате в составе ежемесячных платежей ранее, чем за 3 года до предъявления в суд данного иска с учетом продления этого срока на время рассмотрения аналогичных требований истца в порядке приказного производства.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, по смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно условиям Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
В пределах срока исковой давности ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, который в связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 56, 61-69).
В силу разъяснений, изложенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, срок исковой давности увеличился до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ.)
С настоящим иском о взыскании задолженности по договору займа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из оттиска на почтовом конверте (л.д. 57).
Таким образом, судом установлено, что истцом срок исковой давности по настоящему иску не пропущен, в этой связи доводы ответчика подлежат отклонению за их необоснованностью.
Поскольку до настоящего времени сумма основного долга ответчиком не возвращена, сумма займа в размере 12951,22 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Разрешая требования о взыскании суммы процентов, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Согласно п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:
1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В связи с изложенным, исходя из системного толкования условий договора во взаимосвязи с указанными выше нормами права, размер задолженности по процентам не может превышать двух с половиной размера суммы займа, то есть 32 378,05 рублей (12951,22х2=32378,05).
Таким образом, с учетом начисления согласно условиям дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № процентов в размере 5828 рублей, общий размер задолженности по процентам не может превышать 38206,05 рублей (5825+32378,05=38206,05).
Однако, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по процентам составляет 38798,97 рублей, в том числе: 5051,08 рублей - проценты, начисленные в соответствии с п. 4.2 Договора, 33747,89 рублей - проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 Договора (л.д. 25).
При этом, истцом не учтены платежи в счет досрочного гашения процентов, внесенные заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей, что нашло отражение в расчете истца (л.д. 25).
Таким образом, по расчету суда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по процентам в общей сумме 29206,05 рублей (38206,05-6000=29206,05).
Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 1752,51 рублей.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 13 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, при этом разумность пределов при взыскании судебных расходов суд определяет в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств дела.
Согласно пунктам 10-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "Служба судебно-правового взыскания" был заключен договор об оказании юридических услуг (л.д. 30-44).
Согласно акту приема передачи Поручения для выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель подготовил иск в отношении ответчика и направил его в суд (л.д. 45-46).
Принимая во внимание категорию дела, требования разумности и справедливости, исходя из объема проделанной представителем истца работы – подготовка иска, расчета и направления иска в суд, учитывая отсутствие возражений ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает разумным несением расходов истцом по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2295,66 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1465 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 157 рублей 27 копеек, из которых: 12951,22 рублей - задолженность по основному долгу, 29206,05 рублей - проценты за пользование микрозаймом.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 465 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Казанцева
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.