Решение

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никулкиной О.В.,

при секретаре Орешкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7545/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации городского округа Тольятти о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, Администрации г.о. Тольятти о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От данного брака ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ родилась истец. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти отца к нотариусу наследники первой очереди заявлениями о принятии наследства не обращались, поскольку считали, что у отца отсутствовало имущество, подлежащее наследованию, так как он продал свою 81/328 долю в квартире и уехал из города Тольятти в 2003 году. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец является наследником первой очереди – дочерью умерших. Также наследниками первой очереди являются ответчики ФИО2 и ФИО3 После смерти ФИО7 открылось наследство в виде 247/984 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. После смерти матери истец обратилась к нотариусу г.о. Тольятти ФИО8 с заявлением, имея намерение вступить в наследство на 247/984 доли в общей долевой собственности на квартиру. Ответчик ФИО2 написал заявление об отказе от принятия наследства. Ответчик ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Нотариус г. Тольятти разъяснила, что поскольку спорная доля в квартире приобретена ФИО7 и ФИО4 находясь в браке, то доля умершего супруга ФИО4 в таком имуществе входит в состав наследства и должна переходить наследникам в порядке очередности, в связи с чем, признание права собственности на долю в квартире после смерти ФИО7 возможно лишь через суд. Спорная доля в квартире приобретена супругами в период брака в общую долевую собственности, следовательно, является совместно нажитым имуществом, а доля умершего супруга ФИО4 подлежит включению в состав наследства и переходит к наследникам в порядке, установленном законом, в соответствии с очередностью. Исходя из изложенного, доля умершего супруга ФИО4 в совместно нажитом имуществе составляет 1/2, а, следовательно, доля супругов в наследстве 247/984 доли в квартире составляет по 247/1968 доли у каждого.

На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просила:

- включить в состав наследства долю 247/1968 в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО4;

- признать за ФИО1 право собственности на 247/984 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие (л.д. 38).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением посредством почтовой связи по месту регистрации, однако, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 29-30).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд расценивает бездействие ответчика, связанное с неполучением судебного извещения, как отказ от его получения, а в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о дне, месте и времени судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме (л.д. 37).

Представитель ответчика Администрации г.о. Тольятти в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит исключить Администрацию г.о. Тольятти из числа ответчиков и рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 69-70).

Третье лицо нотариус ФИО8 в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания от врио нотариуса поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие (л.д. 68).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие не заявлял. Возражений относительно заявленных требований не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО9 состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № (л.д. 6).

В период брака у них родились дети:

- ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7), которая после вступления в брак сменила фамилию на ФИО1 (л.д. 8);

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9);

- Махаличева (в последующем – ФИО14, затем ФИО3) Юлия Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО4, ФИО7, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО10, ФИО13, действующей с согласия законного представителя матери – ФИО7 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому недвижимое имущество приобретено в равных долях каждому (л.д. 49-51).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО7, ФИО14, ФИО10, действующей с согласия матери ФИО7, заключено соглашение о перераспределении долей в праве общей долевой собственности, согласно которому стороны соглашения пришли к обоюдному согласию о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в следующем соотношении: ФИО4 – 81/328 долей в праве общей долевой собственности, что соответствует комнате жилой плодью 8,1 кв.м., а ФИО7, ФИО14, ФИО10 – по 247/984 долей в праве общей долевой собственности каждому, что соответствует комнатам жилой площадью 15,9 кв.м. и 8,8 кв.м. (л.д. 52).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за:

- ФИО15 (81/1312 доля);

- ФИО16 (243/1312 доля);

- ФИО10 (247/984 доля);

- ФИО14 (247/984 доля);

- ФИО7 (247/984 доля).

Истцом в исковом заявлении указано, что ФИО4 распорядился своей 81/328 долей в праве общей долевой собственности, продав ее в 2003 году.

Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ считается установленным. Также косвенно подтверждается количеством долей, принадлежащих на праве собственности ФИО15 и ФИО16: 81/1312 + 243/1312 = 324/1312 = 81/328.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое, нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Супруги имеют равные права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае возникновения спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Суд приходит к выводу, что, заключив ДД.ММ.ГГГГ соглашение о перераспределении долей в праве общей долевой собственности, супруги ФИО4 и ФИО7 определили доли каждого собственника в спорном жилом помещении, при этом ФИО4 в последующем распорядился своей долей, продав ее.

В соответствии с ч. 1 ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д. 41).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.п. 3 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

П. 2 ст. 8.1 ГК РФ указывает, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось ввиду того, что истец и ответчики были уверены, что их отец не имеет наследства, подлежащего принятию, в настоящее время, сведения о зарегистрированных правах ФИО4 на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в Управлении Росреестра по Самарской области отсутствуют.

В соответствии с положениями ст. 1110-1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт права собственности на имущество в виде 247/984 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащее умершей ФИО7, указанная доля в квартире подлежит включению в состав наследственной массы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО1 (дочь), ответчик ФИО2 (сын) и ФИО3 (дочь) являлись наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО7 и ФИО4

Согласно представленной в материалы дела врио нотариуса ФИО8 ФИО18 копии наследственного дела, а производстве нотариуса ФИО8 находится наследственное дело № в отношении ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону, принявшей наследство после смерти ФИО7 является дочь наследодателя – ФИО1 (л.д. 43).

Также в наследственном деле имеется заявление об отказе от наследства по закону от сына наследодателя – ФИО2

ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обращалась, более того, в ходе судебного разбирательства представила заявление о признании исковых требований.

Состав наследственного имущества: 247/984 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 60).

Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из руководящих разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство истец не получила, однако фактически наследство она приняла, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает коммунальные и иные необходимые платежи, что является одним из способов принятия наследства. Данные обстоятельства не оспорены ответчиками.

Кроме того, принятие части наследства, свидетельствует о принятии всего наследства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО7 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (№) к ФИО2 (№), ФИО3 (№), Администрации городского округа Тольятти о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследства долю 247/1968 в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО4.

Признать за ФИО1 право собственности на 247/984 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – 14.09.2022.

Судья О.В. Никулкина