дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... ...

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего – судьи Таймазова В.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к наследственному имуществу заемщика ФИО3 и поручителю ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения ... (далее – банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО3, умершего ..., и поручителю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ...

В обоснование иска указано, что на основании указанного кредитного договора ФИО3 был выдан кредит в размере ... руб. на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. Для обеспечения исполнения кредитных обязательств банк заключил с ФИО2 договор поручительства от ..., согласно которому взяла на себя обязанность погашения задолженности по кредитному договору в случае неисполнения кредитных обязательств. В результате ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита и процентов за период с ... по ... образовалась кредитная задолженность в размере ...., о погашении которой банком направлялись в адрес ответчиков письменные требования о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора посредством партионной почты. В связи со смертью заемщика ФИО3, на основании ст.1175 ГК РФ его обязательства переходят к его наследникам в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Ответчик ФИО2 о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного кредитного договора ... от ..., банк предоставил ФИО3 потребительский кредит в ... руб. на срок 60 месяцев под ... годовых с обязательством ежемесячного погашения кредита в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения указанного кредитного обязательства банк заключил договор поручительства от ... с ФИО2, принявшей на себя обязательство по погашению кредитной задолженности в случае неисполнения заемщиком кредитных обязательств.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2.8 Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательства отвечать за неисполнение всех обязательств, предусмотренных кредитным договором за Заемщика а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

Из свидетельства о смерти I-ИО ... следует, что ФИО3 умер ..., наследственное дело к его имуществу не открывалось.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ смерть должника не прекращает поручительство.

В соответствии с п.3 ст. 364 ГК РФ в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Вместе с тем указанные последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время и в силу общих норм обязательственного права (статьи 307, 408 ГК РФ) не прекращают возникших ранее договорных обязательств должника, срок исполнения которых уже наступил.

Пени, установленные договором, являются определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ). Основания освобождения от ответственности содержатся в ст. 401 ГК РФ. Расторжение договора в качестве основания освобождения стороны от ответственности (уплаты неустойки) в законе не указано.

Из содержания приведенных норм следует, что расторжение договора займа (кредита) влечет прекращение обязательств сторон на будущее, но не прекращает обязательств заемщика по возвращению уже полученного кредита и уплаты, предусмотренных статьей 809 ГК РФ процентов за весь период пользования кредитом до момента его возврата. Не прекращается и обязанность заемщика по уплате неустойки при нарушении обязательств.

Частью 5 ст. 453 ГК РФ установлено, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно выписке по счету, задолженность по кредитному договору от ... г. ..., заключенному с ФИО3, по состоянию на ... составила ... руб. (просроченные проценты - 48294,36 руб., основной долг 110480,09 руб.).

Банк направил в адрес ответчика ФИО2 требование (претензию) от .... о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, и расторжении договора, однако ответчиком оно оставлено без внимания. Каких-либо доказательств возврата требуемой истцом суммы долга и расчет договора, ответчиком суду не представлено, следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, а кредитный договор расторжению.

Исходя из приведенных норм закона, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика ФИО2 кредитной задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения ... ... усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере ... руб., которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ... заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 90 02 ... руб. и основной долг ....), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ________________