Приговор по делу № 1-391/2023 от 13.09.2023.

61RS0019-01-2023-003000-28_____________________________________ Дело № 1-391/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 13 сентября 2023 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалевой И.А., при помощнике судьи Липчанской К.А., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Шевченко М.В., предоставившего удостоверение № 7545 и ордер № 50305, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, ранее судимого:

-20.12.2016 Сальским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ст. 264.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 12.12.2019,

-01.06.2020 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобожден по отбытию наказания 31.03.2021, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года не отбыто,

-12.01.2023 Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-22.05.2023 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 27.06.2022 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, прибыл к первому подъезду <адрес> в <адрес>, где позвонив в домофон, установленный на входной двери, в одну из квартир вышеуказанного подъезда, представившись жильцом данного дома, и пояснив, что у него при себе отсутствует магнитный ключ, попросил открыть входную дверь, после чего ФИО1 была открыта дверь, где путем свободного доступа проследовал в подъезд, и на лестничной площадке первого этажа обнаружил припаркованный подростковый велосипед черно-зеленого цвета, марка и модель в ходе предварительного следствия не установлены, с установленным противоугонный тросом черного цвета, принадлежащие Г Далее ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая возможность получения материальной выгоды, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, тайно похитил принадлежащий Г подростковый велосипед черно-зеленого цвета, марка и модель в ходе предварительного следствия не установлены, стоимостью 9 000 рублей, повредив и похитив при этом вмонтированные в стену анкеры в количестве 2 штук, к которым был установлен противоугонный трос черного цвета, при помощи которых был зафиксирован велосипед, не представляющие материальной ценности, для последней. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом 28.06.2022 по своему усмотрению, продав подростковый велосипед черно-зеленого цвета своему знакомому К, получив за него денежные средства в размере 500 рублей, таким образом причинив потерпевшей Г имущественный ущерб на сумму 9 000 рублей, который для последней является значительным (Эпизод № 1).

Он же, убедившись в безнаказанности за ранее совершенное преступление, 28.06.2022 года примерно в 03 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к участку местности, расположенному примерно в 15 метрах от <адрес> «<адрес>» по <адрес> в <адрес>, где обнаружил у бетонного столба скутер «<данные изъяты>» черно-белого цвета, 2008 года выпуска, зафиксированный на противоугонный трос черного цвета, принадлежащий Б Затем, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий Б, скутер «<данные изъяты>» черно-белого цвета, 2008 года выпуска, стоимостью 15 000 рублей, повредив при этом установленный на вышеуказанном скутере противоугонный трос черного цвета, не представляющий материальной ценности, для последнего. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом 29.06.2022 по своему усмотрению, продав скутер «<данные изъяты>» черно-белого цвета, 2008 года выпуска неустановленному лицу, получив за него денежные средства в размере 5 000 рублей, таким образом причинив потерпевшему Б имущественный ущерб на сумму 15 000 рублей, который для последнего является значительным (Эпизод № 2).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшие Г, Б представили суду заявления, в которых просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что условия применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами и не вызывает сомнений у суда, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон суд принимает решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по каждому из эпизодов по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Сумма ущерба достоверно установлена судом, Г и Б причинен значительный ущерб, что подтверждается имущественным положением потерпевших.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

-постановление о возбуждении уголовного дела от 07.07.2023 года (т. 1 л.д. 1);

-объяснение ФИО1 (т. 1 л.д. 37);

-протокол осмотра места происшествия от 17.12.2022 года с участием ФИО1 с прилагаемой фототаблицей (т. 1 л.д. 38-39);

-постановление о возбуждении уголовного дела от 10.07.2023 года (т. 1 л.д. 101);

-объяснение ФИО1 (т. 1 л.д. 141);

-протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 22.12.2022 года (т. 1 л.д. 142);

-протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 22.12.2022 года (т. 1 л.д. 144);

-протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 02.06.2023 года с прилагаемой фототаблицей (т. 1 л.д. 238-248);

-требования ИЦ МВД России в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 27);

-требование ФКУ ГИАЦ МВД России в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 28);

-копия приговора Сальского городского суда Ростовской области от 20.12.2016 года (т. 2 л.д. 38-41);

-копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 01.06.2020 года (т. 2 л.д. 43-45);

-копия апелляционного постановления Ростовского областного суда от 28.07.2020 года (т. 2 л.д. 46-47);

-копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12.01.2023 года (т. 2 л.д. 49-51);

-копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22.05.2023 года (т. 2 л.д. 52-55);

-ответ на запрос ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (т. 2 л.д. 61);

-ответ на запрос ГБУ РО «Наркологический диспансер» (т. 2 л.д. 63);

-характеристика (т. 2 л.д. 75),

а также приобщенные в судебном заседании заявления потерпевших.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, молодой возраст, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, иные обстоятельства, заслуживающие внимание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено следующее.

ФИО1 <данные изъяты>).

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд относит полное признание вины и раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

По смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно акту опроса (т. 1 л.д. 37, 141), ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела, подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судом признается явка с повинной по каждому из эпизодов (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Также, из протоколов проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 и осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 38-39, 142, 144, 238-248) следует, что последний добровольно, показывая на месте, рассказал обстоятельства совершения им преступления, чем облегчил органам предварительного расследования реализацию процедуры его уголовного преследования. Данное обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ дает основание для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений, который признается в действиях ФИО1 на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд исключает в качестве отягчающего наказание подсудимого вмененный в обвинительном заключении признак совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Органом следствия не представлено доказательств того, что состояние опьянения повлияло на формирование преступного умысла и поведение ФИО1 при совершении преступлений и отсутствуют данные, которые позволяли бы отвести состоянию опьянения предопределяющее значение в имевших место событиях.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Избирая вид наказания, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, требований ч. 5 ст. 18 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, не обеспечит исправление подсудимого и не приведет к восстановлению социальной справедливости.

Применение положений ст. 53.1 УК РФ суд признает невозможным, ввиду отсутствия к этому достаточных оснований.

Определяя размер наказания, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, назначая наказание ФИО1, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд руководствуется ограничениями, закрепленными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Полагая достаточным для исправления подсудимого основного наказания, суд не назначает ФИО1 дополнительный вид наказания- ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22.05.2023.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, ФИО1 по настоящему уголовному делу подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу, которую следует считать исполненной, в связи с нахождением подсудимого под стражей по другому уголовному делу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку приговор в отношении ФИО1 постановляется без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказания:

-по эпизоду № 1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду № 2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22.05.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу и считать ее исполненной, в связи с нахождением последнего под стражей по другому уголовному делу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 13.09.2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22.05.2023 – с 28.12.2022 по 12.09.2023 из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Снять арест, наложенный на имущество ФИО1 постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 03.05.2023 года- на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сам не воспользуется правом на обжалование приговора.

Председательствующий И.А. Ковалева