Дело №2-2505/2025

УИД № 24RS0048-01-2023-011985-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Долг-контроль" к Тен Рузалии о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО "Долг-контроль" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу остаток задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80474,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2614,25 руб., судебные издержки 3 500 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "СМСФИНАНС" и ФИО1 заключили договор потребительского кредита(займа) № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере 25 000 руб. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Столичное АВД" и ООО "Долг-Контроль" был заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Столичное АВД" уступило ООО "Долг-Контроль" права требования по договору, заключенному с ООО МКК "СМСФИНАНС" и ранее уступленному ООО "Столичное АВД" по договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО "Долг-контроль" извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом и современно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов ФИО3

Представитель ответчика ФИО3 (полномочия проверены) в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Представители третьих лиц ООО "СМСФИНАНС", ООО "Столичное АВД" извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Указанное положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

Статьей 56 ГК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "СМСФИНАНС" и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 25 000 руб.

В силу п. 2 индивидуальных условий, договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактичного возврата займа), микрозаем подлежит возврату в течение 30 дней после получения.

Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка по договору 730% годовых.

В силу пункта 6 индивидуальных условий уплата суммы займа и процентов за пользованием им производится заемщиком однократно единовременно в размере 37 000 руб.

За каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма, заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 0,05% в день от суммы просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий).

Из пункта 13 индивидуальных условий следует, что заемщик дает согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "СМСФИНАНС"(Цедент) и ООО "Столичное Агентство по возврату долгов" (Цессионарий) заключен договор № возмездной уступки прав требований (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требований у должником цедента, именуемым в дальнейшем должниками, наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложение № к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Долг-контроль" (Цессионарий) и ООО "Столичное Агентство по возврату долгов" (Цедент) заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем должники, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложение « 1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с выпиской из реестра должников к ООО "Долг-контроль" перешло право требования по договору № о ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности в размере 81 900 руб.

Согласно почтовому штампу на конверте, ДД.ММ.ГГГГ ООО "Долг-контроль" обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Долг-контроль" задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 900 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

По сведениям ОСП № по <адрес> ГУФССП России по <адрес> по состоянию судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на принудительное исполнение не поступал.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Долг-контроль" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

До принятия судом решения по делу, ответчик заявил суду о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен срок действия 30 дней.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено в адрес мирового судьи судебного участка № в <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия судебной защиты составляет 69 дней (с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) до его отмены (ДД.ММ.ГГГГ).

Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, соответственно истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением ООО "Долг-контроль" имел право обратиться в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности в материалы дела не предоставлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом заявлено не было.

С учетом изложенного, суд отказывает ООО "Долг-контроль" в удовлетворении исковых требований в полном объеме за пропуском срока исковой давности.

При отказе в иске в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Долг-контроль" к Тен Рузалии о взыскании задолженности по договору потребительского займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: И.В. Критинина

Мотивированный текст решения изготовлен 14.04.2025