Решение по делу № 2-1451/2023 от 13.06.2023 - о признании недействительным решения общего собрания инициативной группы СНТ «Мирный Атом» в форме очно - заочного голосования от 30.10.2022 года, и 06.11.2022 года.

Отметка об исполнении решения 2- 1451/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Деникиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого Товарищества « Мирный Атом» к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания инициативной группы СНТ «Мирный Атом» в форме очно - заочного голосования от 30.10.2022 года, и 06.11.2022 года

УСТАНОВИЛ

Истец СНТ «Мирный Атом» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, с требованием о признании недействительным решения общего собрания (инициативной группы) членов СНТ « Мирный Атом» в форме (очно – заочного голосования) от 30.10.2022 года, и 06.11.2022 года и признании протокола инициативной группы общего собрания членов СНТ «Мирный Атом» от 30.10.2022 года, и 06.11.2022 года (очно – заочная форма) не правомочным

В обоснование заявленных требований истец СНТ « Мирный Атом» указал, что 30 октября 2022 года в МОУ СОШ № 13 (аренда помещения), членами правления СНТ «Мирный Атом» было проведено очередное общее собрание членов садоводства.

О проведении общего отчетно-выборного собрания члены правления СНТ «Мирный Атом» информировали садоводов через газету «Блокнот Волгодонска», на информационном стенде садоводства, а также по СМС оповещению и в телефонном режиме.

Повестка дня:

1.Принятие в члены товарищества и исключение из членов товарищества СНТ

«Мирный Атом» по заявлениям граждан (списки прилагаются).

2. Выборы ревизионной комиссии СНТ « Мирный Атом»

3. Выборы членов правления СНТ « Мирный Атом»

4. Выборы председателя СНТ « Мирный Атом»

5. Утверждение отчета правления СНТ по итогам 2022г.

6. Утверждение сметы на 2023год СНТ « Мирный Атом»

Проводивший собрание председатель правления СНТ «Мирный Атом» ФИО3 отчитался о проделанной работе, но в связи с отсутствием кворума рекомендовал вынести вопрос о проведении общего собрания в форме заочного голосования на заседании правления СНТ « Мирный Атом» ФЗ 217 ст.18 ч 7 п.2.

Присутствующие на общем собрании негативное настроенные садоводы (инициативная группа) в лице: ФИО4, (не является членом СНТ), ФИО2, ШевченкоА.В.,(не является членом СНТ), приглашенный на собрание ФИО5 (не является членом СНТ), и другие, численностью до 7 человек, по ранее утвержденной повестке законно избранных членов правления СНТ «Мирный Атом» и председателя правления ФИО3, продолжили дальнейшее собрание, на котором оскорбляли председателя правления ФИО3, оказывая на него психологическое давление.

Инициативная группа в лице ФИО4 ФИО1 продолжили собрание, на котором утвердили рабочую группу и своего председателя садоводства - ФИО1.

С заявлением о проведении своего собрания (внеочередное) инициативная группа в лице указанных граждан в садоводство СНТ «Мирный Атом» не обращались, но самовольно, приняв на себя полномочия членов правления продолжили 30.10.2022 года собрание.

Кроме этого, 06.11.2022 года инициативная группа в лице ФИО1 ФИО6, другие лица (всего 6 человек), провели свое собрание, на котором утвердили общий вид, и содержание бюллетеня для проведения заочной части голосования СНТ «Мирный Атом», общий вид и содержание журнала принявших участие в заочной части голосования, утвердили мандат члена рабочей группы, дающего право каждому члену рабочей группы (6 человек) выступать от имени и по поручению.

Истец СНТ «Мирный Атом» в лице председателя правления ФИО3 не согласен с протоколом общего собрания инициативной группы СНТ «Мирный Атом» в лице ФИО1, ФИО4, ФИО7, ФИО2 и других от 30.10.2022 года и 06.11.2022года в форме очно-заочного голосования, считает его незаконным и необоснованным, так как инициативная группа нелегитимна.

Численность инициативной группы, должна состоять из 1/5 части членов СНТ (если созыв собрания инициируют садоводы) на дату проведения собрания СНТ « Мирный Атом» насчитывало1494 членов СНТ.

Инициативная группа не подавала требование о созыве внеочередного общего собрания с указанием желаемой даты его проведения, не направила требование в СНТ, то есть ничего своевременно не сделали, и в нарушении всех законодательных актов, 30.10.2022года используя повестку собрания ранее законно избранных членов СНТ правления, и председателя, ринулись выбирать себя в правление и председатели.

Очное собрание членов СНТ «Мирный Атом» объявленное на 30.10.2022 года не состоялось в связи с отсутствием кворума.

01.11.2022 года членами правления СНТ « Мирный Атом» было принято решение о проведении заочного голосования.

После уточнения первоначально заявленных требований СНТ «Мирный Атом» в лице председателя правления ФИО3 (л.д.31) просит признать недействительным ( ничтожным) решение общего собрания (инициативной группы) членов СНТ « Мирный Атом» в форме ( очно- заочного голосования) от 30.10.2022 года и 06.11.2022года и признать не правомочным протокол инициативной группы общего собрания членов СНТ « Мирный Атом» от 30.10.2022 года и 06.11.2022года (очно-заочная форма). В обоснование заявленных дополнений к первоначальному иску, в материалы дела истцом представлен протокол очередного общего собрания садоводов СНТ «Мирный Атом» от 30.10.202 года (л.д.32), согласно которому, в связи с отсутствием кворума представителей (уполномоченных) собрание не состоялось, на заседание правления СНТ «Мирный Атом» рекомендовано вынести на обсуждение вопрос о проведении общего собрания членов СНТ в форме заочного голосования, принято решение закрыть собрание.

Ответчики не согласны с заявленными истцом требованиями, в обоснование возражений против иска представители ответчиков, действующие на основании доверенности ФИО4, и ФИО5 от имени ФИО1 и ФИО2 заявили встречные исковые требования к СНТ «Мирный Атом» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Мирный Атом» от 30 октября 2022 года под председательством ФИО3 и секретаря Лозового А.Г. и взыскании расходов, по уплате государственной пошлины. (л.д.51-53).

Определением суда от 13.06.2023 года встречное исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к СНТ «Мирный Атом» оставлено без рассмотрения, в связи с невыполнении истцами по встречному иску требований п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, согласно которому, лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме, заблаговременно, участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Выслушав представителя истца СК «Мирный атом» ФИО8, председателя правления СНТ «Мирный Атом» ФИО3, представителя ответчика ФИО2 действующего на основании доверенности ФИО4, представителя ответчика ФИО1 действующего на основании доверенности ФИО5 изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 13 статьи 17 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты в Российской Федерации" уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Частью 15 статьи 17 указанного Закона установлено, что в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Согласно части 21 статьи 17 Закона в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, (ч. 22 ст. 17 Закона).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23 статьи 17 Закона).

В силу части 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с частью 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том случае, если :

1. допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;?

2. у лица, выступающего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3 допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4 допущено нарушение правил составления протокола, в том числе правила о ; письменной форме протокола ( пункт 3 статьи 181.2)

В силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно; :

1) принято не по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско- правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В сложившейся ситуации считаю, что инициативной группой членов СНТ и не членов СНТ «Мирный Атом» собрано нелегитимное собрание;

1. Допущены существенные нарушения правил составления протокола, в том числе, правила о письменной форме протокола.

2. Допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания влияющие на волеизъявление членов.

3. Допущены нарушения равенства прав участников собрания при его проведении у лиц, выступающих от имени участников.

4. Отсутствие полномочий у лиц, проводивших указанное собрание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцу СНТ «Мирный Атом» следует обосновать заявленное к ответчикам ФИО2 и ФИО1 требования, указать каким образом ответчики нарушили права и законные интересы членов СНТ «Мирный Атом», пояснить их роль и значение их действий направленных на нарушение интересов членов СНТ «Мирный Атом», указать каким образом, оспариваемые СНТ «Мирный Атом» решение и протокол собрания инициативной группы нарушают законные права и интересы членов СНТ «Мирный Атом», представить доказательства наступления или угрозы наступления негативных последствий для членов СНТ «Мирный Атом» оспариваемыми решениями и протоколом инициативной группы, а также действиями или бездействиями ответчиков ФИО1 и ФИО2

Ответчикам ФИО1 и ФИО2 необходимо представить сведения об участии в инициативной группе садоводов и проведении собрания инициативной группы, а также о подготовке собрания, оповещении членов СНТ «Мирный Атом» о проведении собрания и принятых инициативной группой решениях по итогам собраний проведенных 30.10.2022 года, если оно проводилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 118 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным.

В данном случае юридическим лицом является СНТ "Мирный Атом ", которое в лице председателя правления ФИО3, обратилось в суд с иском к физическим лицам ФИО1 и ФИО2, о признании недействительным решения решение общего собрания (инициативной группы) членов СНТ « Мирный Атом» в форме ( очно- заочного голосования) от 30.10.2022 года и 06.11.2022 года и признать не правомочным протокол инициативной группы общего собрания членов СНТ « Мирный Атом» от 30.10.2022 года и 06.11.2022года (очно-заочная форма).

Доводы представителя истца о том, что исковые требования не могут быть заявлены к СНТ "Мирный Атом", так как полномочным представителем садоводства является председатель правления ФИО3 который является истцом по оспариванию решений суд находит не убедительными.

Независимо от того, входит ли член садоводства в состав правления СНТ, является ли он председателем правления, он вправе оспорить в судебном порядке решение общего собрания членов этого садоводства, в том числе о досрочном прекращении полномочий правления и председателя правления, выборе нового состава правления и председателя правления, заявив свои исковые требования к садоводству.

Требования, заявленные к ненадлежащему ответчику, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, оспаривая решение общего собрания членов СНТ, истец СНТ «Мирный Атом», в лице председателя правления, не указал, какие его законные интересы или право нарушены этим решением. Доводы истца сводятся только к утверждениям о нарушении порядка созыва и проведения собрания инициативной группы, и принятие самовольных решений.

В силу положений п. 4 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для лица, оспаривающего решение собрания.

В силу вышеприведенных требований закона и с позиции требований ст. ст. 3, 4 ГПК РФ при разрешении спора истец должен был доказать, что оспариваемые решения заочного общего собрания членов СНТ нарушают права и законные интересы СНТ «Мирный Атом».

В ходе судебного заседания истцом не представлено доказательств тому, что оспариваемые решения собрания инициативной группы членов СНТ «Мирный Атом» влекут для СНТ «Мирный Атом» существенные неблагоприятные последствия. В ходе судебного разбирательства председатель правления СНТ «Мирный Атом» ФИО3. в судебном заседании пояснил, что он по прежнему является председателем СНТ, изменений в составе членов правления СНТ, изменений в деятельности СНТ, несмотря на решения принятые инициативной группы, не произошло.

Согласно ст. 3 ГПК РФ и ст. ст. 11, 12 ГК РФ о том, что судебная защита гражданских прав, предполагает восстановление нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан при правильно избранном ими способе защиты своего права.

Между тем, заявляя требование о признании незаконным решения общего собрания инициативной группы членов СНТ "Мирный Атом" от 30.10.2022 года и 06.11.2022 года, тем самым избрав такой способ защиты своего права, истец не указал, а, впоследствии, в судебном заседании, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и свобод оспариваемым решениями принятыми инициативной группой СНТ "Мирный Атом" в части выдвижения на пост председателя кандидатуры СНТ ФИО1, выдвижение кандидатур в новый состав правления СНТ, и утверждения состава рабочей группы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Отказать Садоводческому кооперативу «Мирный атом» в удовлетворении заявленных к ФИО2 и ФИО1 требований, о признании недействительным решения решение общего собрания (инициативной группы) членов СНТ « Мирный Атом» от 30.10.2022 года и 06.11.2022 года и признании не правомочным протокола инициативной группы общего собрания членов СНТ «Мирный Атом» от 30.10.2022 года и 06.11.2022года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 19.06.2023 года.

Судья подпись В.Ш.Шабанов