Дело ...

(УИД ...)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...

...

Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Цаголова З.М.,

при секретаре судебного заседания Бетеевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «С.» к М.Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной стоимости,

установил:

ПАО «С.» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами.

... между ПАО «С.» и М.Г.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .... По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 5000000 рублей под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Toyota Land Cruiser 2018, .... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст.432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 112 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 112 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0 рублей. По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед истцом составляет 6265771,37 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 5000000 рублей, просроченные проценты – 574899,18 рублей, дополнительный платеж – 468099,28 рублей, иные комиссии – 217815 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2621,37 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1726,73 рублей, комиссия за ведение счета – 596 рублей, неустойка на просроченные проценты – 13,81 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п. 10 Кредитного договора ... от ..., п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство Toyota Land Cruiser 2018, .... В соответствии с. П. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 16,85%. Таким образом, стоимость залога при его реализации будет составлять 7742988,98 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена, в связи с чем, продолжается нарушение ответчиком условий договора.

Просит взыскать с М.Г.В. в пользу ПАО «С.» задолженность по кредитному договору в размере 6265771,37 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 45528,86 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Toyota Land Cruiser 2018, ..., установив начальную продажную цену в размере 4742988,98 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «С.», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик М.Г.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В адрес ответчика направлено судебное извещение о необходимости явки в судебное заседание в 14 часов 30 минут .... Однако, согласно оттиску печати почтового отделения, почтовый конверт (ИШК ...) с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

По смыслу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ... ответчик в электронном виде направил в ПАО «С.» заявление-оферту на открытие банковского счета ..., анкету-соглашение заемщика на предоставление кредита, заявление о предоставлении транша на сумму 5000000 рублей в соответствии с договором потребительского кредита ....

... между ПАО «С.» и М.Г.В. заключен договор потребительского кредита ... с лимитом кредитования 5000000 рублей, сроком на 60 месяцев.

Указанный кредитный договор между ПАО «С.» и М.Г.В. заключен в офертно-акцептной форме, путем подписания заявления, акцепт осуществлен путем перечисления денежных средств.

Заявление ответчика о предоставлении потребительского кредита являлось его офертой на заключение кредитного договора. Поскольку М.Г.В. подано заявление о получении кредита (оферта), а истцом был предоставлен кредит, договор считается заключенным.

Заемщик взял на себя обязательство по возврату полученного кредита в размере и в срок, указанные в договоре, и уплатить начисленные проценты за фактический период пользования кредитом.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в размере 5000000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 123).

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, что также подтверждается выпиской по счету, с момента заключения кредитного договора каких-либо средств на счет ответчика в целях погашения задолженности не поступало.

Согласно расчету задолженности, у М.Г.В. перед истцом по состоянию на ... общая задолженность составляет 6265771,37 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 5000000 рублей, просроченные проценты – 574899,18 рублей, дополнительный платеж – 468099,28 рублей, иные комиссии – 217815 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2621,37 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1726,73 рублей, комиссия за ведение счета – 596 рублей, неустойка на просроченные проценты – 13,81 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным. Ответчиком данный расчет не опровергнут, доказательств, опровергающих правильность расчета не представлено.

При изложенных обстоятельствах, материалами дела подтверждено наличие достигнутого между ПАО «С.» и М.Г.В. соглашения о заключении кредитного договора и сопутствующих ему дополнительных услуг, ответчиком возложенные на него кредитным договором обязательства не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, суд считает требования истца в части взыскания задолженности в общей сумме 6265771,37 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Пунктом 1 ст. 334.1 ГК РФ установлено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В целях объективного и всестороннего рассмотрения дела судом запрошены сведения об актуальном собственнике залогового транспортного средства Toyota Land Cruiser 2018, .... Согласно представленному ответу Отдела МВД России по ... ... от ..., автомобиль Toyota Land Cruiser 200, год выпуска ..., VIN-код ..., с ... на праве собственности принадлежит М.Г.В., что подтверждается карточкой учета ТС.

Из заявления о предоставлении транша следует, что М.Г.В. просит рассмотреть настоящее заявление как предложение (оферту) о заключении с банком договора залога транспортного средства.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита ... от ..., обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, год выпуска ... VIN-код ....

Из уведомления о возникновении залога движимого имущества ... от ... следует, что на основании договора залога от ... ... залогодатель М.Г.В. передает залогодержателю ПАО «С.» транспортное средство Toyota Land Cruiser, год выпуска ..., VIN-код ....

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Таким образом, поскольку судом удовлетворено основное требование о взыскании задолженности по кредитному договору, а представленные в материалы дела истцом доказательства неисполнения М.Г.В. принятых на себя обязательств являются достаточными, в связи с чем, считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство Toyota Land Cruiser 2018, ..., установив начальную продажную цену в размере 4742988,98 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истцом уплачена госпошлина в размере 45528,86 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....

Суд считает, что уплаченная истцом государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «С.» к М.Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной стоимости – удовлетворить.

Взыскать с М.Г.В. (СНИЛС ...) в пользу ПАО «С.» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору в размере 6265771,37 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 5000000 рублей, просроченные проценты – 574899,18 рублей, дополнительный платеж – 468099,28 рублей, иные комиссии – 217815 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2621,37 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1726,73 рублей, комиссия за ведение счета – 596 рублей, неустойка на просроченные проценты – 13,81 рублей.

Взыскать с М.Г.В. (СНИЛС ...) в пользу ПАО «С.» (ИНН ...) расходы по оплате госпошлины в размере 45528,86 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Toyota Land Cruiser 200, год выпуска 2018, идентификационный номер ..., цвет – черный, установив начальную продажную стоимость в размере 4742988,98 рублей, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ... через ... районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий З.М. Цаголов

Мотивированное решение изготовлено ....