Дело № 2а-2046/2023

03RS0064-01-2023-001432-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаизова Р.З.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Республики Башкортостан к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и сборам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по Республики Башкортостан обратилась в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и сборам, указав, что должник ФИО1 не исполнила обязанность по оплате транспортного налога за 2019 год в размере 10465 рублей, по оплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2018 год в размере 466 рублей, начислены пени на недоимку по транспортному налогу за 2015-2019 года в размере 1839 рублей 94 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку на налог на имущество в размере 19 рублей 2 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Перечень объектов имущества, принадлежащих налогоплательщику:

- легковой автомобиль марка/модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ;

- легковой автомобиль марка/модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ;

- легковой автомобиль марка/модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ;

- квартира, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадью №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом направлялось в адрес административного ответчика налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога, которое является неотъемлемой частью административного искового заявления.

В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Формула расчета пени состоит из произведения количества дней просрочки (дней) * сумма недоимки * ставка (% ЦБ) * 1/300.

Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи поступлением возражения от административного ответчика мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи искового заявления о взыскании задолженности по налогам и сборам.

В материалах дела имеется ходатайство представителя административного истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Возражений относительно применения упрощенного порядка рассмотрения дела в суд не поступало.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд назначил к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан суда от ДД.ММ.ГГГГ административный иск в части о взыскании недоимки по налогам и сборам, в точности, в части о взыскании транспортного налога за № год в размере 10465 рублей и пени в размере 1835 рублей 51 копейка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налога на имущество за № год в размере 466 рублей, пени в размере 19 рублей 20 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (требования №№, №, №, №) оставлен без рассмотрения в виду наличия принятого по данной недоимки решения по делу №.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, признаются налогоплательщиками транспортного налога.

При рассмотрении настоящего административного дела установлено, что в период налогообложения на праве собственности за ФИО1 зарегистрированы такие объект налогообложения, как:

- легковой автомобиль марка/модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ;

- легковой автомобиль марка/модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ;

- легковой автомобиль марка/модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ.

В статье 2 Закона Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-з содержатся ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств. Сумма налога, подлежащая уплате, рассчитывается путем умножения налоговой базы (мощность двигателя в л.с.; валовая вместимость в тоннах; единица транспортного средства) на налоговую ставку и на коэффициент (определяемых как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде), с учетом льгот.

Порядок исчисления суммы налога и сумм авансовых платежей по транспортному налогу производиться в соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

За административным ответчиком образовалась недоимка по транспортному налогу.

В силу статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункт 4).

Статьей 70 указанного Кодекса предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 указанной статьи.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административным истцом рассчитан размер пени на недоимку по транспортному налогу и на недоимку по налогу на имущество.

Налогоплательщику было выставлены и направлены требования об уплате налога:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на оплату пени на задолженность по транспортному налогу в размере 4 рублей 43 копеек за ДД.ММ.ГГГГ год со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования приобщены к материалам дела.

Согласно требования статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований статьи 123.2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной недоимки по налогам, сборам и пени.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № № отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В суд с требованием о взыскании спорной недоимки инспекция обратилась непосредственно в районный суд после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (штамп почтового отделения) с настоящим иском.

Административный иск по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании пени на задолженность по транспортному налогу в размере 4 рублей 43 копеек за ДД.ММ.ГГГГ год со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, подлежит рассмотрению и принятию решения.

В административном иске налоговая инспекция просит восстановить процессуальный срок обращения в суд о взыскании образовавшейся недоимки, указывая на пропуск срока после вынесения определения об отмене мировым судьёй судебного приказа в виду уважительных причин – получение копии определения за пределами процессуального срока.

Изучив представленные налоговой инспекцией документы, а так же материалы дела о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу, что на день обращения с заявлением к мировому судье налоговой инспекцией процессуальный срок по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ пропущен не был.

Согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Административный истец является налоговым органом, который в силу статей 30, 32 Налогового кодекса Российской Федерации обязан осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, контроль за правильностью исчисления полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, вести в установленном порядке учет организаций и физических лиц.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а не от длительности периода просрочки.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания указанных административным истцом причин пропуска процессуального срока уважительными для его восстановления для обращения в районный суд с иском в части требования № от ДД.ММ.ГГГГ, так как копия определения была получения в феврале, с иском инспекция обратилась только в конце марта 2023 года.

С учетом установленных в суде обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска в виду пропуска процессуального срока.

Руководствуясь статьями 175-180, частью 2 статьи 286, статьями 290, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС № по <адрес> о восстановлении процессуального срока - отказать.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам в размере 4 рубля 43 копейки, в точности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ пени на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год - отказать.

Разъяснить сторонам по делу, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Р.З. Фаизов