дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года город <данные изъяты>
<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> края в составе:
председательствующего судьи Никитиной М.В.,
при секретаре Аниной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Публичное акционерное общество <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 42461 рублей 04 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 569 750 рублей под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, произвел выплаты в размере 271256,02 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 873 051,14 рублей: комиссия за ведение счета 298 рублей, иные комиссии 2360 рублей, просроченные проценты 77 759,21 рублей, просроченная ссудная задолженность 534 741,14 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 18,42 рублей, неустойка на просроченную ссуду 685,20 рублей, неустойка на просроченные проценты 2455,77 рублей, причитающиеся проценты 254734,40 рублей.
В связи с оплатой ответчиком задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно суммы основного долга, штрафов, неустоек, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42461,04 рублей 04 копейки, в остальной части исковые требования истец не поддерживает.
В судебное заседание истец, представитель ПАО «<данные изъяты>» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал, представил суду заявление о признании исковых требований истца в полном объёме, а также справку ПАО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по кредитному договору, справку о закрытии кредитного договора, просил рассмотреть дело без его участия в связи с убытием к месту службы.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Гражданского кодекса РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.
Как следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты> и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № в виде акцептованного заявления оферты путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования одноразового пароля, лимит кредитования при открытии договора 560000 рублей, на срок 60 месяцев, кредит предоставляется траншами, на основании отдельного заявления. Количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша.
Пунктом 9 договора предусмотрена обязанность заемщика на заключение банковского счета и заключения договора залога транспортного средства
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «<данные изъяты>» с заявлением, подписанным аналогом собственноручной подписи, на открытие банковского счета и выдачу банковской карты (л.д. 15 оборотная сторона – л.д.16).
Пунктом 10 договора установлена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательства по договору, которым является залог транспортного средства марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак № паспорт транспортного средства: № (л.д. 14 оборотная сторона).
Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу ст. 435 ГК РФ, заявление ФИО2 адресованное кредитору, содержащее существенные условия договора, является офертой.
Заявление принято (акцептовано) кредитором в порядке, определенном ст. 438 ГК РФ.
Все существенные условия кредитного договора сторонами определены и согласованы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63- ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным о документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки (штрафы, пени) в размере 20% в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
При заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомился и согласился с действующими общими условиями кредитного договора.
ФИО2, подписав кредитный договор, добровольно принял на себя права и обязанности, определённые указанным договором.
По сведениям МРЭО Госавтоинспекции <данные изъяты> согласно данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано за ФИО2 (л.д. 69-70).
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, (VIN) №, государственный регистрационный знак № (пункт 10 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст. 348 п. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.
Предоставление ДД.ММ.ГГГГ кредита заемщику подтверждено предоставленной истцом выпиской по счету (л.д.6 оборотная сторона – л.д.7 оборотная сторона).
В период пользования кредитом ответчик ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в которой потребовал от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами в сумме 627072,45 рублей, в течение 30 дней с момента направления претензии (л.д. 11 оборотная сторона).
Из расчета задолженности по кредитному договору № следует, что просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 873052,14 рублей.
В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 271256,02 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8).
Из представленной ответчиком ФИО2 справки о закрытии кредитного договора ПАО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и ПАО «Совкомбанк», задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).
В связи с оплатой задолженности по кредитному договору, а именно суммы основного долга, штрафов и неустоек ПАО «<данные изъяты>» просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 42461,04 рублей, в остальной части исковые требования истец не поддерживает.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
При подаче иска истцом произведен расчет задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиком погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Истец от заявленных исковых требований не отказывался, но фактически нарушение его прав было устранено ответчиком добровольно в период рассмотрения дела в суде, в таком случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42461,04 рублей.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал.
Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи, с чем суд принимает признание ответчиком ФИО2 исковых требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 42461,04 рублей.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает обоснованными заявленные требования истца ПАО «<данные изъяты>» в отношении ответчика ФИО2 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из имеющегося в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ПАО «<данные изъяты>» при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 42461,04 рублей (л.д.11), которая в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «<данные изъяты>».
Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ПАО «<данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 461 (сорок две тысячи четыреста шестьдесят один) рубля 04 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Никитина М.В.
Подлинник решения подшит в гражданском деле №, находящемся в Буденновском городском суде
Секретарь судебного заседания ФИО4