2а-4179/2025

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просят восстановить пропущенный срок и взыскать с ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 задолженность по следующим налогам: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1817 руб., за 2016-2018 годы, пеня в размере 152,01 руб., начислена за 2016-2018 годы, на общую сумму 1969,01 руб.

Требования мотивированы тем, что Межрайонная ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее-Инспекция) обратилась к мировому судье судебного участка № (адрес) с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2, ИНН № действующий в интересах (иные данные), № о взыскании недоимки по: налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1817 руб., за 2016-2018 годы, пеня в размере 152,01 руб., начислена за 2016-2018 годы, на общую сумму 1969,01 руб.

(дата) мировым судьей судебного участка № Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Е.В. Кеся, и.о. мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Налог на имущество физических лиц устанавливается и вводится в действие главой 32 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Налоговый кодекс) и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса.

В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса в адрес налогоплательщика направлены требования от (дата) №, (дата) №, (дата) №, (дата) № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца МИФНС России № по ХМАО-Югре, ответчика ФИО2, действующего в интересах (иные данные), по правилам ст.ст. 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из положений части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей санкций.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, к числу которых относится налог на имущество физических лиц, а также транспортный налог.

Из положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что по общему правилу налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса производят физические лица исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных п. 17.1 ст. 217 Налогового кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Налогоплательщики, указанные в п. 1 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (п. 3 ст. 228 Налогового кодекса).

В соответствии со ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 15, абз. 1 п. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, устанавливается данным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п.1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната.

В соответствии с п. 1 ст. 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, согласно нормам налогового законодательства.

В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации об обязанности уплаты сумм налога и соответствующих пени должник был уведомлен направленными ему требованиями. Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлены требования от (дата) №, (дата) №, (дата) №, (дата) № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у неё задолженности и сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Межрайонная ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилась к мировому судье судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2, действующего в интересах (иные данные) о взыскании недоимки суммы задолженности по налогам и пени в общей сумме 1969,01 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Е.В. Кеся, и.о. мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании задолженности по налогу и соответствующей сумме пени с должника ответчика ФИО2, действующей в интересах (иные данные) отказано, в связи с истечением шестимесячного срока, установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ для обращения о взыскании налога.

Как следует из искового заявления Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре сумма неуплаченной задолженности на сегодняшний день составляет 1969,01 руб.

Из требований об уплате налога и пени №, №, №, № следует, что по состоянию на (дата), (дата), (дата), (дата) числится общая задолженность 604 руб., 549 руб., 664 руб., налогоплательщику предложено погасить задолженность в срок до (дата), (дата), (дата). В течение 3-х лет со дня истечения срока исполнения вышеуказанного требования, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы задолженности по налогам и пени, подлежащей взысканию с физического лица, по состоянию на дату подачи заявления сумма не превысила 3 000 руб.

Из требований об уплате налогов и пени следует, что сроки в которые налогоплательщику предложено погасить задолженность истекли за несколько лет до подачи иска.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Учитывая, что настоящее заявление в нарушение п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ направлено в суд по истечении шестимесячного срока со дня истечения указанного трехлетнего срока (истек шестимесячный и трехгодичный срок), при этом административный истец не представил в суд доказательства уважительности пропуска срока подачи административного искового заявления, административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей и порядок реализации таких мер.

Обращение Инспекции с заявлением о вынесении судебного приказа регламентировано пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при этом соблюдение налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа.

При изложенных обстоятельствах, порядок принудительного взыскания с ФИО2, действующего в интересах (иные данные) задолженности по налогам и пени в размере 1969,01 руб. налоговым органом не соблюден.

Решением Думы города Нефтеюганска ХМАО-Югры от (дата) «О налоге на имущество физических лиц» установлена налоговая льгота в размере 100% подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности, в частности, для лиц до 18 лет (п.2). Указанная налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида. Указанная льгота для лиц, не достигших возраста 18 лет, действует в период с 2014 года по настоящее время.

При таких обстоятельствах, административный иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока на его подачу.

Руководствуясь статьями 175-180, 289–290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева