УИД 77RS0026-02-2024-012430-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Нестерове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1069/2025 по иску ********а ** к ИП ********ой ** о взыскании денежных средств по договору поставки товаров, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, встречному исковому заявлению ********ой ** к ********у ** о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ******** А.В. обратился в суд с иском к ИП ********ой **** о взыскании денежных средств по договору поставки товаров, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором, ссылаясь на нарушение своих прав как потребителя, просит суд, с учетом уточнений, взыскать с ответчика:

- сумму предварительной оплаты за гардеробную в размере 1.052.571 рубля 52 копеек;

- неустойку за нарушение сроков поставки товара (гардеробной) в размере 294.720 рублей 02 копеек;

- неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств за не поставленный товар в размере 4.390.726 рублей 91 копейки с последующим начислением неустойки до дня возврата денежных средств;

- убытки в размере 1.268.309 рублей 44 копеек;

- неустойку за нарушение сроков поставки товара (шкаф А и Б) в размере 995.474 рублей 48 копеек;

- компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей;

- штраф, предусмотренный ст. 13 Закона о защите прав потребителей;

- расходы по оплате государственной пошлины.

Требования истца мотивированы тем, что 19 января 2024 года между истцом ********ым А.В. и ИП ********ой С.С. был заключен Договор поставки, согласно которому ИП ********а С.С. обязалась поставить товар в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к Договору) общей стоимостью 33.000 долларов США, а именно:

WARDROBE А - шкаф А (2200X2200X620) стоимостью 6.700 долларов США;

WARDROBE В - шкаф Б (2200X2200X620 + 1240X840) стоимостью 9.340 долларов США;

DRESSING ROOM - гардеробная (1264+2710+1495)Х2887 стоимостью 16.960 долларов США.

Согласно п. 3.2. Договора оплата осуществляется частями: 70 % - 23.100 долларов США в момент подписания Договора, 20 % перед отгрузкой полностью готового и произведенного товара – 6.600 долларов США, 10 % - 3.300 долларов США после установки товара на объекте по адресу: <...> Жилой комплекс.

Срок поставки товара составляет 45 календарных дней с момента оплаты и согласования всех чертежей (Приложение № 1 к Договору).

В соответствии с п. 3.2 Договора поставки 19 января 2024 года и 01 февраля 2024 года истцом было оплачено 70% стоимости товара, что подтверждается расписками о получении ответчиком 20.000 долларов США и 3.100 долларов США.

Учитывая, что согласование чертежей товара было осуществлено между сторонами до заключения Договора (12 января 2024 года), срок поставки товара начал течь со 02 февраля 2024 года и истек 17 марта 2024 года.

11 мая 2024 года истец был уведомлен ответчиком об отказе в поставке позиции № 3 (DRESSING ROOM - гардеробная) ввиду ее невозможности изготовления производителем, в связи с чем для изготовления вышеуказанного товара супругой истца ********ой Д.И. был привлечен иной производитель - ООО «ФАСТХОУМ.ПРО», что подтверждается договором № 30.05.2024/1 на изготовление, доставку, монтаж корпусной мебели от 30 мая 2024 года.

Требование о возврате суммы предварительной оплаты товара и уплате неустойки истцом было направлено 02 сентября 2024 года на e-mail ответчика (********@mail.ru), указанный в ЕГРИП, что подтверждается электронным сообщением от 02 сентября 2024 года.

Так же данное требование дополнительно было направлено ИП ********ой С.С. посредством Почты России, что подтверждается почтовой квитанцией от 03 сентября 2024 года и отчетом об отслеживании почтового отправления № ********.

Таким образом, срок для добровольного исполнения требования истек 12 сентября 2024 года, однако ИП ********а С.С. сумму предварительной оплаты товара в части позиции № 3 в размере 11.872 долларов США не возвратила, неустойку за просрочку исполнения обязательств по поставке товара в части позиций № 1 и № 2 не оплатила.

Позиции WARDROBE А - шкаф А (2200X2200X620) стоимостью 6.700 долларов США и WARDROBE В - шкаф Б (2200X2200X620 + 1240X840) стоимостью 9.340 долларов США так же поставлены с нарушением сроков.

********ой С.С. предъявлено встречное исковое заявление, в котором указывает, что ******** А.В. передал 20.000 долларов США непосредственно турецким производителям товаров, минуя саму ********у С.С. В ходе исполнения Договора ********е А.В. и дизайнер неоднократно меняли техническое задание, что увеличивало сроки и стоимость изготовления мебели.

11 мая 2024 года производитель мебели отказался изготавливать позицию № 3, ********а С.С. вернула истцу 5.000 долларов США. Затем ********а С.С. за свой счет переделала изделия А и В, заказала новые фасады и механизмы. Сумма расходов ********ой С.С. составляет 1.722.184 рубля, которые ********а С.С. просит взыскать с ********а А.В.

Представители истца ФИО1, Рева О.А. в судебное заседание явились, исковые требования ********а А.В. поддержали, в иске ********ой С.С. просили отказать.

Ответчик ********а С.С., представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явились, требования истца не признали по доводам возражений на исковое заявление, встречный иск просили удовлетворить.

Третье лицо ********а Д.И. в судебное заседание явилась, требования истца поддержала.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 19 января 2024 года между ********ой С.С. и ********ым А.В. заключен Договор поставки, в соответствии с п.1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю товар торговой марки Page, № регистрации ********, в соответствии со спецификацией (Приложение № 1), а покупатель принять и оплатить его, а именно

WARDROBE А - шкаф А (2200X2200X620) стоимостью 6.700 долларов США;

WARDROBE В - шкаф Б (2200X2200X620 + 1240X840) стоимостью 9.340 долларов США;

DRESSING ROOM - гардеробная (1264+2710+1495)Х2887 стоимостью 16.960 долларов США.

Срок поставки 45 календарных дней с момента оплаты и согласования всех чертежей.

Общая стоимость товаров составляет 33.000 долларов США.

Согласно п. 2.3 Договора цена на товар устанавливается в рублях, согласно п. 3.3 моментом оплаты является поступление денежных средств на расчетный счет продавца в рублях - по курсу покупки долларов США на момент оплаты.

В соответствии с п. 3.2 Договора установлен следующий порядок осуществления расчетов:

70 % от цены Договора в размере 23.100 долларов США оплачивается в момент подписания Договора,

20 % от цены Договора перед отгрузкой полностью готового и произведенного товара оплачивается в размере 6.600 долларов США,

10 % от цены Договора в размере 3.300 долларов США оплачивают после установки товара на объекте в г. Москва по адресу: <...> Жилой комплекс.

19 января 2024 года ********а С.С. получила предоплату по Договору поставки мебели от 16 января 2024 года в размере 20.000 долларов США, что составляет приблизительно 60% от цены договора, что подтверждается распиской.

01 февраля 2024 года ********а С.С. получила от ********а А.В. оплату по Договору поставки от 14 декабря 2023 года в размере 3.100 долларов США, что подтверждается распиской.

Итого на 01 февраля 2024 года истцом ********ым А.В. предоплачено ********ой С.С. 23.100 долларов США, как это и предусмотрено условиями Договора поставки.

Согласно представленной истцом переписке 13 января 2024 года сторонами Договора поставки, истцом и ответчиком были согласованы чертежи (в переписке указано – «Подписан»), 01 февраля 2024 года была произведена предоплата товара.

Исходя из буквального толкования условий Договора, суд считает, что 45 календарных дней следует отсчитывать с 01 февраля 2024 года, то есть срок поставки - 17 марта 2024 года.

11 мая 2024 года истцу пришло уведомление от ответчика посредством мессенджера WhatsApp об одностороннем отказе от Договора в части отказа продавца от передачи потребителю гардеробной, при этом денежные средства, внесенные в качестве предварительной оплаты за товар в размере 11.872 доллара США, что составляет 70 % от стоимости гардеробной (16.960,00х70 % = 11.872), возвращены истцу не были. Оставшиеся два товара (шкаф А и шкаф Б) переданы истцу только 05 мая 2025 года.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Положениями п. 1 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п.2 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно п.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как следует из переписки сторон, в ноябре 2024 года ********а С.С. пыталась осуществить поставку товаров (шкафов А и В), но они не были приняты истцом по причине выявления дефектов в части целостности и покраски мебели, в связи с чем ********ой Д.И. была назначена доставка мебели на 12 декабря 2024 года.

После указанного срока, что так же видно из переписки сторон, мебель не была поставлена из-за постоянного выявления в ней дефектов вплоть до 05 мая 2025 года.

Требование о возврате суммы предварительной оплаты товара (гардеробной) и уплате неустойки истцом было направлено 02 сентября 2024 года на e-mail ответчика (********@mail.ru), указанный в ЕГРИП, что подтверждается электронным сообщением от 02 сентября 2024 года.

Так же данное требование дополнительно было направлено ИП ********ой С.С. посредством Почты России, что подтверждается почтовой квитанцией от 03 сентября 2024 года и отчетом об отслеживании почтового отправления № ********.

Согласно ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно п.2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Предварительная оплата осуществлена 19 января 2024 года и 01 февраля 2024 года, для цели расчета судом согласно п. 3.3 Договора принимается установленный Центральным Банком России курс Доллара к рублю на указанные даты - 88,66 рублей, тогда стоимость шкафа А составит 415.815 рублей 54 копейки, шкафа В – 579.266 рублей 80 копеек, гардеробной - 1.052.571 рубль 52 копейки.

Суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в следующих размерах:

- стоимость не поставленного товара – 1.052.571 рубль 52 копейки,

- неустойка за нарушение сроков поставки гардеробной (с 17 марта 2024 года по 11 мая 2024 года): 1.052.571,52*0,5%*56=294.720 рублей 02 копейки,

- неустойка за нарушение сроков возврата оплаты с 13 сентября 2024 года по 15 декабря 2025 года: 1.052.571,52*0,5%*459=2.415.651 рубль 63 копейки,

Учитывая, что размер неустойки не может превышать стоимость предварительно оплаченного товара, то сумма неустойки, как за нарушение сроков поставки товара, так и за нарушение возврата денежных средств не может превышать его цену, то есть 1.052.571 рубль 52 копейки и соответственно не подлежит дальнейшему начислению, так как размер неустойки составляет цену предварительно оплаченного товара.

По смыслу ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, данный вид неустойки взыскивается как за нарушение сроков передачи товара, так и за нарушение сроков возврата денежных средств за не переданный товар.

- неустойка за нарушение сроков поставки шкафов А и В за период с 17 марта 2024 года по 05 мая 2025 года – 995.082,24*0,5%*415=2.064.795 рублей 86 копеек, но не более 995.082 рублей 24 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу нормы статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда. При этом к выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном их исследовании.

В п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

Ответчик просит снизить размер взыскиваемой суммы неустойки и учесть её расчет, сделанный на основании данных о ключевой ставке ЦБ РФ.

Суд, учитывая соотношение между ценой Договора, уплаченной истцом, периодом просрочки и суммой неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, считает возможным снизить размер неустойки за нарушение сроков поставки гардеробной и возврата денежных средств до 263.142 рублей, а за нарушение сроков поставки шкафов до 248.868 рублей, так как цель неустойки - компенсировать убытки и восстановить нарушенные права, в то же время неустойка не должна служить средством обогащения.

Рассматривая требование истца о взыскании убытков, связанных с отказом ответчика от исполнения договора в части поставки гардеробной, то суд отмечает, что поставщик или покупатель вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением или изменением договора (п. 5 ст. 453 ГК). ГК содержит специальные правила об исчислении таких убытков (ст. 524 ГК РФ). Если одной из сторон в разумный срок после расторжения договора совершена заменяющая сделка, т.е. товар продан другому покупателю или приобретен у другого поставщика, убытки определяются разницей между ценой по заменяющей сделке (более высокой для покупателя, более низкой для поставщика) и ценой, установленной в расторгнутом договоре.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными доводы ответчика в указанной части и взыскивает убытки в виде разницы между ценой, оплаченной продавцу 1.052.571 рубль 52 копейки и оплаченной по замещающей сделке 1.268.309 рублей 44 копейки, такая разница составит 215.737 рублей 92 копейки.

Согласно п.3 ст.492 ГК РФ, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст.15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, а также обстоятельства настоящего дела, в счет компенсации морального вреда суд взыскивает с ответчика ИП ********ой С.С. в пользу истца ********а А.В. денежные средства в размере 40.000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком добровольный (то есть во внесудебный) порядок удовлетворения требований в полном объеме не был соблюден, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф размере 910.159 рублей 72 копейки, что составляет 50% от всех присужденных в пользу истца сумм. Доказательств наличия исключительных обстоятельств для снижения указанного размера штрафа не представлено.

Суд не соглашается с доводами ответчика о том, что договор заключен с ********ой С.С., как с физическим лицом.

Согласно Закону о защите прав потребителей продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Так, ********а С.С. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 13 декабря 2019 года, с основным видом деятельности 74.10 – специализированная деятельность в области дизайна и дополнительными видами деятельности в области розничной торговли.

Законом не предусмотрено, что индивидуальный предприниматель при осуществлении экономической или предпринимательской деятельности обязан указывать свой статус при заключении гражданских договоров, а также ОГРНИП и ИНН.

Так же судом отклоняются доводы ответчика о возврате денежных средств в размере 5.000 долларов США по Договору поставки товаров от 19 января 2024 года, так как они полностью опровергаются представленными стороной истца доказательства, из которых следует, что данные денежные средства возращены по ранее заключенного Договору от 28 июня 2023 года, который не был исполнен со стороны ИП ********ой С.С.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 47.214 рублей.

Рассматривая доводы встречного искового заявления о понесенных ********ой С.С. убытков в связи с исполнением Договора поставки, то суд считает, что заявлен не обоснованно и не подлежит удовлетворению.

Убытки с покупателя, нарушившего условия договора поставки, взыскиваются по общим правилам.

Основанием для взыскания убытков будет любое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства покупателем по смыслу ст. 15, п. 1 ст. 393 ГК РФ.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Как основание заявления встречного иска, истец по встречному иску ********а С.С. указывает, что за свой счет переделала изделия А и В, заказала новые фасады и механизмы. Сумма расходов ********ой С.С. составляет 1.722.184 рубля.

Однако, как ранее было установлено, то данные расходы ********а С.С. понесла не по вине покупателя, а вследствие того, что товар ********у А.В. передавался при его первоначальной и последующих доставках с недостатками, за которые покупатель не отвечает и которые возникли не по его вине.

Отсутствие вины покупателя в нарушении обязательства является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании с него убытков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении встречного иска ********ой ** к ********у ** о взыскании задолженности по договору поставки – отказать.

Исковые требования ********а ** к ИП ********ой ** о взыскании денежных средств по договору поставки товаров, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ********ой ** (ИНН *) в пользу ********а ** (ИНН *)

- стоимость предварительно оплаченного товара – 1.052.571 рубль 52 копейки;

- неустойку за нарушение сроков поставки товара и возврата денежных средств за предварительно оплаченный товар (гардеробной) – 263.142 рубля;

- убытки – 215.737 рублей 92 копейки;

- неустойку за нарушение сроков передачи товаров (шкафов) – 248.868 рублей;

компенсацию морального вреда - 40.000 рублей;

- штраф – 910.159 рублей 72 копейки;

- расходы по оплате государственной пошлины – 47.214 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме – 30 января 2026 года.