Решение по делу № 2-1405/2025 от 08.09.2025 - о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества.

УИД: 38RS0030-01-2025-000539-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2025 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Довгаль Е.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1405/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 411000 рублей. По условиям договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи, предусмотренные договором. В соответствии с договором уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» уступило истцу права требования по спорному кредитному договору. По сведениям истца, заемщик умер, обязательства по договору им не исполнены в полном объеме. С учетом заявления об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ просит суд взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209110,98 рублей, из которых: 144992,87 рублей – основной долг, 64118,11 рублей – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7273 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СПАО «РЕСО-Гарантия».

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что первоначальный кредитор не обращался за взысканием задолженности по договору. Полагал, что в действиях истца имеется недобросовестность, поскольку за взысканием задолженности истец обратился спустя продолжительное время после возникновения просрочки платежей, в связи с чем указал на необходимость снижения суммы процентов за пользование займом. Факт заключения кредитного договора и наличие задолженности по нему не отрицал, полагал неверным расчет задолженности. Кроме того, указал, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд, просил применить последствия пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 421-422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении займа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 411000 рублей на срок 60 месяцев со следующей процентной ставкой: 24,9% годовых; проценты на просроченную задолженность по договору займа, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа, 10% годовых.

В соответствии с условиями договора ФИО2 обязалась погашать задолженность по договору ежемесячными платежами в количестве 60, в размере 15886,04 рублей, кроме последнего в размере 15885,60 рублей, в платежную дату 05 числа каждого месяца.

Заявление о предоставлении займа, индивидуальные условия договора займа подписаны заемщиком, что свидетельствует о его осведомленности об условиях кредитования, полной стоимости займа, предусмотренных штрафных санкциях. Факт заключения договора займа не оспорен ответчиком.

Кроме того, при заключении договора займа ФИО2 выразила согласие на страхование в рамках договора страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховыми рисками по договору являются: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, произошедших в период срока страхования, наступившая в течение года со дня этого несчастного случая или болезни; постоянная утрата трудоспособности застрахованного с установлением I или II группы инвалидности, в результате несчастного случая или болезни, произошедших в период срока страхования, за исключением случаев, согласно договору. Выгодоприобретателем по риску смерти застрахованного являются наследники застрахованного.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету на имя ФИО2, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно положениям статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав (требований) № МФК-84, согласно которому право требования в отношении должника ФИО2 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности 209110,98 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 144992,87 рублей, задолженность по процентам – 64118,11 рублей, перешло к ООО ПКО «ЦФК», что подтверждается приложением к договору уступки. Согласно договору общий объем уступаемых прав включает в себя следующие суммы: остаток ссудной задолженности по займам; сумму неоплаченных процентов по займам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности; сумму штрафов за пропуски платежей по договорам займа, признанные судом; сумму государственной пошлины, признанную судом.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Положения кредитного договора, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2, не содержат условий, запрещающих уступку требования без согласия должника, и условий о том, что личность кредитора для должника имеет существенное значение. Замена кредитора не повлияла на объем обязанностей должника по кредитному соглашению, а также на права ответчика, вытекающие из Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

ООО ПКО «ЦФК» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что договор уступки прав (требований) (цессии) в установленном законом порядке не оспорен, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования с должника исполнения обязательства, возникшего по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По информации нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> ФИО3, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – ФИО1. Других заявлений в деле не имеется. Сведений о других лицах, призываемых к наследованию, не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1723206,57 рублей; на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1019860,67 рублей; автомобиль марки НИССАН QASHQAI 2.0 NAVI PASK, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимость на ДД.ММ.ГГГГ 740000 рублей; Свидетельство о праве на наследство на денежные вклады не выдавалось ввиду отказа наследника от получения свидетельства.

Сведений об ином наследственном имуществе в деле не имеется.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценивая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в связи с принятием наследства - имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2, - отвечает перед истцом за долги наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской от ДД.ММ.ГГГГ №).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному суду расчету общая задолженность заемщика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 209110,98 рублей, из которых: 144992,87 рублей – основной долг, 64118,11 рублей – проценты.

Данный расчет ответчиком не опровергнут, он соответствует условиям договора займа, нормам действующего законодательства. Своего расчета ответчик суду не представил, вместе с тем заявил ходатайство о применении к требованиям истца срока давности.

Истцу разъяснено право на подачу ходатайства о восстановлении пропущенного срока с предоставлением доказательств уважительности причин пропуска, либо представление доказательств того, что срок исковой давности не пропущен. Согласно пояснениям представителя истца с учетом обращения с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении просроченных платежей за уточненный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен.

Оценивая доводы сторон относительно срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В пункте 17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 24 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 Постановления).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по договору производится ежемесячными платежами, в состав которых входит основной долг и проценты за пользование займом, в количестве 60, в размере 15886,04 рублей, кроме последнего в размере 15885,60 рублей, в платежную дату 05 числа каждого месяца. Соответственно, срок исковой давности по настоящему спору подлежит исчислению отдельно по каждому платежу. С учетом срока договора – 60 месяцев, последний платеж в погашение задолженности должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, он вправе взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом платежной даты 05 число каждого месяца заемщиком должны быть внесены 16 платежей в общей сумме 254176,20 рублей, исходя из следующего расчета: (15886,04 * 15) (платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 15885,60 (платеж ДД.ММ.ГГГГ) = 254176,20.

Из выписки по счету заемщика следует, что в погашение задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в общей сумме 24163,82 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – 8935,86 рублей в счет погашения основного долга, 3112,19 рублей – в счет погашения процентов; ДД.ММ.ГГГГ – 9001,49 рублей в счет погашения основного долга, 3046,56 рублей - в счет погашения процентов; ДД.ММ.ГГГГ – 67,72 рублей в счет погашения процентов.

За вычетом суммы произведенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплат, размер задолженности по договору займа за период действия договора с учетом срока исковой давности составит 230012,38 рублей. Истцом предъявлена к взысканию сумма задолженности в общем размере 209110,98 рублей.

Вопреки доводам ответчика, суд не усматривает в действиях истца злоупотребления правом, выразившегося в намеренном длительном непредъявлении кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им договора, к наследнику.

Решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества заемщика ФИО2 взыскана задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200707 рублей 88 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5207 рублей 08 копеек, а всего 205914 рублей 96 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений ответчика следует, что решение исполнено им в полном объеме.

При установленных обстоятельствах, с учетом того, что обязательства заемщика ФИО2 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены в полном объеме, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества за вычетом уже исполненного долгового обязательства превышает размер долговых обязательств, исковые требования к ФИО1 как наследнику должника ФИО2, принявшему наследственное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина, исходя из цены иска 209110,98 рублей, составляет 7273 рубля. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 7273 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №) из стоимости наследственного имущества заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209110 (двухсот девяти тысяч ста десяти) рублей 98 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7273 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Довгаль

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2025