Дело № 2-1803/2025

УИД 63RS0044-01-2025-00067-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Бичахчяне Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1803/2025 по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО "Инснаб", ФИО1 ФИО4, ООО «Волгапроектбезопасность» о взыскании пени по договору поставки,

установил:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ООО "Инснаб", ФИО1, ООО «Волгапроектбезопасность» о взыскании пени по договору поставки, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Инснаб» заключен договор поставки №, в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 903 167 руб. 89 коп. Пунктом 7.5 договора при просрочке оплаты поставленного товара свыше одного месяца покупатель оплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства превысил три дня свыше 90 дней – 0,2 %. Сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 197 руб. 47 коп. ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ФИО1 и ООО «Волгапроектбезопасность» заключен договор поручительства к договору поставки, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «Инснаб» всех обязательств по договору поставки. Уточнив впоследствии исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 325 руб. 98 коп. и распределить расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части взыскания оплаты электротехнической продукции на сумму 903 167 руб. 89 коп., пени, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности прекращено, в связи с поступившим ходатайством истца об отказе от иска в данной части.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о слушании дела надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчиков ООО "Инснаб", ФИО1, ООО «Волгапроектбезопасность», действующий на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила снизить неустойку ниже низшего предела либо отказать в удовлетворении требовании о взыскании неустойки.

Выслушав пояснения представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Инснаб» заключен договор поставки №

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям.

В соответствии п. 2.2 в случаях, когда товаром является кабельно-проводниковая продукция, поставщик имеет право поставить продукцию в объеме +/- 5 % от величин, согласованных в Спецификации при соразмерном изменении стоимости поставляемого товара. Если иное не оговорено в спецификации или счете на оплату, то кабельно-проводниковая продукция отгружается в адрес покупателя длинами не менее строительной длины, установленной нормативными документами для каждого типа продукции.

Согласно п. 3.6.1.1 покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Во исполнение условий договора поставки, на основании счетов-фактур истец поставил ответчику кабельную на общую сумму 903 167 руб. 89 коп.

Заявлено истцом, что обязательства по оплате товара на сумму 903 167 руб. 89 коп. покупателем исполнены, в связи с оплатой товара, в связи с чем, истец отказался в данной части от заявленных требований и производство по делу в указанной части прекращено.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При этом пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж»» и ответчиками ФИО1 и ООО «Волгапроектбезопасность» в обеспечение исполнения обязательств ООО «Инснаб» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, по условиям которого поручители обязуются перед кредитором нести в полном объеме солидарную ответственность за исполнение ООО «Инснаб» денежных обязательств по договору поставки №

В соответствии с п. 7.5 договора поставки при просрочке оплаты поставленного товара свыше одного месяца покупатель оплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства превысил три дня свыше 90 дней – 0,2 %.

Истцом заявлены требования о взыскании пени по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 325 руб. 98 коп.

В силу вышеприведенных требований закона, и учитывая нарушение ООО «Инснаб» условий договора поставки, требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» о солидарном взыскании пени с ФИО1 и ООО «Волгапроектбезопасность», являющимися поручителями по данному договору, являются законными и подлежат частичном удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что в этой части требования истца подлежат частичному удовлетворению. Так, в соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Неустойка не является средством обогащения. Неустойка за несвоевременное исполнение обязательства и штраф за возникновение просроченной задолженности имеют одинаковое правовое содержание и в данном случае дублируют друг друга. В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании пени в размере 40 325 руб. 98 коп., подлежат частичному удовлетворению и снижению до 10 000 руб., так как судом с достаточной полнотой установлено, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взысканию с ответчиков солидарно подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО "Инснаб", ФИО1 ФИО5, ООО «Волгапроектбезопасность» о взыскании пени по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО "Инснаб", ИНН: <***>, ФИО1 ФИО6, паспорт серии №, ООО «Волгапроектбезопасность», ИНН: <***> в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>) пени по договору поставки в размере 10 000 руб. 00 копеек, расходе по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.09.2025 года.

Председательствующий судья Е.В. Пименова