Дело № 2а-2960/2023

72RS0021-01-2023-000133-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 03 мая 2023 года

Судья Калининского районного суда города Тюмени Лобанов А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Тюменской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям. Обращение в суд мотивирует тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве физического лица, имела на праве собственности транспортное средство марки Пежо 308, государственный регистрационный знак № За 2015 год налогоплательщику начислен транспортный налог в размере 1 501,15рублей. В связи с неуплатой налогов начислены пени по транспортному налогу за 2015год за период с 04.12.2018 по 27.12.2018 в размере 9,15 рублей. ФИО1 направлено налоговое уведомление № 8918861 от 05.09.2018со сроком уплаты не позднее 03.12.2018. В связи с неуплатой предъявленного налога в установленный срок было направлено требование №51125 по состоянию на 28.12.2018 со сроком уплаты до 29.01.2019. До настоящего времени обязанность по оплате налогов не выполнена в связи с чем административный истец обратился в суд(л.д.4-6).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ст.ст. 291, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ.

От административного ответчика ФИО1 в суд поступили письменные возражения на иск, согласно которых ответчик просила производство по делу прекратить в связи с истекшим сроком исковой давности (л.д.47-50).

Административным истцом Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о вынесении судебного приказа по причине недостаточности ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме (л.д.5).

Судья, исследовав письменные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 имела на праве собственности транспортное средство марки Пежо 308, государственный регистрационный знак № (л.д.46).

Статья 57 Конституции РФ закрепляет обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в ст. 23 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

Ставки транспортного налога, порядок и сроки его уплаты на территории Тюменской области регулируются Законом Тюменской области № 93 от 19 ноября 2002 года «О транспортном налоге».

Согласно ч.1 ст.358 Налогового кодекса РФ, автомобили являются объектом налогообложения.

В силу пунктов 2,3 ст. 363, пунктов 3,4 ст.397, пунктов 1,2 ст.409 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона № 334-ФЗ от 02.12.2013) такие налоги, как транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц, подлежат уплате налогоплательщиками-физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики-физические лица уплачивают указанные налоги на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Налоговым органом административному ответчику за 2015 год был начислен транспортный налог в размере 1 501,00 рубль.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с неуплатой налога в установленный срок начислены пени по транспортному налогу за 2015 год за период с 04.12.2018 по 27.12.2018 в размере 9,15 рублей.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Как следует из материалов дела, административному ответчику направлено налоговое уведомление №8918861 от 05.09.2018 со сроком уплаты не позднее 03.12.2018(л.д.8).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налогоплательщику направлено требование №51125 по состоянию на 28.12.2018 со сроком уплаты до 29.01.2019 (л.д.9).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Таким образом, если общая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 10 000,00 рублей, установлен специальный порядок исчисления срока для обращения в суд.

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) датировано 28.12.2018, срок его исполнения установлен до 29.01.2019. Поэтому срок подачи заявления о взыскании задолженности должен исчисляться с 30.01.2019 по 30.07.2022, то есть истекает с учетом положений пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ 31.07.2022 (три года+6 месяцев). Заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье 26.05.2022, то есть в пределах установленного законом срока для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

01.06.2022 мировым судьей судебного участка №6 Тюменского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Тюменского судебного района Тюменской области от 18.07.2022 отменен судебный приказ, вынесенный по заявлению ИФНС России по г.Тюмени № 1 о взыскании с ФИО1 задолженности (л.д.7).

С исковым заявлением в районный суд административный истец обратился 12.01.2023, то есть также в пределах установленного срока.

Заявленное административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, поскольку срок на обращение в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области не пропущен.

В силу ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, поскольку до настоящего времени требование об уплате ФИО1 задолженности не исполнено, срок обращения с требованием о взыскании задолженности не пропущен, судья считает, что исковые требования ИФНС России по г. Тюмени № 1 надлежит удовлетворить, взыскать с административного ответчика сумму задолженности по транспортному налогу за 2015 в размере 1501,15 рублей, пени по транспортному налогу за 2015 за период с 04.12.2018 по 27.12.2018 в размере 9,15 рублей.

В порядке п. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400,00 рублей в бюджет муниципального образования города Тюмени.

Руководствуясь ст.ст. 23, 45, 48, 69, 70, 363, 388, 397, 409 Налогового кодекса РФ, ст.ст.45, 62, 84, 150, 175-177, 291-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №6 сумму задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 1 501,15 рубль, пени по транспортному налогу за 2015 год за период с 04.12.2018 по 27.12.2018 в размере 9,15 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400,00 рублей в бюджет муниципального образования города Тюмени.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.В. Лобанов