дело №
УИД 26RS0№-72
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
(ЗАОЧНОЕ)
02 августа 2022 года
Изобильненский районный суд, в составе: председательствующего судьи Луценко Е.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, , гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «Райффайзенбанк», обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № от 25.07.2012г. в сумме 145 128 рублей24 копейки, а также госпошлину в сумме 4 102 рубля 56 копеек и всего 149 230 рублей 08 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что 25.07.2012г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2на основании акцептованного Банком предложения был заключен Договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в пределах Кредитного лимита в размере 16 000 рублей, для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. В дальнейшем кредитный лимит был увеличен до 105 000 рублей. Должник обязался соблюдать являющиеся составной частью Договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (далее «Общие условия»), Тарифы по обслуживанию Кредитных карт VISA, MASTERCARD (далее «Тарифы») подтвердив, что ознакомлен с ними. Банк свои обязательства выполнил, предоставив Должнику денежные средства в установленном договором размере. В то же время Должник принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не выполняет.
Таким образом, общая сумма задолженности Должника перед Банком по Договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 145128,24 рублей, которая состоит из: Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 28 044.05 рублей; Задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 35 174.39 рублей; Задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 3 974.49 рублей. Остаток основного долга по использованию кредитной линии составляет 77 935.31 рублей.
На дату подачи искового заявления в суд обязательства Должником по погашению задолженности по договору не исполнены.
Представитель истца Акционерного Общества «Райффайзенбанк», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела путём направления заказной судебной корреспонденции, которая вернулась с отметкой ФГУП «Почта России» - «Вручено лично».
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.
Ответчик от участия в процессе уклонилась. Доказательства уважительности причин неявки не представила. При этом не просила о рассмотрении дела в её отсутствие и не заявляла ходатайств об отложении.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
С учётом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившегося ответчика, признав причину её неявки неуважительной и на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 25.07.2012г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 на основании акцептованного Банком предложения был заключен Договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в пределах Кредитного лимита в размере 16 000 рублей, далее («Кредит»), для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. В дальнейшем кредитный лимит был увеличен до 105 000 рублей.
В соответствии со ст. 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии с п. ] ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 43 8 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Пунктом 3 вышеуказанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Должник обязался соблюдать являющиеся составной частью Договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, Тарифы по обслуживанию Кредитных карт VISA, MASTERCARD подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке Анкеты на выпуск кредитной карты (Заявления о предоставлении потребительского кредита), в том числе погашать предоставленный ему кредит, производить уплату начисленных на него процентов.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Банк свои обязательства выполнил, предоставив Должнику денежные средства в установленном договором размере. В то же время Должник принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету.
Из содержания п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором, Общими условиями, в соответствии с Тарифами.
Согласно Тарифам по обслуживанию кредитных карт за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24% годовых.
В соответствии с п. 7.7.1 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего Платежного периода, который составляет 20 календарных дней с Расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком).
Согласно Общим условиям сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится Просроченной задолженностью.
В соответствии с п. 7.8.3 Общих условий, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.
21.02.2022г. Мировым судьей судебного участка № Изобильненского судебного района был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № в общей сумме 136 040.23 рублей в пользу АО «Райффайзенбанк».
18.04.2022г. ФИО2, зная о вынесенном ранее судебном решении, направила в судебный участок № Изобильненского судебного района заявление об отмене судебного приказа.
20.04.2022г. Мировым судьей судебного участка № Изобильненского судебного района заявление ФИО2 удовлетворено и вынесено определение об отмене судебного приказа.
На дату подачи настоящего искового заявления обязательства Должником по погашению задолженности по договору не исполнены.
Таким образом, общая сумма задолженности Должника перед Банком по Договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 145128,24 рублей, которая состоит из: Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 28 044.05 рублей; Задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 35 174.39 рублей; Задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 3 974.49 рублей. Остаток основного долга по использованию кредитной линии составляет 77 935.31 рублей.
Таким образом, поскольку ответчик не своевременно и не в полном объеме погашала задолженность, суд считает, что требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумма государственной пошлины в размере 4102,56 рублей, что подтверждается платежным поручениеми № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Акционерного Общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, 07.02.1983г.р., уроженки , паспорт №, выдан ОВД 13.02.2004г., зарегистрированной по адресу - 356110, , пгт Рыздвяный, пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № от 25.07.2012г. в сумме 145 128 рублей24 копейки (Сто сорок пять тысяч сто двадцать восемь) рублей 24 копейки.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк», судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4102 рублей 56 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Луценко